Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

________ (дата) 

Судья Черепановского районного суда ________ Береговая М.А., с участием государственного обвинителя Заднепровского А.С., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Пчелинцевой М.О., при секретаре Попель Е.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ, 

установил:

Уголовное дело № с обвинительным заключением в отношении ФИО2 поступило в Черепановский районный суд ________.

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия.

В судебном заседании стороной защиты и государственным обвинителем было заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в мировой суд, участники процесса высказали мнение о необходимости удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.31 УК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел по составам, прямо указанным в статье, в перечень которых не входит преступление, предусмотренное ч.2 ст.139 УК РФ.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право на рассмотрение его дела именно тем судом и тем судьей, к компетенции которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно процессуальным законом.

При таких обстоятельствах, уголовное дело № по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ в соответствии с частями 1, 2 ст.32 УПК РФ, подлежит направлению по подсудности для рассмотрения дела по существу мировому судье судебного участка № Черепановского судебного района ________, поскольку из обвинительного заключения следует, что инкриминируемое ФИО2 преступление по ч.2 ст.139 УК РФ было совершено им в ________ в ________.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.31, 32, 34, 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело № по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ направить по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Черепановского судебного района ________.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: М.А. Береговая