УИД 63RS0№ ***-34

№2-1566/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области 

в составе: председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Гендель Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1566/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, в размере 229 474,49 руб., из которых: 27 397,46 руб. – сумма основного долга, 9 137,37 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 40 525,59 руб. – проценты на просроченный основной долг, 152 414,07 руб. – штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 494,74 руб., ссылаясь на то, что 

<

дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 

<

дата> по 

<

дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 229 474,49 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

<

дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика за период с 

<

дата> по 

<

дата> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№ ***.

<

дата> ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. 

В связи с тем, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебные извещения, не доставлены и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений против иска не представили, об отложении слушания дела не просили. Учитывая, что место нахождения ответчика суду неизвестно, в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат – Гендель Н.А.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Гендель Н.А. в удовлетворении исковых требований просила отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности на обращение с данным исковым заявлением. В связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, проверив дело, исследовав письменные доказательства, полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 538 ГК РФ.

Акцептом, признается ответ лица, кому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая, делового оборота или прежних деловых отношений. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 

<

дата> АО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № *** на предоставление целевого потребительского кредита, для оплаты товаров/услуг, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 29 350 руб., на срок 12 месяцев, под 95,60% годовых.

Согласно п.2.5 Договора количество ежемесячных платежей составляет 12, сумма ежемесячного платежа – 3 450,60 руб., дата первого ежемесячного платежа – 

<

дата>, последующие ежемесячные платежи должны вносится заемщиком 28 числа каждого месяца.

Кредитный договор ФИО1 согласно положениям п. 2.7 Договора был заключен для оплаты товара - ноутбук, приобретаемого в торговой организации ЗАО «Связной Логистика» стоимостью 32 980 рублей. При этом первоначальный платеж в размере 3 630 руб. внесен ответчиком за счет собственных средств.

В силу п.2.2.1 Общих условий, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в кредитном договоре.

В соответствии с Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» предоставления потребительских кредитов Тарифный план «Универсальный стандарт», неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита составляет 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Исходя из условий кредитного договора процентная ставка в месяц составляет 3,42% - 1 004,76 руб., а за весь срок кредита 41,08% - 12 057,11 руб. В связи с чем, полная сумма, подлежащая выплате клиентом банку, составляет 41 407,11 руб.

В силу п.2.2.4 Общих условий, Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов. 

Банк исполнил обязанность по договору, перечислив 

<

дата> денежные средства в размере 29 350 руб. на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Однако, ответчик платежи, предусмотренные договором, производил не надлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, которая по состоянию на 

<

дата> составила 229 474,49 руб., из которых: 27 397,46 руб. – сумма основного долга, 9 137,37 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 40 525,59 руб. – проценты на просроченный основной долг, 152 414,07 руб. – штрафы, что подтверждается расчетом задолженности.

КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании Договора №№ *** уступки прав требования (цессии) от 

<

дата>. 

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ранее, ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № *** от 

<

дата> был вынесен, однако, в последующем определением мирового судьи от 

<

дата> судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. 

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ФИО1 – адвокатом Гедель Н.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 26 данного Постановления разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов гражданского дела следует, что по условиям заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 кредитного договора от 

<

дата>, последний обязался ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца уплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом. 

Таким образом, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу. 

Из материалов дела следует, что погашение задолженности по кредитному договору было прекращено после 

<

дата>, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 

<

дата>, представленным КБ «Ренессанс Кредит», следовательно, о просрочке исполнения обязательств по кредитному договору № *** от 

<

дата> банку стало известно после невнесения очередного платежа по кредиту – 

<

дата>. 

К мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился 

<

дата>. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области № *** от 

<

дата> с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 229 474,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 747,37 руб.

<

дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника письменными возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам по кредитному договору № *** от 

<

дата>.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. 20).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ) (п. 21).

Таким образом, доказательств того, что должник ФИО1 по истечении срока исковой давности признал задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 229 474,49 руб., истцом представлено суду не было. Из чего следует, что течение исковой давности не было начато заново. 

<

дата> ООО «Феникс» обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, что подтверждается штемпелем об отправлении почтовой корреспонденции на конверте.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что установленный законом трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с указанным выше иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 229 474,49 руб. истек.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает по предъявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> истцом пропущен срок исковой давности, доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом не представлены, что, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 494,74 руб. также следует оставить без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН/КПП № ***, ОГРН № ***) к ФИО1, 

<

дата> года рождения (ИНН № ***) о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно), в размере 229 474,49 руб., из которых: 27 397,46 руб. – сумма основного долга, 9 137,37 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 40 525,59 руб. – проценты на просроченный основной долг, 152 414,07 руб. – штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 494,74 руб., – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 мая 2023 года.

Судья: Фомина А.В.