дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

30 июля 2019 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б., 

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Краснодар» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к КПК «Капитал Инвест Краснодар» с иском о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений в размере 500001 рублей, процентов размере 16027,43 рублей, суммы обязательного паевого взноса в размере 50 рублей, вступительного взноса в размере 50 рублей, расходов на оплату услуг адвоката в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 183,36 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.07.2018г. он вступил в члены кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Краснодар» и заключил с ответчиком договор №.01-0022 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений на общую сумму 500001 рублей на срок до 28.07.2019г. под 12,80% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кассу КПК «Капитал Инвест Краснодар» денежные средства в размере 500001 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Согласно графика начисления и выплаты компенсаций по договору передачи личных сбережений, ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячную компенсацию за пользование денежными средствами. Однако свои обязательства не выполняет.

По информации об отсутствии ответчика в офисе по адресу, указанному договоре, истец предпринял попытки связаться с ответчиком, однако по данному адресу офис ответчика отсутствовал. Об изменении адреса он не был уведомлен.

До настоящего момента денежные средства истцу не возвращены, членство в кооперативе не прекращено, и в связи с объективными сомнениями в дальнейшем исполнении обязательств со стороны ответчика, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в заявленном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту нахождения, о причинах своей неявки суду не сообщил, не представил возражения на иск. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Как установлено п.6 ст.116 ГК РФ, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ законами о потребительских кооперативах.

В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 ч. 2 ст. 4 Закона №190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в члены кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Краснодар» и заключил с ответчиком договор №.01-0022 от 25.07.2018г. передачи личных сбережений на общую сумму 500001 рублей на срок до 28.07.2019г. под 12,80% годовых. 

Факт передачи денежных средств в размере 500001 рублей, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25.07.2018г. 

При вступлении в члены кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Краснодар» ФИО1 были оплачены: вступительный взнос в размере 50 рублей, и паевый взнос в размере 50 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Согласно п.4.1-4.4 Договора ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячную компенсацию за пользование денежными средствами пайщика, однако по настоящее ответчиком не выполнены обязательства по уплате процентов.

Согласно с п. 3.1.1 Договора выплата окончательной суммы определена 29.07.2019г. 

На основании ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Однако, как установлено в судебном заседании компенсации ежемесячно истцу ответчиком не выплачивались, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Таким образом, в нарушение условий договора и принципа возвратности (ч. 2 ст. 30 Федерального закона №190-ФЗ) возврат личных сбережений и процентов Кооперативом по договорам не произведен до настоящего времени.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что на момент вынесения решения задолженность ответчика договору составляет 500001 рублей, сумма процентов, предусмотренная условиями договора, составляет 16027,43 рублей.

Данные суммы подтверждаются материалами дела, доказательств возврата указанных денежных средств ответчиком не представлено.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, которым судом дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, приводят суд к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах закона и положениях договора. 

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору передачи личных сбережений от 25.07.2018г. в размере 500001 рублей, процентов в размере 16027,43 рублей, подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании вступительного взноса в размере 50 рублей, и паевого взноса в размере 50 рублей,

В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Установлено, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по кредиту и уплате процентов, в настоящее время заемщик перестал платить по кредиту.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ предусмотрены последствия изменения и расторжения договора. Так, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Ответчик перестал выполнять свои обязательства по договору, чем существенно нарушил условия договора. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований истца в части расторжения договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию: почтовые расходы в размере 183,36 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8200 рублей. 

Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг адвоката в размере 4000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено доказательств того, что истцом были понесены данные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Краснодар» о расторжении договора и взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор №.01-0022 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Краснодар». 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Краснодар» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений в размере 500001 рублей, проценты в размере 16027 рублей 43 копейки, сумму обязательного паевого взноса в размере 50 рублей, сумму вступительного взноса в размере 50 рублей, почтовые расходы в размере 183 рубля 36 копеек, по оплате госпошлины в размере 8200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: