дело №33-37243/2019

ПРОТОКОЛ

судебного заседания Московского областного суда

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: 

председательствующего Хапаевой С.Б.,

судей Воронко В.В., Колесниковой Т.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 декабря 2019 года апелляционную жалобу ООО «ВИП ТАКСИ» на решение Домодедовского городского суда Московской области от 31 мая 2019 года по делу по иску ФИО2 к ООО «ВИП ТАКСИ» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств без экипажа, взыскании судебных расходов, 

по встречному иску ООО «ВИП ТАКСИ» к ФИО2 о признании договоров аренды неисполненными,

Судебное заседание открыто в 14 ч. 52 мин.

Ведется аудиопротоколирование судебного заседания с применением системы технической фиксации судебного процесса. 

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей жалобе и на судебное 

постановление

 какого суда подлежит рассмотрению.

В судебном заседании проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание.

В судебное заседание явились: 

представители ФИО2 по доверенности и ордеру – ФИО3, ФИО4

Личности удостоверены. Полномочия проверены.

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет процессуальные права и обязанности.

Права и обязанности ясны.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся у них ходатайствах. 

ФИО4: прошу допросить свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 Все они допрашивались в суде первой инстанции.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, 

определила:

оставить разрешение настоящего ходатайства до заслушивания сторон.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Возражений не поступило.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, 

определила:

рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. 

Докладывается дело.

Дело доложено. 

Слово для дачи объяснений предоставляется явившимся лицам.

ФИО3: с решением суда согласен. Признаны недействительными дополнительные соглашения. У меня имелась доверенность от матери на заключение сделок. 

На вопросы судебной коллегии ФИО3:

- доверенность в пользу ООО «Вип Такси» не выдавалась.

- никем не оспаривались договоры. Оспаривались дополнительные соглашения. Они были направлены на почту, я с ними согласился. Но оказалось, что печать ООО «Вип Такси» стояла, а подпись была сделана не гендиректором.

- я расписывался в уже составленном договоре, не придал значения, что за мать расписываюсь.

- машины я сейчас забрал, одна разбита. Остальные я забрал после окончания срока договора. 

- из выписок видны перечисления от директора ООО «Вип Такси», но нет указания на оплату по договору, просто фиксированные суммы.

- акты мы не подписывали, так как это не было предусмотрено договором. Один акт есть, так как содержалось такое условие в договоре.

- свидетель ФИО6 подтвердит передачу денег, он знает, что машины работали. ФИО5 работала бухгалтером в ООО «Вип Такси», к ней подходили и спрашивали, как не возвращать мне деньги. Метушевский тоже работал в ООО «Вип Такси». 

- в резолютивной части решения неправильно указаны дата договора и марка автомобиля. 

ФИО4: дополнений нет.

Судебная коллегия возвращается к обсуждению ходатайства о допросе свидетелей.

ФИО4: поддерживаю.

ФИО3: поддерживаю.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, 

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей за отсутствием оснований, учитывая обстоятельства, которые они могут подтвердить.

Судебной коллегией ставится на обсуждение вопрос о снятии настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения для исправления описок в состоявшемся решении в резолютивной части и в тексте решения в части разрешения встречного иска в дате договора №19/4 и марки автомобиля, а также о разрешении встречного требования ООО «Вип Такси», не рассмотренного судом первой инстанции (л.д. 275 т.2) о признании договоров неисполненными.

ФИО4: воздержусь.

ФИО3: воздержусь.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, 

определила:

снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения для исправления описок в состоявшемся решении в резолютивной части и в тексте решения в части даты договора №19/4 и марки автомобиля, а также о разрешении встречного требования ООО «Вип Такси» о признании договоров неисполненными, не рассмотренного судом первой инстанции (л.д. 275 т.2).

Судебное заседание закрыто в 15 ч. 20 мин.

Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 04 декабря 2019 года.

Председательствующий 

Помощник судьи