Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 18 апреля 2024 года

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я.,

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 об устранении препятствий и определении порядка общения с детьми, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий и определении порядка общения с детьми.

Из искового заявления и пояснения истца ФИО5 в судебном заседании следует, что он состоял в брачных отношениях с ответчиком - ФИО4 Решением Магарамкенгского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

От совместного брака у них имеются общие несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решением Магарамкентского районного суда РД от 05.03.2024г., место жительства несовершеннолетних детей определено с ответчиком – ФИО4 по месту её жительства.

Таким образом, дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают с ответчиком по месту её жительства. 

Как следует из ст.ст. 54 и 55 СК РФ, ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

Согласно ч.1 ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу п. 1 ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

В соответствии с п.1 ст.65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с ч.1 ст.66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Вместе с этим, следует отметить, что он фактически лишен возможности видеть и принимать участие в воспитании несовершеннолетних детей.

Ответчик, пользуясь тем, что дети ФИО2 и ФИО3 проживают совместно с ней, не смотря на его неоднократные попытки видеться с детьми, под различными предлогами препятствует ему в общении и встрече с ними, тем самым принижает его роль, как отца в жизни и воспитании подрастающих детей. Более того, ответчиком, ему не представляется информация о жизни и здоровье детей. У него полностью отсутствует возможность полноценно участвовать в воспитании своих детей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик нарушает как его, так и законные права несовершеннолетних детей.

Он неоднократно пытался договориться с ответчиком, заключить письменное соглашение, о времени, месте, продолжительности его общения с детьми, однако, до настоящего времени договоренности между ними по данному поводу не достигнуто и это не смотря на то, что его личные качества в быту характеризуются положительно.

Таким образом, по вине ответчика, он лишен возможности осуществлять родительские права по отношении своих детей, в виде участия в их воспитании, полноценно общаться с ними.

Ввиду того, что их дети мужского пола, он полагает, что отцовский стиль воспитания принесет им больше пользы, дети будут чувствовать себя более защищенными, благодаря его вниманию, они станут успешными и уверенными в себе людьми. Именно он, как отец, может научить их ответственности, добиваться личных целей и придерживаться соответствующей дисциплины.

Как следует из разъяснений данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №, «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

Согласно абз.2 п.2 ст.66 СК РФ, по требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ст.61, п.1 ст.63, п.1 ст.65, п.1 ст.66 СК РФ, а также ст.ст. 131-132 ГПК РФ, истец просит суд: 

Обязать ответчика – ФИО4 не чинить ему препятствий в общении с несовершеннолетними детьми. 

Определить следующий порядок его общения с несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

-встречаться и беспрепятственно общаться с детьми в дни их рождения с 14ч. 00 мин. до 16ч. 00 мин по месту его жительства и в иных местах, по моему усмотрению;

-предоставить мне право общаться с детьми каждую неделю с субботы на воскресенье с 14 ч. 00 мин. провести с детьми по месту его жительства и в иных местах, по его усмотрению. Возвращение детей ответчику должно осуществляться в воскресенье до 14 ч. 00 мин;

- предоставить ему право в период школьных каникул месяца январь каждого года, 5 дней (с 1-го по 5-ое января включительно) провести с детьми по месту его жительства и в иных местах, по его усмотрению. Возвращение детей ответчику должно осуществляться по окончании 5 дней;

- предоставить ему право в период школьных каникул месяца март каждого года, 5 дней провести с детьми по месту его жительства и в иных местах, по его усмотрению. Возвращение ребенка ответчику должно осуществляться по окончании 5 дней;

- предоставить ему право в период летних школьных каникул каждого года, 1 месяц (с 10 июля по 10 августа) провести с детьми по месту его жительства и в иных местах, по его усмотрению. Возвращение ребенка ответчику должно осуществляться по окончании одного месяца;

- предоставить ему право в период школьных каникул месяца ноябрь, 5 дней провести с детьми по месту его жительства и в иных местах, по его усмотрению. Возвращение ребенка ответчику должно осуществляться по окончании 5 дней;

- обязать ответчика не планировать в периоды его общения с детьми какие-либо мероприятия, препятствующие его встрече с ними;

- в случае болезни или иных объективных причин, препятствующих его встрече с детьми, обязать ответчика, заблаговременно предупредить его посредством мобильной связи и в последующем предоставить подтверждающие медицинские документы.

Вопрос о переносе его встречи с детьми на другие дни, решить по согласованию с ним, либо в случае, если согласие не достигнуто, он навещает детей по месту её жительства, либо фактического нахождения;

обязать ответчика решать вопросы, касающиеся обучения детей и иные подобные вопросы, только совместно с ним;

определить порядок осуществления истцом ФИО5 родительских прав на период, до вступления в законную силу судебного решения по данному делу.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что с требованиями истца она согласна частично. В своем исковом заявлении истец указывают неправдивые сведения. Она не против общения отца с детьми и никогда не создавала препятствие для их общения. Однако, она не согласна с графиком общения истца с детьми, предложенным истцом. Ответчик ФИО4 просит суд исковые требования истца ФИО5 удовлетворить частично и установить следующий порядок общения истца ФИО5 с детьми предоставить ему право в период летних школьных каникул каждого года, 1 месяц с 1-го июня по 30 июня. 

Представитель органа опеки и попечительства Администрации МР «

<

адрес>» ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Из заключения органа опеки и попечительства Администрации МР «

<

адрес>» следует, что исковые требования истца ФИО5 подлежат удовлетворению и считает целесообразным установить порядок общения отца с детьми, который предлагается отцом детей.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ФИО5 обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с положениями ст. 55 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, а также дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. При этом, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. 

В соответствии с ст. 61 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. 

Согласно ст. 63 Семейного Кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии со ст. 65 Семейного Кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. 

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Статья 66 Семейного Кодекса РФ указывает на осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, а именно, что такой родитель имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. При этом, родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). 

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Суд считает, что из-за определенных сложностей в межличностном общении стороны между собой не пришли на настоящий момент к обоюдному согласию по поводу конкретного порядка общения (по месту, времени, количеству такого общения) отца с детьми.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым в целях обеспечения прав и законных интересов как несовершеннолетних детей, так прав и законных интересов отца ФИО5, а также, исключения возможности со стороны ответчика препятствий в таком общении, с учетом возраста детей, установить между сторонами конкретный порядок общения отца с отдельно проживающими детьми. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично. 

Установить следующий порядок общения отца детей ФИО5 с несовершеннолетними его детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которой ему разрешается:

-встречаться и общаться с детьми в дни их рождения с 14ч. 00 мин. до 16ч. 00 мин по месту его жительства и в иных местах, по его усмотрению, каждую неделю с субботы на воскресенье, с 14 ч. 00 мин. провести с детьми по месту его жительства и в иных местах, по его усмотрению с возвращением детей матери в воскресенье до 14 ч. 00 мин;

-предоставить ФИО5 право в период школьных каникул месяца январь каждого года 4 дня (с 1-го по 4-ое января включительно) провести с детьми время по месту его жительства и в иных местах, по его усмотрению. Возвращение детей ответчику должно осуществляться по окончанию 4 дней;

-предоставить ему право в период школьных каникул месяца март каждого года 5 дней провести с детьми по месту его жительства и в иных местах, по его усмотрению. Возвращение ребенка ответчику должно осуществляться по окончанию 5 дней;

-предоставить ему право в период летних школьных каникул каждого года, 1 месяц с 1-го июня по 30- июня провести с детьми по месту его жительства и в иных местах, по его усмотрению. Возвращение ребенка ответчику должно осуществляться по окончанию месяца;

-предоставить ему право в период школьных каникул месяца ноябрь 3 дня провести с детьми по месту его жительства и в иных местах по его усмотрению. Возвращение детей матери должно осуществляться по окончании 3 дней.

Обязать мать детей ФИО4 не планировать в периоды общения отца с детьми какие- либо мероприятия, препятствующие встрече отца с детьми;

В случаях болезни или иных объективных причин, препятствующих встрече отца с детьми, обязать мать детей ФИО4, заблаговременно предупредить отца детей посредством мобильной связи и в последующим предоставлением подтверждающих медицинские документы.

Обязать мать детей ФИО4 вопрос о переносе встречи отца с детьми на другие дни, решить по согласованию с отцом детей ФИО5, дав ему возможность навещать детей по месту их жительства, либо фактического нахождения;

Обязать ФИО4 решать вопросы, касающиеся обучения детей совместно с отцом детей.

Определить порядок осуществления истцом ФИО5 родительских прав на период, до вступления в законную силу судебного решения по данному делу, согласно которому ему разрешается каждое воскресенье общаться с детьми с передачей детей ему от матери с 10 часов до 18 часов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Магарамкентский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Арабов Г.Я.