Дело № 2-1034/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 октября 2018 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.

при секретаре Гогозиной М.В.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альянс», обращаясь в суд с данным иском, требования мотивировало тем, что ФИО2 и двое её несовершеннолетние дети являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон ТЭЦ-3, 

<

адрес>. Кроме того, в квартире проживает супруг ФИО3 и еще двое несовершеннолетних детей. Указанный жилой дом находится на обслуживании управляющей организации ООО «Альянс». В нарушение ст. 153, 155 ЖК РФ должники не полностью произвели оплату жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 234 209,51 руб. Кроме того, должникам начислены пени в связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг в размере 9 520,66 руб. Ранее ООО «Альянс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Судебные приказы были отменены. ООО «Альянс» просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3, в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 338,27 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 520,66 руб.; задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 184 871,24 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 637,30 руб.

Представитель истца ООО «Альянс» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила суду, что задолженность за потребленную тепловую энергию была взыскана с ООО «Альянс» в пользу АО «ИГТСК» решениями Арбитражного суда. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания извещались надлежащим образом по месту регистрации. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «за истечением срока».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно п.63 этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В данном случае ответчики в отсутствие уважительных причин, препятствовавших получению судебного извещения, не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель и собственник жилого помещения должны своевременно и в полном объеме оплачивать коммунальные услуги. Согласно ст.31, 69 ЖК РФ члены семьи собственника и нанимателя жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги должны уплатить пени за каждый день просрочки платежа.

Положения ст.ст.153,155 ЖК РФ обязывает граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно п.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос за капитальный ремонт: плату за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч.14 ст. 155 ЖК РФ.

Материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, микрорайон ТЭЦ-3, 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 и несовершеннолетним С.М.Э., С.С.Э.

Согласно справке МКУ МФЦ в городе Иванове от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят: С.М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.К.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Многоквартирный 

<

адрес> микрорайона ТЭЦ-3 

<

адрес> находится на обслуживании ООО «Альянс». ООО «Альянс» является исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Судом установлено, что между ООО «Альянс» и АО «ИГТСК» 01.07.2014 г. был заключен договор поручения, согласно которому ООО «Альянс» поручил, а АО «ИГТСК» принял на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет ООО «Альянс» действия по начислению платы, перерасчеты, выставление счетов-извещений, учет и взыскание задолженности гражданам-потребителям за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, проживающим в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...>. В соответствии с п. 1.2, п. 1.1.3 договора поручения АО «ИГТСК» был обязан получать денежные средства в счет оплаты от граждан-потребителей и производить зачисление указанных денежных средств на собственный счет в счет оплаты потребленных ООО «Альянс» энергоресурсов по договору энергоснабжения. Соглашением от 01.05.2017 договор поручения был расторгнут с 01.05.2017.

Решениями Арбитражного суда Ивановской области по гражданским делам № А17-6365/2015 от 08.02.2016г., № А17-809/2016 от 21.07.2016г., и А17-7071/2017 от 09.01.2018г. были удовлетворены исковые требования акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные 

<

адрес> № микрорайона ТЭЦ-3 города Иванова за периоды апрель 2014 г. - февраль 2015 г. (дело №А17-809/2016), март - июль 2015 г. (дело № А17-6365/2015), август 2015 г. - апрель 2017г. (дело № А17-7071/2017) по договору теплоснабжения, в связи с тем, что ООО «Альянс» является исполнителем данной коммунальной услуги.

Из материалов дела следует, что задолженность ООО «Альянс» перед АО «ИГТСК» по оплате потребленной тепловой энергии и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения образовалась в связи с неоплатой гражданами-потребителями коммунальной услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению. В связи с тем, что образовавшаяся задолженность была взыскана с ООО «Альянс», а также то, что управляющая организация является исполнителем коммунальной услуги, у последней возникло право на защиту нарушенных прав, а именно взыскание задолженности за поставленную услугу с конечного потребителя.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчиков за отопление и горячее водоснабжение в период с 01 ноября 2014 г. по 30 апреля 2017 г. включительно составляет 184 871,24 руб., что подтверждается историей начислений и оплаты по лицевому счету

Задолженность ответчиков ФИО2, ФИО3 по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2015 г. по 31 октября 2017 г. включительно составляет 49 338,27 руб., что подтверждается историей начислений и оплаты по лицевому счету. 

Расчет задолженности ответчиками не оспаривался, возражений по нему не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о его правильности.

Законом установлена обязанность нанимателей квартиры вносить коммунальные платежи, однако установленную законом обязанность ответчики в срок не выполняли, в связи с чем, по их вине образовалась задолженность, подлежавшая погашению за их счет.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями Закона. Поскольку ответчики свои обязанности, предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации, не выполняют надлежащим образом, задолженность подлежит взысканию с них в судебном порядке.

Факт образования задолженности ответчики не оспаривали.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания ответчиков ФИО2, ФИО3, в солидарном порядке, в пользу ООО «Альянс» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 338,27 руб., задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 184 871,24 руб.

В соответствии с ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, законом установлена обязанность должника по уплате пени (законная неустойка) за нарушение сроков оплаты, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с отсутствием оплаты со стороны ответчиков за пользование коммунальными услугами, истцом начислены пени в размере 9 520,66 руб.

Расчет пени ответчиком не оспаривался, судом проверен. В пользу истца с ответчиков подлежат взысканию пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 31.10.2017 г. в сумме 9 520,66 руб. в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцом ООО «Альянс» была уплачена госпошлина в размере 6 321,19 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные расходы истица подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 338,27 руб. задолженность по оплате за коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 184 871,24 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» пени по жилищным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 520,66 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» госпошлину в размере 6 321,19 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Ю. Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2018 года