Дело № 5-11/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 февраля 2018 года п. Куеда

Судья Куединского районного суда Пермского края Тимошенко Н.Н., 

при секретаре Смирновой Ю.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: Республики 

<

адрес>, работающего в 

<

адрес> в заводе «БУТТ» разнорабочим 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 ФИО1 находился в 

<

адрес>, около дома №, не выполнил законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции, вел себя вызывающе, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, пытаясь вырваться. На повторные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что убежал от сотрудников полиции, так как испугался, что его задержат, а ему нужно было ДД.ММ.ГГГГ ехать на работу.

Судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 двигался на личном автомобиле марки ВАЗ-210930, государственный регистрационный знак №, по встречной полосе движения 

<

адрес>. Около 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, установив, что у ФИО1 отсутствует водительское удостоверение, он сотрудниками полиции был приглашен в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Однако ФИО1 оказал сопротивление сотрудникам полиции, при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении выбежал из патрульного автомобиля и пытался скрыться. Когда его поймали сотрудники полиции, он пытался вырваться, хватался за форменное обмундирование, выражался словами грубой нецензурной брани. Данные обстоятельства ФИО1 подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Судья считает требования сотрудников ОМВД России по Куединскому району основанными на требованиях ст.ст. 12, 13 Закона РФ «О полиции» и КоАП РФ и признает их законными. 

Вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 о том, что ФИО1 двигался на автомобиле ВАЗ-21093 со стороны 

<

адрес> во встречном направлении по односторонней дороге, после остановки предоставил документы без водительского удостоверения, так как он его не получал. Сотрудники полиции пригласил пройти ФИО1 в патрульную машину, при составлении административного материала он выскочил из патрульной машины и пытался скрыться. После того, как сотрудники полиции поймали ФИО1, он пытался вырываться, хватался за форменное обмундирование, выражался словами грубой нецензурной брани. 

Собранные доказательств в совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в вмененном ему правонарушении, доказательства не имеют между собой противоречий, дополняют друг друга. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину, судом не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судьей не выявлено. 

При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде административного ареста. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Начало срока исчислять с 15:45 05.02.2018

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Куединского районного суда Н.Н. Тимошенко