2-1007 \ 18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ИЮЛЯ 2018 ГОДА.

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И. 

С участием истца ФИО1 

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО " Ресо-Гарантия ", в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 65 940 рублей 42 коп., в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойку за невыплату страхового возмещения в размере 38 245,44 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, штраф за неисполнение обязательства в добровольном порядке в сумме 32 970, 21 рублей, расходов по определению стоимости восстановительного ремонта 7000 рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 00 минут по 

<

адрес> в районе ГСК произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомашин ВАЗ -21074 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, и автомашины Ситроен С3 государственный регистрационный знак № под управлением истца собственника машины ФИО1 В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения. Согласно справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ВАЗ -212074 государственный регистрационный знак № ФИО2 

Риск гражданской ответственности истца ФИО1 по договору ОСАГО был застрахован в СПАО " Ресо-Гарантия ", истец обратился с заявлением к ответчику, своему страховщику, о наступлении страхового случая и передал все необходимые документы. В счет возмещения ущерба СПАО " Ресо-Гарантия " выплатило истцу страховое возмещение в размере 166 565,70 рублей. Данной суммы оказалось не достаточно для восстановления автомашины, истец обратился в ООО " Сувар-Сервис " для проведения оценки восстановительного ремонта машины. Согласно заключения ООО "Сувар-Сервис " стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила 232 506, 12 рублей, стоимость услуг по проведению оценки 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику СПАО " Ресо-Гарантия " с заявлением об исполнении обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, но получил отказ. Данные обстоятельства являются основанием для начисления неустойки за неисполнение обязательства с ДД.ММ.ГГГГ за 58 дней в размере 1 % от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки, что составит 38 245,44 рублей. Штраф составит 32 970,21 рублей. Размер компенсации морального вреда истцом определен в 500 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседании не явился.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 ГК РФ и ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит обязательному страхованию.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по общему правилу страховая сумма по договору об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут по 

<

адрес> в районе ГСК произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомашин ВАЗ -21074 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, и автомашины Ситроен С3 государственный регистрационный знак № под управлением истца собственника машины ФИО1 В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения. Согласно справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ВАЗ -212074 государственный регистрационный знак № ФИО2 Постановлением об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. В счет возмещения ущерба СПАО " Ресо-Гарантия " выплатило истцу страховое возмещение в размере 166565,70 рублей. Согласно экспертного заключения ООО "Сувар-Сервис " стоимость восстановительного ремонта автомашины истца Ситроен С3 государственный регистрационный знак № с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определена в сумме 232 506,12 рублей, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по проведению оценки 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику СПАО " Ресо-Гарантия " с заявлением о выплате страхового возмещения в полном объеме, но получил отказ. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данному делу в подтверждение стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Ситроен С3 государственный регистрационный знак № истцом представлено экспертное заключение ООО "Сувар-Сервис ", согласно которого стоимость восстановительного ремонта истца, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 232 506,12 рублей. При этом, представителем ответчика в материалы дела не представлены документы по оценке поврежденного транспортного средства, на основании которых ответчиком была проведена выплата страхового возмещения в сумме 166 565, 70 рублей. В своем отказе на претензию истца о выплате страхового возмещения в полном объеме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ссылается, в том числе на те обстоятельства, что ответчиком не представлен документ, обосновывающий заявленные требования. При этом, согласно приложения к претензии истца заверенная копия экспертного заключения, другие документы предоставлялись ответчику, о чем имеется подпись ответчика с отметкой даты получения ДД.ММ.ГГГГ. Повторных осмотров и оценки размера ущерба ответчик не предпринимал. Представленное истцом экспертное заключение ответчиком не оспаривалось, в том числе при рассмотрении данного гражданского дела. При таких обстоятельствах, суд принимает данное экспертное заключение в качестве доказательства в обоснование заявленных исковых требований. Соответственно сумма страхового возмещения к взысканию составит 232506,12 - 166565,70 = 65940,42 рублей - разницу между суммой восстановительного ремонта машины с учетом износа и выплаченным ответчиком страховым возмещением. 

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты выплате в силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты за каждый день просрочки. Такая выплата производится с 21 го дня после обращения потерпевшего за выплатой страхового возмещения по день фактической выплаты. К взысканию подлежит сумма в 38 245,44 рублей в пределах заявленных исковых требований за 58 дней просрочки \ 65 940, 42 рублей : 100 х 1% х 58 дней = 38 245,44 рублей \. 

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании штрафа с ответчика за неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязательства. 

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Сумма штрафа за неисполнение обязательства в добровольном порядке 65 940, 42 рублей : 100 х 50% составит 32 970,21 рублей. 

По данному делу доказательств в подтверждение исключительности оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суду не представлено.

Также подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда. Поскольку при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца, вызванный бездействием ответчика по выплате страхового возмещения, что не могло не вызвать нравственных страданий, то на основании статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в пределах заявленной истцом суммы 500 рублей. 

Также подлежат удовлетворению требования о возмещении судебных расходов в сумме 7000 рублей за составление экспертного заключения в силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ в виду удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПАО " Ресо-Гарантия " в пользу ФИО1 деньги в сумме 65 940,42 рублей 20 коп., разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба за поврежденный автомобиль Ситроен С3 государственный регистрационный знак № в результате дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 38 245,44 рублей, штрафа за неисполнение обязательства в добровольном порядке в сумме 32 970, 21 рублей,

компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, а также судебные расходы в сумме 7000 рублей за составление экспертного заключения. 

Взыскать с СПАО " Ресо-Гарантия " госпошлину в доход государства в сумме 4 243,12 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области. 

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.