<

номер обезличен>

УИД 26RS0

<

номер обезличен>-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес обезличен> 05 июля 2023 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.,

при секретаре Комаровой М.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Котова А.И.,

адвоката Богданова М.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Брыкаловой Яны И., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

дата обезличена>, примерно в 14 часов 30 минут, находясь на 

<

адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, с помощью мобильного телефона в сети интернет через мессенджер «

<

данные изъяты>», заказала наркотическое средство. В тот же день, 

<

дата обезличена>, оплатив заказ и получив адрес места нахождения наркотического средства, примерно в 16 часов 15 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости от 

<

адрес обезличен>, в отверстии асфальтовой поверхности, обнаружила сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, с находящимся внутри фрагментом фольгированной бумаги с веществом белого цвета, массой 

<

данные изъяты> г, которое согласно справке об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> и заключению эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, содержит в своём наркотическое средство – Метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством. В продолжение задуманного, ФИО1, подняла сверток с указанным наркотическим средством, и поместила в левый карман одетого на ней пальто, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, ФИО1, 

<

дата обезличена>, примерно в 16 часов 20 минут, не представилось возможным, находясь возле 

<

адрес обезличен>, была остановлена сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 10 минут, 

<

дата обезличена>, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудником полиции в административном здании участкового пункта полиции 

<

номер обезличен> отдела полиции 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ее показания, данные в ходе дознания оглашены, согласно которым она проживает и зарегистрирована по адресу: 

<

адрес обезличен> ее семьей и тремя малолетними детьми: ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения, ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения и ФИО6, 

<

дата обезличена> года рождения, у которой по настоящее время нет свидетельства о рождении, так как ею документы в ЗАГС для регистрации не поданы. На учете у врача – психиатра, не состоит, на учете у врача – нарколога, состоит с диагнозом: Синдром зависимости от опиоидов. Употребление с вредными последствиями седативных и снотворных веществ. В настоящее время нигде не работает. 

<

дата обезличена>, примерно в 14 часов 30 минут, более точное время пояснить не смогла, она находилась на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, точного адреса которой она не знает, где она встретила малоизвестного ей парня по имени Артем, точных данных которого она не знает, к которому она, обратившись, попросила принадлежащий ему мобильный телефон, пояснив, что ей необходимо совершить срочный звонок. Артем передал ей принадлежащий ему мобильный телефон, после чего, она, отойдя на некоторое расстояние от Артема, вошла в мессенджер «

<

данные изъяты>», с помощью которого ей необходимо было осуществить заказ наркотического средства. После чего, она достала из кармана, надетого на ней пальто, листок бумаги, на котором у нее был записан номер телефона, через который она ранее уже осуществляла заказ наркотического средства, откуда у нее данный номер, уже не помнит, а также самого абонентского номера. Далее, она осуществила заказ наркотического средства, и в дальнейшем в ходе диалога с неизвестным ей лицом, ей пришло фото с описанием и координатами места нахождения закладки, а именно с адресом: 

<

адрес обезличен>. После чего удалив всю информацию об осуществлении заказа наркотического средства с мобильного телефона Артема, передала телефон последнему, а лист бумаги с номером телефона, выбросила в мусорный контейнер, установленный в районе остановки по 

<

адрес обезличен>. В итоге, 

<

дата обезличена>, примерно в 16 часов 15 минут, точного времени указать не смогла, она прибыла по адресу: 

<

адрес обезличен>, где в отверстии асфальтируемой дорожки, проходящей у 

<

адрес обезличен>, она обнаружила сверток из полимерной липкой ленты красного цвета. Подняв вышеуказанный полимерный сверток, она поместила его в левый карман одетого на ней пальто, черного цвета, с целью скрытия его нахождение при ней от третьих лиц, стала двигаться в сторону остановки общественного транспорта, где примерно в 16 часов 20 минут, проходя мимо 

<

адрес обезличен>, расположенного по 

<

адрес обезличен>, она была остановлена сотрудниками полиции, которые представившись, предоставили свои служебные удостоверения, попросили ее предоставить документы, которых при ней не находилось. Так как у нее отсутствовали документы, подтверждающие ее личность, ей было предложено проследовать в административное здание участкового пункта полиции 

<

номер обезличен> отдела полиции 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, на, что она, дала свое добровольное согласие. Находясь в административном здании указанного выше пункта полиции, в присутствии двух понятых, ей было предложено проехать в наркологический диспансер 

<

адрес обезличен>, для прохождения медицинского освидетельствования на факт наркологического опьянения, на что она ответила отказом. В связи с чем, ей сотрудниками полиции было разъяснена ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и разъяснена статья 6.9 КоАП РФ, на что она согласилась, но от прохождения категорически была против. После чего, в отношении нее был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с которым она была ознакомлена под роспись. Далее, сотрудником полиции (женщиной) в присутствии двух понятых (женщин), ей был задан вопрос, о том имеет ли она при себе вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на, что она ответила, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра, в левом кармане, одетого на ней пальто, черного цвета, полицейским был обнаружен и извлечен вышеуказанный ей полимерный сверток с наркотическим веществом, который при ней и участвующих лицах был распакован, в котором находился сверток из фольгированной бумаги серого цвета с порошкообразным веществом, который у нее был изъят. Все вышеуказанное ей было упаковано, опечатано полицейским. Она и понятые были ознакомлены с протоколом личного досмотра, который они подписали. Когда полицейский поинтересовался, принадлежит ли ей, обнаруженное у нее вещество, и чем оно является, она рассказала обстоятельства приобретения ей наркотического вещества. Вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, в содеянном раскаялась ( т. 1 л.д. 29-31,38-41).

Кроме признательных показаний, данных ФИО1 в ходе дознания и поддержанных ею в судебном заседании ее вина в совершении преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является действующим сотрудником полиции, состоит в должности УУП ОУУП и ДН ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена>, находясь на службе, в ходе проведения мероприятий направленных на пресечение административных правонарушений сотрудниками ОУУП и ДН ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, совместно с майором полиции ФИО8, примерно в 16 часов 20 минут, 

<

дата обезличена>, на участке местности прилегающему к дому 

<

номер обезличен>, расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>, ими была остановлена гражданка, как позже стало известно ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения. В ходе беседы с ФИО1, у последней были выявлены признаки опьянения, а именно: зрачки глаз были у последней расширены, имелись покраснения кожи, неустойчивость позы, нарушение речи, однако запах алкоголя отсутствовал. Так как у ФИО1, отсутствовали документы, подтверждающие ее личность, последней было предложено проследовать в административное здание участкового пункта полиции 

<

номер обезличен> отдела полиции 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, для установления ее личности, на, что ФИО1, дала свое добровольное согласие. По прибытию в вышеуказанное административное здание, были приглашены двое понятых (женщин), в присутствии которых, ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в краевом клиническом наркологическом диспансере 

<

адрес обезличен>, на что ФИО1, ответил категорическим отказом. ФИО1, была разъяснена ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и разъяснена статья 6.9 КоАП РФ, на что ФИО1, согласилась, но от прохождения категорически была против. В связи с чем, им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, с которым последняя была ознакомлена, поставила свою подпись. Далее, в целях личной безопасности, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, где в присутствии двух понятых (женщин), был произведен личный досмотр ФИО1, УУП ОУУП и ДН ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО9 После проведения личного досмотра в ходе, которого, ФИО9, в левом кармане, одетого на ФИО1, черного пальто, был обнаружен полимерный сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, данный сверток с веществом был изъят, помещен в прозрачный, полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, а концы нити оклеены бумажным отрезком белого цвета, с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>» с подписями всех участвующих лиц. Со слов ФИО1, обнаруженный сверток с веществом в ходе ее личного досмотра, является наркотическим средством и принадлежит ей, которое та 

<

дата обезличена>, с принадлежащего мобильного телефона ей малознакомого мужчины по имени «Артем», в сети интернет, через мессенджер «

<

данные изъяты>», заказала. После того, как та заказал наркотическое средство, фото тайника получила с помощью сообщения с координатами и адресом нахождения «закладки», а именно: 

<

адрес обезличен>, где у указанного домовладения в отверстии асфальтируемой поверхности, ею был обнаружен полимерный сверток из полимерной липкой ленты, красного цвета, который та подняла, и поместила в левый карман одетого на ней пальто, для личного употребления, без цели сбыта ( т. 1 л.д. 51-53).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является действующим сотрудником полиции, состоит в должности старшего УУП ОУУП и ДН ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена>, находясь на службе, в ходе проведения мероприятий направленных на пресечение административных правонарушений сотрудниками ОУУП и ДН ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО7, примерно в 16 часов 20 минут, 

<

дата обезличена>, на участке местности прилегающему к дому 

<

номер обезличен>, расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>, ими была остановлена гражданка, как позже стало известно ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения. В ходе беседы с ФИО1, у последней были выявлены признаки опьянения, а именно: зрачки глаз были у последней расширены, имелись покраснения кожи, неустойчивость позы, нарушение речи, однако запах алкоголя отсутствовал. Так как у ФИО1, отсутствовали документы, подтверждающие ее личность, последней было предложено проследовать в административное здание участкового пункта полиции 

<

номер обезличен> отдела полиции 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, для установления ее личности, на, что ФИО1, дала свое добровольное согласие. По прибытию в вышеуказанное административное здание, были приглашены двое понятых (женщин), в присутствии которых, ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в краевом клиническом наркологическом диспансере 

<

адрес обезличен>, на что ФИО1, ответил категорическим отказом. ФИО1, была разъяснена ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и разъяснена статья 6.9 КоАП РФ, на что ФИО1, согласилась, но от прохождения категорически была против. В связи с чем, ФИО7, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, с которым последняя была ознакомлена, поставила свою подпись. Далее, в целях личной безопасности, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, где в присутствии двух понятых (женщин), был произведен личный досмотр ФИО1, УУП ОУУП и ДН ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО9 После проведения личного досмотра в ходе, которого, ФИО9, в левом кармане, одетого на ФИО1, черного пальто, был обнаружен полимерный сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, данный сверток с веществом был изъят, помещен в прозрачный, полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, а концы нити оклеены бумажным отрезком белого цвета, с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>» с подписями всех участвующих лиц. Со слов ФИО1, обнаруженный сверток с веществом в ходе ее личного досмотра, является наркотическим средством и принадлежит ей, которое та 

<

дата обезличена>, с принадлежащего мобильного телефона ей малознакомого мужчины по имени «Артем», в сети интернет, через мессенджер «

<

данные изъяты>», заказала. После того, как та заказала наркотическое средство, фото тайника получила с помощью сообщения с координатами и адресом нахождения «закладки», а именно: 

<

адрес обезличен>, где у указанного домовладения в отверстии асфальтируемой поверхности, ею был обнаружен полимерный сверток из полимерной липкой ленты, красного цвета, который та подняла, и поместила в левый карман одетого на ней пальто, для личного употребления, без цели сбыта ( т. 1 л.д. 45-47).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является действующим сотрудником полиции, состоит в должности УУП ОУУП и ДН ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, специальное звание – лейтенант полиции. 

<

дата обезличена>, старшим УУП ОУУП и ДН ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> майором полиции ФИО8, и УУП ОУУП и ДН ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции ФИО7 в административное здание участкового пункта полиции 

<

номер обезличен> отдела полиции 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, была доставлена ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения. Находясь в административном здании участкового пункта полиции 

<

номер обезличен> отдела полиции 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, ФИО1, было предложено проехать в наркологический диспансер 

<

адрес обезличен>, для прохождения медицинского освидетельствования на факт наркологического опьянения, на что ФИО1, ответила отказом. В связи с чем, ФИО7, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, с которым последняя была ознакомлена, поставив свою подпись. В целях личной безопасности сотрудника полиции в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 10 минут, ею был произведен личный досмотр ФИО1, в присутствии двух понятых (женщин). Перед проведением личного досмотра ею, ФИО1 и двум понятым, были разъяснены их права и порядок проведения личного досмотра. Также ФИО1, после разъяснения прав и порядка производства личного досмотра, ею был задан вопрос о том, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества и предметы. При наличии таковых было предложено добровольно все выдать. В свою очередь ФИО1, пояснила, что не имеет при себе запрещенных веществ и предметов. После чего, она стала проводить личный досмотр ФИО1, в ходе, которого, в левом кармане, одетого на ФИО1, черного пальто, ею был обнаружен полимерный сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, который в присутствии ФИО1 и двух понятых был распакован, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток с веществом был продемонстрирован всем участвующим лицам в досмотре, после чего был изъят, так же как и полимерная липкая лента красного цвета, помещены в прозрачный, полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, а концы нити оклеены бумажным отрезком белого цвета, с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>» с подписями всех участвующих лиц. На ее вопрос, принадлежит ли ФИО1, обнаруженный сверток с веществом, и чем оно является, ФИО1, пояснил, что вещество, находящееся в обнаруженном свертке, является наркотическим средством и принадлежит ей, которое та 

<

дата обезличена>, с принадлежащего мобильного телефона ей малознакомого мужчины по имени «

<

данные изъяты>», в сети интернет, через мессенджер «

<

данные изъяты>», заказала. После того, как та заказала наркотическое средство, фото тайника получила с помощью сообщения с координатами и адресом нахождения «закладки», а именно: 

<

адрес обезличен>, где у указанного домовладения в отверстии асфальтируемой поверхности, ею был обнаружен полимерный сверток из полимерной липкой ленты, красного цвета, который та подняла, и поместила в левый карман одетого на ней пальто, для личного употребления, без цели сбыта. В процессе личного досмотра ФИО1, ею был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончании досмотра все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи ( т. 1 л.д. 42-44).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>, на учетах у врачей нарколога и (или) психиатра не состоит, и никогда не состояла. 

<

дата обезличена>, примерно в 16 часов 30 минут, точного времени сказать не смогла, она была приглашена сотрудниками полиции в административное здание участкового пункта полиции 

<

номер обезличен> отдела полиции 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, в качестве понятого, где ранее неизвестной ей гражданке, как позже выяснилось Брыкаловой Яне И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в краевом клиническом наркологическом диспансере 

<

адрес обезличен>, так как у последней, имелись признаки опьянения, на что ФИО1, отказалась. В связи с чем, ФИО1, сотрудниками полиции была разъяснена ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и разъяснена статья 6.9 КоАП РФ, на что ФИО1, согласилась, но от прохождения категорически была против. В связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, и далее, в целях личной безопасности, сотрудником полиции было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, где им были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1, добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации вещества и предметы, при имеющихся таковых, на, что ФИО1, пояснила, что таковых при ней не имеет. Далее, в ее присутствии и присутствии второго понятого, сотрудником полиции (женщиной) был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе чего, в левом кармане, одетого на ФИО1, черного пальто, сотрудником полиции был обнаружен полимерный сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, который в присутствии ФИО1, ее и второго понятого сверток был распакован, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток с веществом был продемонстрирован всем участвующим лицам в досмотре, после чего был изъят, так же как и полимерная липкая лента красного цвета, помещены в прозрачный, полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, а концы нити оклеены бумажным отрезком белого цвета, с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>» с подписями всех участвующих лиц. На вопрос сотрудника полиции о том, принадлежит ли ФИО1, обнаруженный сверток с веществом, и чем оно является, ФИО1, пояснил, что вещество, находящееся в обнаруженном свертке, является наркотическим средством и принадлежит ей, которое та 

<

дата обезличена>, с принадлежащего мобильного телефона ей малознакомого мужчины по имени «

<

данные изъяты>», в сети интернет, через мессенджер «

<

данные изъяты>», заказала. После того, как та заказала наркотическое средство, фото тайника получила с помощью сообщения с координатами и адресом нахождения «закладки», а именно: 

<

адрес обезличен>, где у указанного домовладения в отверстии асфальтируемой поверхности, ею был обнаружен полимерный сверток из полимерной липкой ленты, красного цвета, который та подняла, и поместила в левый карман одетого на ней пальто, для личного употребления, без цели сбыта. В процессе личного досмотра ФИО1, полицейским был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончании осмотра она, второй понятой и ФИО1, были ознакомлены и поставили свои подписи ( т. 1 л.д. 61-63).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>, ком. 

<

номер обезличен>, на учетах у врачей нарколога и (или) психиатра не состоит, и никогда не состояла. 

<

дата обезличена>, примерно в 16 часов 30 минут, точного времени сказать не смогла, она была приглашена сотрудниками полиции в административное здание участкового пункта полиции 

<

номер обезличен> отдела полиции 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, в качестве понятого, где ранее неизвестной ей гражданке, как позже выяснилось Брыкаловой Яне И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в краевом клиническом наркологическом диспансере 

<

адрес обезличен>, так как у последней, имелись признаки опьянения, на что ФИО1, отказалась. В связи с чем, ФИО1, сотрудниками полиции была разъяснена ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и разъяснена статья 6.9 КоАП РФ, на что ФИО1, согласилась, но от прохождения категорически была против. В связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, и далее, в целях личной безопасности, сотрудником полиции было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, где им были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1, добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации вещества и предметы, при имеющихся таковых, на, что ФИО1, пояснила, что таковых при ней не имеет. Далее, в ее присутствии и присутствии второго понятого, сотрудником полиции (женщиной) был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе чего, в левом кармане, одетого на ФИО1, черного пальто, сотрудником полиции был обнаружен полимерный сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, который в присутствии ФИО1, ее и второго понятого сверток был распакован, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток с веществом был продемонстрирован всем участвующим лицам в досмотре, после чего был изъят, так же как и полимерная липкая лента красного цвета, помещены в прозрачный, полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, а концы нити оклеены бумажным отрезком белого цвета, с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>» с подписями всех участвующих лиц. На вопрос сотрудника полиции о том, принадлежит ли ФИО1, обнаруженный сверток с веществом, и чем оно является, ФИО1, пояснил, что вещество, находящееся в обнаруженном свертке, является наркотическим средством и принадлежит ей, которое та 

<

дата обезличена>, с принадлежащего мобильного телефона ей малознакомого мужчины по имени «Артем», в сети интернет, через мессенджер «

<

данные изъяты>», заказала. После того, как та заказала наркотическое средство, фото тайника получила с помощью сообщения с координатами и адресом нахождения «закладки», а именно: 

<

адрес обезличен>, где у указанного домовладения в отверстии асфальтируемой поверхности, ею был обнаружен полимерный сверток из полимерной липкой ленты, красного цвета, который та подняла, и поместила в левый карман одетого на ней пальто, для личного употребления, без цели сбыта. В процессе личного досмотра ФИО1, полицейским был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончании осмотра она, второй понятой и ФИО1, были ознакомлены и поставили свои подписи ( т. 1 л.д. 64-66).

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоявшее время. ФИО1, страдала в период совершения инкриминируемого ей деяния и страдает в настоящее время психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с сочетанным употреблением ПАВ (опиоиды, седативные вещества, по МКБ-10 F-19.2), о чем свидетельствует данные анамнеза и мед. справки о длительном и регулярном их употреблении. Однако указанные особенности психики ФИО1, при отсутствии у нее продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. ФИО1, также не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в ее психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО1, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1, нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ей не противопоказано, и в медико-социальной реабилитации ( т. 1 л.д. 57-59);

- заключением эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно которому вещество, массой 

<

данные изъяты> г, содержит в своём составе наркотическое средство – Метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством, которое было обнаружено и изъято у ФИО12 в ходе личного досмотра от 

<

дата обезличена> ( т. 1 л.д. 67-70)

- справкой об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 

<

данные изъяты> г, содержит в своём составе наркотическое средство – Метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством, которое было обнаружено и изъято у ФИО12 в ходе личного досмотра от 

<

дата обезличена> ( т. 1 л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 8,5 метрах от 

<

адрес обезличен>, расположенного по 

<

адрес обезличен>, где в асфальтном проеме, ФИО1, было обнаружено наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена> и справки об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, является наркотическим средством ( т. 1 л.д. 80-84);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому, у ФИО9, в кабинете 

<

номер обезличен> ОД ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе осмотра места происшествия, был изъят один опечатанный, полимерный пакет, в котором просматривался отрезок липкой ленты красного цвета с находящимся в нем фрагментом металлической фольги с веществом, которое согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена> и справки об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, является наркотическим средством ( т. 1 л.д. 14-17);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому, в кабинете 

<

номер обезличен> ОД ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> осмотрены: фрагмент полимерной липкой ленты красного цвета; фрагмент фольги серого цвета; бесцветный, прозрачный пакет из полимерной пленки с полимерной застежкой; наркотическое средство – Метадон (фенадон, долофин), массой 

<

данные изъяты> г, согласно заключения эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена> ( т. 1 л.д. 72-75);

- протоколом личного досмотра от 

<

дата обезличена>, из которого следует, что в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, в переднем, левом кармане, одетого на ФИО1, пальто, был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги с веществом белого цвета. Обнаруженный сверток с наркотическим средством сотрудником полиции распаковывался ( т. 1 л.д. 9).

Таким образом, суд кладёт в основу обвинительного приговора признательные показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании, так как они последовательны, логичны, сообразуются и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО11, данными ими в ходе дознания, которые подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. Кроме того, показания указанных лиц согласуются с письменными материалами дела и не противоречат им, устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего. 

Подсудимая ФИО1 в своих показаниях подробно, последовательно рассказал, как, когда и каким образом она незаконно приобрела без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении экспертных исследований не усматривается.

Имеющиеся в материалах уголовного дела заключения экспертов, суд находит обоснованными и не ставит под сомнение выводы экспертов, поскольку данные заключения даны экспертами, имеющими соответствующее образование и квалификацию, экспертам были разъяснены права, обязанности и они были предупреждены по ст. 307 УК РФ.

Квалифицирующий признак – в значительном размере - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Постановлением Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического средства метадон (фенадон, долофин), которое является наркотическим средством признается количество вещества, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 1 грамм.

В судебном заседании установлено, что согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно которой вещество белого цвета, массой 0,300 г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством. 

Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она незаконно приобрела без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, в соответствие с «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сообщала органам предварительного расследования обстоятельства совершенного преступления неизвестные им, в том числе, о мотиве совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

На момент совершения умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ФИО1 имела непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом в ее действиях признается рецидив преступлений.

В связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете врача-психиатра не состоит, состояла под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК «ККНД» с 

<

дата обезличена> с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов». Снята с учета 

<

дата обезличена>. Повторно взята под диспансерное наблюдение 

<

дата обезличена> с диагнозом: «Синдром зависимости опиоидов». С 

<

дата обезличена> с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов. Употребление с вредными последствиями седативных и снотворных веществ». На стационарном лечении в ГБУЗ СК «ККНД» в настоящее время не находится. Уклоняется от наблюдения у врача психиатра-нарколога ГБУЗ СК «ККНД».

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы. 

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, при определении размера наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не найдены. Суд считает правильным применить ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Кроме того, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исправительную колонию общего режима, поскольку в ее действиях признан рецидив преступлений и она ранее отбывала лишение свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, не замужем, в соответствии со ст. 82 УК РФ, суд считает возможным отсрочить отбывание наказания ФИО1, имеющей ребенка – ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, а именно до 

<

дата обезличена>.

Указанное решение суда обуславливается не самим фактом их наличия у подсудимой ФИО1, а необходимостью соблюдения законных прав и интересов малолетнего ребенка.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82, 299 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303 – 305, 307 – 309 УПК РФ, суд - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Шпаковского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, и наказания, назначенного настоящим приговором, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком – ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения, четырнадцатилетнего возраста. 

Меру процессуального принуждения в отношении Брыкаловой Яны И. – обязательство о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чебышев