Дело № 2-216/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Котельниково 

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А., 

при секретаре Горбач О.С.

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/2020 (УИД 34RS0022-01-2020-000166-74) по иску ФИО1 к ФИО2, УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, возложении обязанности, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, возложении обязанности, компенсации морального вреда. 

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанном многоквартирном доме производился капитальный ремонт. При проведении ремонта был укреплен балкон вышерасположенной квартиры №, собственником которой является ФИО2 Часть квартиры № д. № по 

<

адрес>, под балконной плитой, относящейся к квартире № д. № по 

<

адрес>, имеет затечные пятна, на стенах образуется плесень.

Указывая на то, что после проведенного ремонта, в его квартиру стали поступать осадки, чем ему причинен ущерб, а также моральный вред, ФИО1 просит суд, с учетом увеличенных требований: обязать ответчиков произвести демонтаж залитого бетоном пола балкона кв. № д. № по 

<

адрес>, с проведением ремонтных работ после демонтажа пола; взыскать с ответчиков в его пользу в солидарном порядке причиненный его квартире вред в размере 77 080 рублей; взыскать с ответчиков в его пользу в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также взыскать расходы за проведенную экспертизу и почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом заявления об увеличении исковых требований. 

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее представитель ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ремонтные работы на балконе квартиры № д. № по 

<

адрес> она за свой счет или своими силами не производила, поскольку по состоянию своего здоровья и материальному положению не может осуществить ремонт.

Представитель ответчика УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в соответствии с которыми, капитальный ремонт в многоквартирном доме по адрес: 

<

адрес>, произведен подрядной организацией ООО «Террапрофф». В дополнительных возражениях обращает внимание, что работы по заливке балкона квартиры № д. № по 

<

адрес> не осуществлялись и не входили в проект и смету.

Представитель третьего лица ООО «Террапрофф», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых указал, что работы по устройству стяжки балконной плиты квартиры № д. № по 

<

адрес> не производились.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред может быть освобождено от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании пункта 1 статьи 1067 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению, если он возник в течение установленного срока годности или срока службы товара (работы, услуги), а если срок годности или срок службы не установлен, в течение десяти лет со дня производства товара (работы, услуги).

По смыслу закона, для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление совокупности таких обстоятельств, как наступление вреда (его размер), противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом бремя доказывания факта причинения вреда действиями (бездействием) причинителя вреда возлагается на потерпевшего, а установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик, на истца же, как потерпевшего, возлагается обязанность по представлению доказательств, подтверждающих факт причинения вреда и его размер, а также то, что ответчик является причинителем вреда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В подтверждение данного обстоятельства представлена выписка из ЕГРН (л.д. 7).

Собственником вышерасположенной квартиры № в д. № по 

<

адрес> является ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 44).

Согласно техническому паспорту на квартиру ФИО2, в квартире имеется балкон. При этом балкон не входит в общую площадь квартиры (л.д. 45-51).

В 2018 году в указанном многоквартирном доме производился капитальный ремонт в рамках реализации региональной программы «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области», утвержденной постановлением Правительства Волгоградской области. Капитальный ремонт осуществлен, в том числе за счет средств фонда капитального ремонта.

На основании заключенного между УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и ООО «Террапрофф» договора о проведении капитального ремонта от 22 мая 2018 года, ООО «Террапрофф» выполнило подрядные работы, в том числе, капитальный ремонт д. № по 

<

адрес> (л.д. 57-65).

Факт выполненных работ подтвержден актом о приемки выполненных работ от 14 декабря 2018 года. При этом, как следует из раздела 4 акта, в многоквартирном доме были проведены работы по усилению балконной плиты с использованием тяжелого бетона (пункты 77, 81, 85, 89) (л.д. 79-81).

Работы, выполненные ООО «Террапрофф», были согласованы и приняты УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (л.д. 71-89).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «Террапрофф» проводило работы по усилению балконной плиты, примыкающей к квартире № в д. № по 

<

адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что после проведенного капитального ремонта часть его квартиры № д. № по 

<

адрес>, под балконной плитой, относящейся к квартире № д. № по 

<

адрес>, регулярно подтапливается при погодных осадках, имеет затечные пятна, на стенах образуется плесень.

Согласно акту осмотра от 10 июля 2020 года квартиры № д. № по 

<

адрес>, составленному МУП «Управляющая компания», явных недостатков и разрушений балкона квартиры не выявлено, за исключением мелких трещин верхнего слоя цементной стяжки. В акте также указано, что обращений со стороны жильцов квартиры № д. № по 

<

адрес> по поводу протечки не поступало (л.д. 134).

С целью определения причин подтопления квартиры истца, а также размера причиненного ущерба, по ходатайству последнего, по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза (л.д. 149-150).

Согласно заключению эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз по Южному округу» балконная плита, примыкающая к квартире № д. № по 

<

адрес> имеет единое пространство с соседями, то есть квартирой №, закреплена при помощи консольной плиты. Протечка на балконе может возникнуть в следующей ситуации: балкон на этаже выше не застеклен, а балконная плита на нем требует ремонта; верхняя плита установлена с уклоном в сторону стены дома, из-за чего вода скапливается на балконе, подтекает под гидроизоляционное покрытие, и проникает сквозь бетон вниз.

Балкон, относящийся к квартире № и № не застеклен. При натуральном исследовании выявлено наличие трещин на балконной плите. При выполнении косметического ремонта части балконной плиты (со стороны квартиры № №) в месте разграничения квартир № и № образовался перепад верхнего слоя поверхности с неровными краями. Также при проведении косметического ремонта части балконной плиты (со стороны квартиры №) была нарушена технология производства работ по организации бетонной стяжки, а именно не были произведены надлежащим образом подготовительные работы в виде подготовки старой поверхности. Не было выполнено надлежащим образом грунтование старой поверхности. При этом в следствие большого срока эксплуатации жилого дома, старая гидроизоляция вышла из строя (потеряла свои гидроизоляционные свойства). Сточные воды в виде атмосферных осадков попадая на бетонную плиту не стекали наружу, а скапливались в нескольких местах и в последствии проникали через трещины в бетонной плите, бетонной стяжке и пустоты в межэтажном перекрытии (в месте стыка балконной плиты и фасадной стены).

Таким образом, причиной затопления участка квартиры № д. № по 

<

адрес> явилось проникновение сточных вод в виде атмосферных осадков сверху в результате нарушения технологии при выполнении косметического ремонта части балконной плиты.

При этом, отвечая на третий вопрос, и приходя к выводу о причинах проникновения влаги в квартиру № вследствие некачественно выполненных работ по проведению капитального ремонта, эксперт указал на следующее: ремонт балконных плит осуществляется после ремонта наружных стен, куда они заделаны. Процесс заделки трещин, отколов и выбоин в бетонных плитах включает последовательное выполнение следующих рабочих операций: расчистка поврежденного места от грязи металлическим скребком, определение участков повреждения, подготовка разделанного гнезда для бетонирования, укладка и уплотнение бетонной смеси, ее выравнивание и заглаживание с железнением, уход за бетоном, отделка заделанных мест (шлифовка и устранение мелких дефектов). Для устранения выявленных недостатков, а именно некачественно выполненных работ по проведению капитального ремонта, необходимо провести реконструкцию балконной плиты, что включает в себя следующие этапы: демонтаж/монтаж металлического ограждения; демонтаж бетонной стяжки со стороны квартиры №; подготовительные работы (грунтование, гидроизоляция); закладывание (установка) высокопрочных болтов; подготовка армирования новой бетонной стяжки; монтаж (заливка) новой бетонной стяжки.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы согласуются с материалами дела. В обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из имеющихся в распоряжении экспертов документов, основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации экспертов, их образовании, стаже работы. При проведении экспертизы эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, проанализировав заключение эксперта в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен в результате некачественно выполненных работ по проведению капитального ремонта.

Так, в соответствии с пунктом 5.9 ГОСТ 25697-2018 «Плиты балконов и лоджий железобетонные. Общие технические условия» верхняя лицевая поверхность плит должна иметь уклон (от наружных стен) не менее 3%.

В заключении эксперт отмечает, что балконная плита имеет искривление, при этом отсутствует горизонтальность верхней поверхности плиты. Также правая часть балконной плиты кв. № расположена выше левой части балконной плиты кв. № (иллюстрация 2).

На иллюстрациях 2 и 4 экспертного заключения видно, что балконная плита имеет уклон в сторону наружных стен.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Согласно информационному письму Росстроя от 12 октября 2005 года № ЮТ-4272/03 «О порядке формирования тарифов по оплате коммунальных услуг» капитальный ремонт балконов, лоджий, веранд, террас проводится за счет средств собственников. Исключение составляют случаи, когда балконы, лоджии, веранды и террасы не являются частями квартир и относятся к конструктивным элементам подъезда, лестничных площадок здания и др. и могут рассматриваться указанной статьей как несущие и ненесущие конструкции дома, обслуживающие более одного помещения. Расходы на их содержание и ремонт включаются в размер платы за содержание и ремонт жилья.

Таким образом, балконная плита, примыкающая к квартирам № и № д. № по 

<

адрес>, обслуживает более одного помещения в данном доме, а следовательно относится к общему имуществу многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 4.2.4.3 постановления Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15 октября 2003 года № 5176) отсутствие или неправильное выполнение сопряжений сливов и гидроизоляционного слоя с конструкциями, потеки на верхней поверхности балконных плит, ослабление крепления и повреждение ограждений балкона и лоджий должны устраняться по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития. Разрушение консольных балок и плит, скалывание опорных площадок под консолями, отслоения, разрушения и обратный уклон (к зданию) пола балконов и лоджий следует устранять при капитальном ремонте по проекту.

Частью 5 статьи 166 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме могут включать в себя работы по замене и (или) восстановлению несущих строительных конструкций многоквартирного дома и (или) инженерных сетей многоквартирного дома, отнесенные в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности к реконструкции объектов капитального строительства.

При этом частью 2 статьи 166 установлено право субъекта Российской Федерации дополнять услуги (работы) при проведении капитального ремонта.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 17 Закона Волгоградской области от 19 декабря 2013 года № 174-ОД «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области» перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, сформированного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного Администрацией Волгоградской области, включает в себя ремонт фасада, в том числе ремонт и замену балконов.

В пункте 14 части 1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) понимается - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В заключении эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз по Южному округу» указано, что для устранения выявленных недостатков, а именно некачественно выполненных работ по проведению капитального ремонта, необходимо провести реконструкцию балконной плиты.

Принимая во внимание, что балконная плита, примыкающая к квартирам № и № д. № по 

<

адрес> относится к общему имуществу многоквартирного дома, Законом Волгоградской области от 19 декабря 2013 года № 174-ОД «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области» при проведении капитального ремонта предусмотрен ремонт и/или замена балконов, ООО «Террапрофф» в соответствии с согласованным и принятым УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» проектом проведения капитального ремонта, проводило работы в многоквартирном доме по усилению балконной плиты с использованием бетона тяжелого, при этом подготовительные работы, связанные с использованием бетона тяжелого ООО «Террапрофф» не проводились, в результате чего, не была восстановлена гидроизоляция в месте стыка балконной плиты и фасадной стены, что приводило к затоплению участка квартиры № д. № по 

<

адрес> и причинения ущерба истцу, суд соглашается с выводами эксперта о том, что причиной проникновения влаги в квартиру № д. № по 

<

адрес> является некачественно выполненные работы по проведению капитального ремонта.

Для устранения выявленных недостатков, а именно некачественно выполненных работ по проведению капитального ремонта, как отмечает эксперт, необходимо провести реконструкцию балконной плиты, что включает в себя следующие этапы: демонтаж/монтаж металлического ограждения; демонтаж бетонной стяжки со стороны квартиры №; подготовительные работы (грунтование, гидроизоляция); закладывание (установка) высокопрочных болтов; подготовка армирования новой бетонной стяжки; монтаж (заливка) новой бетонной стяжки.

Возможность проведения ремонта в квартире истца, а также устранения причин проникновения влаги в жилое помещение ФИО1 подтвердил и специалист ФИО5, допрошенный в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

В силу части 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Статьей 31 Закона Волгоградской области от 19 декабря 2013 года № 174-ОД «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области» предусмотрено, что убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Стоимость устранения недостатков от последствий подтопления квартиры № д. № по 

<

адрес>, с учетом округления составляет 77 080 рублей.

Принимая во внимание, что региональный оператор в силу закона несет ответственность за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, а также обязан возместить причиненные собственнику помещений убытки, вызванные недостатками работ при проведении капитального ремонта, руководствуясь положениями стати 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, 15, 1064, 1067 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Волгоградской области от 19 декабря 2013 года № 174-ОД «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области», суд считает возможным возложить на УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обязанность устранить недостатки некачественно выполненных работ по проведению капитального ремонта, путем обеспечения проведения ремонта балконной плиты, расположенной над квартирой № дома № по 

<

адрес>, а также взыскать с УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 77 080 рублей.

При этом оснований для взыскания с УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу истца компенсации морального вреда в порядке статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не имеется, поскольку региональный оператор не является исполнителем, выполняющим работы или оказывающим услуги потребителям по возмездному договору. В соответствии со статьей 1 Закона Волгоградской области от 19 декабря 2013 года № 174-ОД «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области» региональный оператор – специализированная некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, направленную на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Волгоградской области.

Причинение же вреда имуществу гражданина не свидетельствует о перенесенных физических и нравственных страданиях, и не является основанием для компенсации морального вреда, указанных в статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о компенсации морального вреда следует отказать.

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возмещении ущерба, возложении обязанности, компенсации морального вреда, не имеется, поскольку ФИО2 не осуществляла ремонт балконной плиты, примыкающей к квартирам № и № д. № по 

<

адрес>, а следовательно, ее действия (бездействие) не могли причинить ущерб истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В рамках рассматриваемого дела, на основании определения суда от 30 июля 2020 года по делу была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Лаборатория судебных экспертиз по Южному округу». Расходы за проведение экспертизы были возложены на ФИО1

Согласно заявлению ООО «Лаборатория судебных экспертиз по Южному округу» расходы за проведение экспертизы составили 20 000 рублей (л.д. 220).

В подтверждение оплаты расходов за экспертизу истец представил чек-ордер от 11 сентября 2020 года (л.д. 219).

Также при подаче иска ФИО1 направил копию искового заявления и приложенных к иску документов в адрес ответчиков на сумму 373, 92 рубля (л.д. 12-13). Почтовые расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в связи с чем, подлежат взысканию с лица, не в пользу которого состоялось решение суда.

Поскольку суде пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, предъявленных к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и отказе в удовлетворении требований к ФИО2, то судебные расходы за проведённую экспертизу в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 373, 92 рублей, понесенные истцом, подлежат взысканию с УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, возложении обязанности, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 77 080 рублей, расходы за проведённую экспертизу в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 373, 92 рублей.

Возложить на УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обязанность устранить недостатки некачественно выполненных работ по проведению капитального ремонта, путем обеспечения проведения ремонта балконной плиты, расположенной над квартирой № дома № по 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о компенсации морального вреда – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, возложении обязанности, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Е.А. Жарков

Справка: мотивированный текст решения составлен 19 ноября 2020 года.

Судья Е.А. Жарков