№2-549/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,

при секретаре – Казаковой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО7 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район 

<

адрес>, Администрации муниципального образования – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район 

<

адрес>, Администрации муниципального образования – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом площадью 66,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, площадью 3 300 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оформленные на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований ФИО5 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из спорного имущества. Открывшееся после смерти ФИО1 наследство своевременно принял её сын – дедушка истца ФИО4, путем фактического вступления в наследство на наследственное имущество, принадлежащего ФИО1 Однако оформлять в компетентных органах право собственности в отношении спорного имущества ФИО4 не стал, полагая, что сможет сделать это в любое время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являющийся родным дедом истице, умер. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из ряда движимых вещей (некоторые предметы мебели, садово-огородный инвентарь, предметы быта), денежных вкладов, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 по праву представления являются его внуки ФИО5 (истец) и ФИО17 (третье лицо по делу). ФИО17 отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу истца ФИО5 

Истица ФИО5, являющаяся наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 по праву представления, в установленный законом 6-ти месячный срок обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, состоящее из спорного недвижимого имущества и денежных вкладов. ФИО5 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в отделении 8606 Среднерусского банка ПАО Сбербанк. В выдаче свидетельств о праве на наследство на спорные жилой дом и земельный участок нотариусом было отказано со ссылкой на то обстоятельство, что в представленных истцом ФИО19 свидетельстве о смерти ФИО1 и свидетельстве о рождении умершего дедушки ФИО4, подтверждающих факт их родственных отношений, имеются разночтения в отчестве наследодателя ФИО1, а именно в свидетельстве о рождении ФИО4 в графе «мать» указана «ФИО1», а в свидетельстве о смерти наследодателя ФИО1 последняя указана как «ФИО2». Сложившаяся ситуация препятствует ей (истице) в оформлении наследственных прав на недвижимое имущество в виде вышеуказанного жилого дома и земельного участка, оставшихся после смерти наследодателя ФИО4 оформленных на имя ФИО2, что вынуждает её обратиться за их судебной защитой, поскольку во внесудебном порядке решение данного вопроса не представляется возможным. Других наследников, своевременно принявших наследство после смерти ФИО4, не имеется. 

Истица ФИО7, о месте и времени слушанья дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца. При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО7 –ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в иске. 

Ответчики администрация МО – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрация МО – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. Представители вышеуказанных ответчиков в судебное заседание не явились. При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителей вышеуказанных ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо –ФИО9, о месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца ФИО7 –ФИО8, показания свидетелей ФИО18, ФИО20 исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

В силу п.2 ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 527, ст. 528 ГК РСФСР, действовавших на момент смерти наследодателя ФИО21, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 528 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО21, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В силу п.1 ч.1 ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО21 при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. 

Из объяснений представителя истца ФИО16 и письменных доказательств, таких как свидетельство о смерти ФИО1, запись акта о смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки администрации МО- Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес> от 15.08.2017г. №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, зарегистрированная и проживающая на день смерти по адресу: 

<

адрес>. 

При этом, в свидетельстве о смерти ФИО1 значится ФИО2, свидетельстве о рождении ФИО4 в графе «мать» указана «ФИО1». Представитель истца ФИО16 в судебном заседании пояснила, что истица ФИО5 пыталась внести исправления в запись акта о рождении дедушки в отчетстве его мамы ФИО1 С целью установления правильного отчества, истица ФИО5 обратилась в Государственный архив 

<

адрес>, откуда была получена архивная справка, согласно которой в документах архивного фонда Рязанской духовной консистории в метрических книгах Архангельской церкви села Дмитриевка (оно же Дмитриево) Скопинского уезда Рязанской губернии (современный 

<

адрес>) за 1915 год имеется актовая запись № о родившемся женского пола: имя родившегося – ФИО6, дата рождения- ДД.ММ.ГГГГ (старый стиль), родители: отец –Диомид (написание имени –так в документе) Яковлевич ФИО3; мать –ФИО3 (основание: ГАРО. Ф.627. Оп.274. 

<

адрес>. Л.132-об.).

Также истцом ФИО5 были получены справки из архивного отдела администрации МО-Скопинский муниципальный район 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из администрации МО- Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки архивного отдела администрации МО-Скопинский муниципальный район 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по документам Горловского сельского 

<

адрес> в похозяйственной книге № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лицевом счете № (

<

адрес>) в качестве собственника указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с ней значатся сын -ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сноха –ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (основание: ф.412, оп.3, 

<

адрес>, л.63).

Из справки администрации МО- Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умершая ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала и была постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней на день смерти, т.е. ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживали и были зарегистрированы по месту жительства по вышеуказанному адресу на день своей смерти: сын- ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ; сноха- ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что она является матерью истицы ФИО5 Она (свидетель) знала наследодателя ФИО1, которая приходилась родной бабушкой её супругу (отцу истицы)–ФИО12, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти она была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ФИО1 были зарегистрированы, проживали и вели совместное хозяйство её сын ФИО4 (дедушка истицы) с супругой ФИО10 (бабушкой истицы). После смерти ФИО1 ФИО4 продолжал проживать в том же доме до дня своей смерти в феврале 2017 года. Ей (свидетелю) достоверно известно, что ФИО1 является матерью ФИО4 Других детей у наследодателя ФИО1, кроме ФИО4, не было.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что хорошо знала умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которая на день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. На день смерти наследодателя ФИО1 совместно с ней (ФИО1) проживали и вели совместное хозяйство её сын ФИО4 и его супруга ФИО10 Других детей у ФИО1, кроме ФИО4 не было. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, пояснений представителя истца, свидетельских показаний, суд приходит к выводу, что ФИО4 приходится сыном ФИО1 и в силу п.1 ч.1 ст. 532 ГК РСФСР наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1

В судебном заседании также установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома площадью 66,5 кв.м., с кадастровым номером 62:19:0170101:660, и земельного участка, площадью 3 300 кв.м., с кадастровым номером 62:19:0170101:280, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: справкой №, выданной главой администрации МО-Горловское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ, архивной копией свидетельства № на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной выпиской постановления главы администрации Горловского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных (ст. 546 ГК РСФСР) п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. 

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 названного постановления). 

Из системного толкования приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, в противном случае наследник вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство. 

В судебном заседании установлено и из пояснений представителя истца, показаний вышеуказанных свидетелей следует, что ФИО4, проживавший с матерью ФИО1 до дня смерти последней в 

<

адрес>, и продолжавший проживать в указанном доме после смерти матери, фактически своевременно вступил в наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем совместного проживания с наследодателем, обращением в свою собственность предметов быта, принадлежащих ФИО1

Приведенные данные, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ФИО4 в течение 6 месяцев после смерти ФИО1 были совершены действия по фактическому принятию наследства.

Данное обстоятельство означает и одновременное принятие ФИО4 спорных объектов недвижимости, входящих в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются свидетельством о смерти ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации МО-Горловское сельское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1146 ГК РФ закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

Материалами дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО4 -ФИО12 (отец истца). ФИО5(истица по делу) и ФИО17 (третье лицо по делу) являются соответственно дочерью и сыном ФИО12 Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между ФИО14 и ФИО13, архивной справкой архивного отдела администрации МО-Скопинский муниципальный район 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истица ФИО5 является внучкой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и в силу положений статьи 1146 ГК РФ наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 по праву представления. 

Судом установлено, что после смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе, в виде спорных жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> перешедших к нему в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

Из материалов дела таких, как: копия наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4 следует, что ФИО17 (третье лицо по делу) отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу истца ФИО5 Истица ФИО5 в установленные законом сроки и способы приняла часть наследства в виде денежных вкладов и нотариусом Скопинского нотариального округа ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, принадлежащего на день смерти дедушке истицы ФИО5 (ФИО4)

Вместе с тем в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом площадью 66,5 кв.м., с кадастровым номером 62:19:0170101:660, земельный участок, площадью 3 300 кв.м., с кадастровым номером 62:19:0170101:280, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, истице ФИО5 нотариусом устно было отказано с мотивацией отказа тем, что отсутствуют доказательства бесспорно подтверждающие факт родства ФИО1 с ФИО4

В судебном заседании также установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> реестре муниципальной собственности МО -Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес>, в реестре муниципальной собственности МО- Скопинский муниципальный район 

<

адрес> и в реестре федерального имущества не учтены. Право собственности на это имущество в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ни за кем не зарегистрировано. Данные факты подтверждаются сообщениями МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях №ЕИ71-20/5402 от ДД.ММ.ГГГГ, №МП71-18/5368 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра представленной администрацией МО- Скопинский муниципальный район 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра объектов муниципальной собственности МО- Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №, № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входят: жилой дом площадью 66,5 кв.м., с кадастровым номером 62:19:0170101:660, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, площадью 3 300 кв.м., с кадастровым номером 62:19:0170101:280, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он проживал вместе с ней по одному адресу до дня её смерти и оставался проживать по тому же адресу до дня своей смерти. Других наследников первой очереди, кроме ФИО4, и наследников по завещанию у ФИО1 не имеется. ФИО5 являясь наследником первой очереди по закону после смерти дедушки ФИО4 по праву представления юридически приняла наследство после смерти ФИО4 путем обращения к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону. Третье лицо по делу ФИО17 отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу истца ФИО5 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО15 о признании права собственности на жилой дом площадью 66,5 кв.м., с кадастровым номером 62:19:0170101:660, земельный участок, площадью 3 300 кв.м., с кадастровым номером 62:19:0170101:280, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оформленные на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО7 право собственности на жилой дом площадью 66,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок, площадью 3 300 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд, через Скопинский районный суд 

<

адрес>.

Судья-