Дело № 2-1440/2024

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

6 ноября 2024 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

при секретаре судебного заседания Кивриной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 (далее судебный пристав-исполнитель ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, площадью 1300 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:

<

адрес>

В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области находятся исполнительные производства №№13755/22/69006-ИП, 148601/21/69006-ИП, 99536/21/69006-ИП, 54924/21/69006-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: исполнительный лист № 2-770/2021 от 29.11.2021, выданный органом: Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации, сумма долга 1666571,00 руб.; Судебный приказ № 2a-1327/2021 от 03.08.2021, выданный органом: Судебный участок № 10 Тверской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 2865.52 руб.; Судебный приказ № 2-169/2021 от 16.03.2021, выданный органом: Судебный участок № 10 Тверской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электро-энергию, сумма долга 37885,54 руб.; Судебный приказ № 2-1431/2020 от 08.09.2020, выданный органом: Судебный участок № 10 Тверской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 78036,35 руб., - в отношении должника: ФИО2, 

<

дата> года рождения, адрес: 

<

адрес>, в пользу взыскателей: 170003, Межрайонная ИФНС России № 3 по Тверской области, адрес: ул. Котовского, д. 68, г. Вышний Волочек, Тверская обл., Россия, 171163, Префектура Троицкого и Новомосковского АО г. Москвы, адрес: ул. Сосен-ский Стан, д. 4 поселение Сосенское, п. Коммунарка, г. Москва 108814, АО «Мосэнергосбыт», адрес: ул. Вавилова, д. 9, г. Москва 117312 на общую сумму: 1785158,41 руб. 

В ходе исполнения требований исполнительных документов 17.06.2022 года наложен арест на имущество ФИО2, принадлежащее ему на праве собственности, а именно, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1300,00 кв.м., местоположение объекта установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: 

<

адрес>А, кадастровый №. 

17.06.2021 судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, списание денежных средств не производилось по причине их отсутствия на счетах.

При недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изьятого из оборота и имущества, на которое в соответствии в федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

В соответствии со статьей 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Требования исполнительных документов на настоящего времени не исполнены.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 15 октября 2024 г., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Рулева Крестин, УФНС России по Тверской области.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонился, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы, АО «Мосэнергосбыт», Обособленного подразделения УФНС России по Тверской области, УФНС России по Тверской области, третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От АО «Мосэнергосбыт» поступило заявление о рассмотрении в отсутствие.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 апреля 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 54924/21/69006-ИП, на основании исполнительного документа: Судебный приказ № 2-1431/2020 от 08.09.2020, выданный органом: Судебный участок № 10 Тверской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 78 036,35 руб.

20 августа 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 99536/21/69006-ИП, на основании исполнительного документа: Судебный приказ № 2-169/2021 от 16.03.2021, выданный органом: Судебный участок № 10 Тверской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 37885,54 руб.

12 ноября 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 148601/21/69006-ИП, на основании исполнительного документа: Судебный приказ № 2a-1327/2021 от 03.08.2021, выданный органом: Судебный участок № 10 Тверской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 2665,52 руб.

2 февраля 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 13755/22/69006-ИП на основании исполнительного документа: исполнительный лист № 2-770/2021, вступивший в законную силу 12.10.2021, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в размере 1666571 руб., в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: УФК по г. Москва.

2 февраля 2022 г. исполнительные производства № 13755/22/69006-ИП от 2 февраля 2022 г., № 14803/22/69006-ИП от 2 февраля 2022 г. присоединены к сводному исполнительному производству № 32015/20/69006-СД. Должник: ФИО2 Взыскатели: УФК по г. Москва, УФССП России по Тверской области, УФК по Тверской области, АО «Мосэнергосбыт», ФНС – Подразделение 6908.

8 февраля 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области в рамках исполнительного производства № 99536/21/69006-ИП на общую сумму 37885,54 руб., вынесено постановление о наложении ареста имущества, принадлежащего должнику ФИО2, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа. 

Актом от 17 июня 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области произведен арест (опись) имущества ФИО2, а именно: земельного участка, площадью 1300 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с указанием его предварительной оценки в размере 100000,00 руб.

Факт принадлежности ФИО2 земельного участка, кадастровый №, площадью 1300 кв.м., находящегося по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 3 октября 2024 г. и не оспаривался в ходе рассмотрения дела в суде.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов сводного исполнительного производства 32015/20/69006-СД требования исполнительных документов должником ФИО2 до настоящего времени не исполнены и обращение взыскания на данное имущество является фактически единственным действенным способом исполнения судебного решения.

В соответствии со статьей 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений статьи 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Согласно статье 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В рассматриваемом случае земельный участок не подпадает под перечень имущества, установленный частью 1 статьи 446 ГПК Российской Федерации, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В пункте 1 статье 1 ЗК Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Из абзаца 5 пункта 4 статьи 35 ЗК Российской Федерации следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Действующим законодательством не предусмотрено обращение взыскания на здания, строения, сооружения исключительно на основании судебного решения. Обращение взыскания на указанные объекты недвижимости может быть произведено, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, без обращения заинтересованного лица в суд. При этом вопрос об обращении взыскания на находящиеся на земельном участке строения судебный пристав-исполнитель вправе решить при обращении взыскания на земельный участок, но в отношении последнего требуется судебное решение.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок не свидетельствует о несоблюдении принципа единства судьбы земельного участка и находящегося на нем строения, установленного положениями статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, так как возможность обращения взыскания на нежилые здания, находящиеся на спорном земельном участке, сохраняется.

Как следует из вышеприведенной выписки из ЕГРН от 3 октября 2024 г. в пределах спорного земельного участка отсутствуют данные об объектах недвижимости.

Согласно статье 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Поскольку ответчик, являясь собственником земельного участка имеет задолженность перед взыскателем на основании вступивших в законную силу судебных актов, и возможность реализации земельного участка непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения, независимо от того, имеется ли на земельном участке объект недвижимости или не имеется, требования истца являются законными и обоснованными.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из указанного разъяснения, совершенного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», а также учитывая то, что сам иск не содержит требований по определению цены имущества для проведения торгов суд полностью относит данный вопрос на разрешение в рамках исполнительного производства. 

Принимая во внимание общие правила об обращении взыскания на земельный участок, предусмотренные статьей 278 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, поэтому иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок, площадью 1300 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:

<

адрес>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт №, земельный участок, с кадастровым №, площадью 1300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Ворзонина

.

.

УИД 69RS0006-01-2024-002376-77