Дело №2-923/2021 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Благодатной Е.Ю., 

при секретаре - Сорокиной Е.С.,

с участием истца – ФИО2,

представителя ответчика КПК «Единство» и третьего лица Межрегиональный профсоюз «Единство» - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Единство», третье лицо ФИО3, Межрегиональный профсоюз «Единство» о признании недействительным решения правления об исключении из членов кооператива, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к КПК «Единство», третье лицо ФИО3, Межрегиональный профсоюз «Единство» о признании недействительным решения правления об исключении его из членов кооператива, мотивируя свои требования тем, что он являлся членом КПК «Единство», и 18.08.2020г. на заседании Правления КПК «Единство» был исключен из членов кооператива в связи с несоответствием п.3.2 Устава.

Истец полагает решение заседания Правления КПК «Единство», выраженное в протоколе № от 18.08.2020г. ничтожным и подлежащим отмене, поскольку оно является мнимым, противоречащим основам правопродяка или нравственности и вынесено с целью препятствования истцу разобраться в причинах не возврата ему его паенакопления.

На основании вышеизложенного истец просит признать ничтожным решение правления КПК «Единство» состоявшееся 18.08.2020г. в части исключения ФИО2 из членов КПК «Единство» недействительным, признать решение правления КПК «Единство» состоявшееся 18.08.2020г. в части исключения ФИО2 из членов КПК «Единство» ничтожным и заведомо противоречащим основам правопорядка и нравственности, протокол № заседания Правления КПК «Единство» от 18.08.2020г. признать недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину и почтовые расходы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика – КПК «Единство» и третьего лица Межрегиональный профсоюз «Единство» - ФИО6, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Третьи лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени слушания дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Основания для признания решения собрания недействительным установлены в главе 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 181.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса) (ч. 1 статьи 181.2 ГК РФ).

В п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 Гражданского Кодекса Российской Федерации решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с частью 1 статьи 181.4 Гражданского Кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.08.2020г. на заседании правления КПК «Единство» в 18-00 час. принято решение, выраженное в протоколе № от 118.08.2020г. об исключении из членов кооператива в связи с несоответствием п.3.2. Устава ФИО2, номер в реестре 485, ФИО7, номер в реестре 585, ФИО8, номер в реестре 660, о чем внести соответствующие сведения в реестр и произвести расчеты с исключенными членами согласно п.3.19.4 Устава КПК «Единство».

Согласно п.5.1 Устава КПК «Единство» к органам кредитного кооператива относятся: общее собрание членов кооператива (пайщиков), Правление кредитного кооператива, директор кредитного кооператива, ревизионная комиссия, комитет по займам кредитного кооператива.

Раздел 7 Устава регламентирует деятельность правления кооператива.

Согласно п.7.15.1 к компетенции Правления кредитного кооператива относится прием в члены кредитного кооператива и исключение из членов кредитного кооператива.

Согласно п.3.19.2 Устава в случае неисполнения членом кредитного кооператива обязанностей, предусмотренных ст.3.16 настоящего Устава, Правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов кооператива.

Согласно п.3.16 Устава КПК «Единство», к обязанностям члена кредитного кооператива в том числе относится обязанность своевременно вносить членские взносы.

Согласно п.3.17.3 Устава в случае неоднократного неисполнения членом кредитного кооператива обязанностей, предусмотренных п. 3.16 настоящего Устава, Правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов кредитного кооператива.

Согласно п.3.18.1-3.18.3 Устава основанием прекращения членства в кредитном кооперативе является добровольный выход из кредитного кооператива; исключение из членов кредитного кооператива; ликвидация или прекращение в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива;

Согласно пункта 3.6 Устава Межрегионального профсоюза «Единство» в редакции от 2014г. членство в профсоюзе прекращается в случае: выхода из профсоюза по собственному желанию; исключением из профсоюза. При не оплате членских взносов в течении 3 месяцев, член профсоюза автоматически выбывает из членов профсоюза, вследствие утраты связи с ним.

В судебном заседании истец ФИО2 не отрицал тот факт, что в 2020 году он не оплачивал членские взносы в КПК «Единство», а также членские взносы в Профсоюзе.

Согласно ответа Межрегионального профсоюза «Единство» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.08.2020г. членские взносы в Профсоюзе составляют 1% месячного заработка согласно Уставу ст.5.9. ФИО2 не производил оплату членских взносов с 01.01.2019г. 

Как следует из протокола на заседании правления кооператива, на собрании присутствовало 4 человека из 5 избранных Общим собранием членов кооператива. Протокол содержит результаты голосования, решение принято единогласно всеми присутствующими членами. 

Согласно п.3.19.4 Устава при прекращении членства в кредитном кооперативе в случая предусмотренных 3.18.1. - 3.18.3. настоящего устава, члену кредитного кооператива выплачивается сумма его паенакопления, возвращаются денежные средства, привлеченные от него, и выполняются другие обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение от него денежных средств. Указанные суммы выплачиваются но позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива, либо со дня принятия решения об исключении из его членов кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления такому члену кредитного кооператива и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива.

Паенакопление истцу ФИО2 возвращено не было в установленный уставом трехмесячный срок.

Представитель ответчика пояснила в судебном заседании, что паенакопления не были выплачены истцу в установленные сроки по причине введения процедуры банкротства в отношении КПК «Крым».

Определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КПК "Единство" введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев до 16.09.2021г.

Как следует из определения Арбитражного суда Республики Крым Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по 

<

адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Кредитного потребительского кооператива «Единство» несостоятельным (банкротом) ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно справки от 11.05.2021г. паенакопление ФИО2 на 11.05.2021г. составляет 304657,80 рублей.

Как установлено в судебном заседании требования истца ФИО2 о взыскании паевых взносов с КПК «Единство» внесены в реестр требований кредиторов Арбитражным судом Республики Крым.

Поскольку судом установлено, что ФИО2, нарушил требования Устава КПК «Единство», не вносил своевременно паевые и членские взносы, чем существенно нарушил условия членства в кредитном кооперативе, а обжалуемое решение принято органом к компетенции которого относится исключение пайщиков из членов кооператива, без существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, с соблюдением равенства прав участников собрания при его проведении; существенных нарушений правил составления протокола, также не имеется, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

В связи с тем, что суд отказал в удовлетворении иска, судебные расходы остаются за истцом.

На основании всего изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Единство», третье лицо ФИО3, Межрегиональный профсоюз «Единство» о признании недействительным решения правления об исключении из членов кооператива - оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым.

Судья Е.Ю. Благодатная

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.