КОПИЯ

Дело № 2-378/2025

УИД 67RS0021-01-2024-003229-71

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 22 января 2025 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего, судьи Капустина О.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 11 апреля 2020 г. между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком заключен договор микрозайма № 

<

номер>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлены денежные средства в размере 70 000 руб. на срок до 8 октября 2020 г. под 1% в день. Поскольку ответчик нарушил сроки платежей по договору, за период с 11 апреля 2020 г. по 19 ноября 2024 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 157 703 руб. 29 коп., из которых: сумма основного долга – 70 000 руб., сумма процентов - 76 672 руб. 80 коп., пени - 11 030 руб. 49 коп. 16 декабря 2020 г. между истцом и МФК «Быстроденьги» (ООО) заключен договор уступки прав требования № 

<

номер>, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору займа № 

<

номер> от 11 апреля 2020 г., заключенному с ответчиком. В этой связи заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 

<

номер> от 11 апреля 2020 г. в размере 157 703 руб. 29 коп., в возврат госпошлины 5731 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 61-62), в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что согласны на заочное решение (л.д. 8). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (п. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ), судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 63), возражений на иск не представил.

Третье лицо МФК «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса РФ, также специальными законами - Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым предусмотрены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В силу ч. 2 ст. 8 названного закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ч. 4 ст. 5 ФЗ Федерального закона 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» допускается размещение информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Пример использования простой электронной подписи - регистрация парой «логин-пароль» на любом интернет-ресурсе, а также подтверждение платежа путем ввода кода, полученного в СМС-сообщении.

В судебном заседании установлено, что 11 апреля 2020 г. между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма № 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 70 000 руб. на срок до 8 октября 2020 г., с условием уплаты 1% в день (л.д. 38-42).

Заявление о присоединении к Правилам комплексного обслуживания МФК «Быстроденьги» (ООО), а также индивидуальные условия договора микрозайма подписаны ответчиком, соответственно он выразил согласие на заключение договора микрозайма на вышеупомянутых условиях, а также подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления, пользования и возврата микрозайма, содержащимися в вышеуказанных документах.

МФК «Быстроденьги» (ООО) обязательство по выдаче займа исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской из уведомления (л.д. 42).

По условиям названной сделки кредитор имеет право передавать (уступать) свои права требования по договору любому третьему лицу (п. 13 индивидуальных условий договора микрозайма).

В нарушение условий договора ФИО1 допустил неисполнение принятых на себя обязательств - договор микрозайма им не погашен, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании заключенного 16 декабря 2020 г. между ООО ПКО «Фабула» (Цессионарий) и МФК «Быстроденьги» (ООО) (Цедент) договора уступки прав № 

<

номер> МФК «Быстроденьги» (ООО) уступило истцу свои права требования по договору займа от 11 апреля 2020 г. № 

<

номер> (л.д. 43-46).

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доказательств исполнения обязательства как первоначальному, так и новому кредитору, ответчиком не представлено, а представленные истцом сведения и установленные судом вышеназванные обстоятельства не опровергнуты.

Таким образом, у ООО ПКО «Фабула» возникло право требования к ФИО1 по обязательствам, вытекающим из договора потребительского займа № 

<

номер> от 

<

дата>

3 марта 2021 мировым судьей судебного участка №44 в МО «Смоленский район» Смоленской области вынесен судебный приказ №2-744/2021-44 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 11 апреля 2020 г. № 

<

номер> в размере 157 703 руб. 29 коп., который определением мирового судьи от 25 октября 2023 г. отменен (л.д. 9).

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по договору займа за период с 11 апреля 2020 г. по 19 ноября 2024 г. составляет 157 703 руб. 29 коп., из которых: сумма основного долга – 70 000 руб., сумма процентов - 76 672 руб. 80 коп., пени - 11 030 руб. 49 коп. (л.д. 12-24).

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора. Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено, контррасчета ответчиком не представлено.

В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа до настоящего времени, доказательств обратного не представлено, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5731 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Фабула» (ИНН № 

<

номер>) к ФИО1 (паспорт № 

<

номер>) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженность по договору займа № 

<

номер> от 11 апреля 2020 г. за период с 11 апреля 2020 г. по 19 ноября 2024 г. в размере 157 703 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5731 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись- О.А. Капустин