УИД № 16RS0020-01-2025-000896-72

Дело №2-529/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истца ООО МК «Кармани» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма.

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «Кармани» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и истцом ООО МКК «КарМани» был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 268 000,00 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 104,58% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки FORD, модель FOCUS, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>.

В установленный договором срок обязательства ответчика по возврату суммы займа не исполнены.

В случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных по нему процентов, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день надлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день исполнения своих обязательств ответчиком.

Согласно расчету задолженности размер задолженности составляет на ДД.ММ.ГГГГ 231470,02 копейки, из которой 172757,07 рублей сумма основного долга, 56877,73 сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере 1835,22 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО МКК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 231470,02 рублей, из которой 172757,07 рублей сумма основного долга, 56877,73 сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере 1835,22 рублей и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7944,10 рублей.

Представитель истца ООО МКК «КарМани» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия. На вынесение заочного решения представитель истца не возражает.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании суду пояснила, что действительно оформила микрозайм с истцом, долг не погашен ею. Исковые требования истца признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и истцом ООО МКК «КарМани» был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 268 000,00 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 104,58% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки FORD, модель FOCUS, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>.

В установленный договором срок обязательства ответчика по возврату суммы займа не исполнены.

В случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных по нему процентов, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день надлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день исполнения своих обязательств ответчиком.

Согласно расчету задолженности размер задолженности составляет на ДД.ММ.ГГГГ 231470,02 копейки, из которой 172757,07 рублей сумма основного долга, 56877,73 сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере 1835,22 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО МКК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 231470,02 рублей, из которой 172757,07 рублей сумма основного долга, 56877,73 сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере 1835,22 рублей и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7944,10 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик ФИО2 доказательств погашения задолженности по договору и каких-либо возражений по иску в суд не представила. В судебном заседании письменным заявлением признала исковые требования истца в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно удовлетворенных исковых требований, в пользу истца необходимо взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 7944,10 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МКК «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО МКК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 231470,02 рублей, из которой 172757,07 рублей сумма основного долга, 56877,73 сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере 1835,22 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7944,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.

С П Р А В К А:

Решение вступило

в законную силу «___» ________ 2025 года

Судья Менделеевского 

районного суда 

Республики Татарстан Ахметшин Р.А.