АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 27 августа 2019 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Шишкине М.А.,

с участием помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

осужденного ФИО2 в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Фроликова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей Потерпевший №1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 14 мая 2019 года, которым

ФИО2 А.ович, ../../.... г. года рождения, уроженец (место расположения обезличено), судимый:

5 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на 1 год 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 22 декабря 2017 года наказание заменено на 2 месяца 2 дня лишения свободы;

10 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто 31 октября 2018 года,

осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

установил:

13 августа 2019 года в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила на рассмотрение поступило уголовное дело в отношении осужденного ФИО2 с апелляционной жалобой потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании прокурор заявил, о том, что не получал копию апелляционной жалобы потерпевшей Потерпевший №1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 14 мая 2019 года. 

Адвокат Фроликов А.Е. также пояснил, что не получал копию апелляционной жалобы потерпевшей Потерпевший №1

Согласно ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Как усматривается из поступившего в апелляционную инстанцию уголовного дела, прокурор Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области и защитник - адвокат Фроликов А.Е., надлежащим образом не извещены о поданной потерпевшей Потерпевший №1 апелляционной жалобе, им не разъяснено право принесения на жалобу возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи. Данные о вручении указанным сторонам копии апелляционной жалобы в деле отсутствуют.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ.

Установленные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Поскольку такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению его в суд первой инстанции для их устранения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.11, ст. 389.13 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2 овича снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья М.А. Сенникова