ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3988/2018 по иску ФИО1 к ООО «ЭНТАЧ» о возврате суммы предварительной оплаты товара,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭНТАЧ» о возврате суммы предварительной оплаты товара, ссылаясь на то, что согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п.1 ООО «Энтач» взяло на себя обязательство изготовить товар, согласно спецификации и в течение 30 рабочих дней, с момента оплаты товара, а ФИО1 должен принять и оплатить товар. В полном соответствии с п.п.3.3.-3.4 договора, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 336 600 рублей были зачислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается письмом ПАО «Сбербанк России». С учетом положений п.1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, передача интерактивного учебно-развлекательного комплекса (товара) должна была состояться не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, передачу товара ответчик не осуществил. ДД.ММ.ГГГГ гола в адрес ответчика была направлена претензия-уведомление с требованием возвратить уплаченные денежные средства и предложение подписать соглашение о расторжении № от ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке ответчик урегулировать данный спор не намерен, хотя возможность у него имелась. Просит взыскать с ООО «ЭНТАЧ» в свою пользу сумму предварительной оплаты за товар в размере 336 600 рублей. Просрочка срока передачи предварительно оплаченного товара составляет 80 дней, с ДД.ММ.ГГГГ до момента подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ включительно, таким образом ответчик должен нести ответственность и выплатить за каждый день просрочки неустойку в размере 0, 5 %, в размере 134 640 рублей. Штраф за добровольное неисполнение требований потребителя в размере 50 % в размере 235 620 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 1 206 860 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила взыскать с ООО «ЭНТАЧ» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты за товар в размере 336 600 рублей, неустойку в размере 134 640 рублей, штраф за добровольное неисполнение требований потребителя в размере 50 % в размере 235 620 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 1 206 860 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭНТАЧ» и ФИО1 заключен договор №, согласно п.п.1 которого ООО «Энтач» взяло на себя обязательство изготовить товар, согласно спецификации и в течение 30 рабочих дней, с момента оплаты товара, а ФИО1 обязуется принять и оплатить товар. 

Таким образом, передача должна была быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.3.3.-3.4 договора, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 336 600 рублей были зачислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается письмом ПАО «Сбербанк России» (л.д.12). 

Ответчик передачу товара не осуществил. ДД.ММ.ГГГГ гола в адрес ответчика была направлена претензия-уведомление с требованием возвратить уплаченные денежные средства и предложением подписать соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 11).

В соответствии со ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 640 рублей = 336 600 х 0, 5 % х 80 дней.

Согласно пункта 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных данным Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом.. . ), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Об этом же указано в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в размере (336 600 + 134 640) : 2 = 235 620 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая степень нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Поскольку на основании п.п. 4 п.2 ст.333.36 Налогового кодека РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход г.о.Самара подлежит взысканию госпошлина в размере 6 566 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЭНТАЧ» о возврате суммы предварительной оплаты товара удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭНТАЧ» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты за товар в размере 336 600 рублей, неустойку в размере 134 640 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % в размере 235 620 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ООО «ЭНТАЧ» в доход г.о.Самара сумму государственной пошлины в размере 6 566 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Фомина