Дело № 5-279/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 мая 2019 года

г. ФИО2

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженки ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающей в ООО «Максавит-НН» фармацевтом, разведенной, на иждивении нетрудоспособных лиц не имеющей, инвалидность не установлена, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

18 марта 2019 года, в 23 час. 40 мин., в ..., ФИО1 умышленно совершила в отношении ФИО3 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: ФИО1 расцарапала ФИО3 спину ногтевыми пластинами на руке, причинив телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не причинив вреда здоровью, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола получил.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что ФИО3 расцарапал себе спину сам.

Потерпевшему ФИО3 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.2, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что телесные повреждения ему нанесла ФИО1 в ходе бытового конфликта.

Заслушав ФИО1, потерпевшего ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении нашли свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 18.04.2019; 

- заявлением ФИО3 от 19.03.2019;

- письменными объяснениями ФИО3 от 19.03.2019;

- направлением в Бюро СМЭ от 19.03.2019;

- письменными объяснениями ФИО3 от 20.03.2019;- копией заявления ФИО1 от 19.03.2019;

- копией письменных объяснений ФИО1 от 19.03.2019;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.03.2019;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 21.03.2019;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 19.03.2019;

- заключением эксперта № от 02.04.2019;

- рапортом ст. у/у ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 Нижегородской области ФИО4 от 17.04.2019;

- справкой от 18.04.2019.

Оценивая доказательства, судья считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой. 

Судья относится критически к объяснениям, данным ФИО1 в судебном заседании относительно того, что она не совершала административного правонарушения, поскольку данные доводы полностью опровергаются письменными материалами дела и объяснениями ФИО3 Оснований для оговора ФИО1 ФИО3 в распоряжение судьи не представлено. В силу изложенного, судья расценивает доводы ФИО1 как избранный ею способ защиты.

В связи с изложенным, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. К числу малозначительных данное правонарушение судья не относит, так как оно посягает на здоровье граждан.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

ФИО1 совершила административное правонарушение в сфере общественного порядка и безопасности. 

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

В связи с изложенным, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Реквизиты для оплаты: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО ФИО2), ИНН 

<

***>, КПП 525401001, БИК 042202001, р/с 

<

***> Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 22704000, штраф по постановлению № 5-279/2019, УИН 1888 0452 1905 2244 6439.

Составление мотивированного постановления отложить на срок не позднее 24 мая 2019 года. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья

подпись

Э.В. Ковалев

Копия верна. Судья

Э.В. Ковалев