ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Березовского районного суда Ханты - 

<

адрес> – Югры Дудка А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО1 

<

адрес>, работающего водителем автобуса ООО «АТП Игрим», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 минут водитель ФИО2 в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством КАВЗ 4238-42, государственный регистрационный знак №, при выезде с 

<

адрес> на автозимнике Игрим-Березово не выбрал безопасную скорость движения, не учел состояние дорожного покрытия, в том числе метеорологические условия, провалился передними колесами автобуса в ручей, от чего автобус подкинуло, в результате чего пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде закрытого компрессионного нестабильного неосложненного перелома тела Th 12 позвонка 2 степени. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеющееся телесное повреждение у Потерпевший №1 относится к повреждениям, причинившему средней степени тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья» (свыше 21 дня).

В судебном заседании правонарушитель ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, по расписанию, он выехал из 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес> через 

<

адрес>, на автобусе КАВЗ 4238-42, государственный регистрационный знак №, который закреплен за ним. В этот день в 

<

адрес> ехало около 5 человек, из них была женщина. В автобусе имеются на каждом пассажирском сиденье ремень безопасности. Перед поездкой пассажиры были предупреждены о необходимости пристегнуть ремни безопасности. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, выезжая из 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес>, видимость была плохая, так как шёл снег, дул сильный ветер, перед этим также прошел «Кировец» и нагреб снег, в связи с чем дорога была заснежена, таким образом, двигаясь по зимнику, он провалился передними колесами автобуса в ручей, от чего автобус подкинуло, он услышал звуки пассажиров. Остановив автобус, он спросил, как пассажиры себя чувствуют, одна из пассажирок сказала, что у нее заболела спина, он проверил автобус, никаких механических повреждений не было, после чего они продолжили движение. Женщина, которая жаловалась на боли в спине, сознание не теряла, он предложил отвезти ее на скорую помощь, но последняя отказалась. Вину в совершении правонарушения признает, с протоколом согласен. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут она на рейсовом автобусе Игрим-Березово выехала из 

<

адрес> в 

<

адрес>, в автобусе села на пассажирское место сразу за водителем, лицом по направлению к водителю. Проехав половину дороги в сторону 

<

адрес>, он заехали в 

<

адрес>, где водитель автобуса высадил несколько пассажиров. При выезде из 

<

адрес> на дорогу, которая ведет в сторону 

<

адрес>, водитель на проезжей части заехал в яму передним левым колесом, после чего автобус подбросило вверх, и ее от удара тоже подбросило и она ударилась головой об полку для вещей, которая находится сверху и упала на свое место, сразу почувствовала сильное головокружение, водитель автобуса остановился, вышел, что то подобрал и они поехали в Березово. Вечером ей вызвали врача, который поставил обезболивающее, от госпитализации она отказалась. Все это время у нее болела спина. ДД.ММ.ГГГГ она этим же автобусом вернулась домой в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сделала снимок, медсестра ей сказала, что у нее перелом 12-го позвоночника, только 23 марта она обратилась к хирургу в 

<

адрес> и он медицинским бортом отправил ее в ОКБ 

<

адрес>. Просила ФИО2 строго не наказывать. 

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена и доказана.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 при управлении транспортным средством не выбрал безопасную скорость движения, не учел состояние дорожного покрытия, в том числе метеорологические условия, провалился передними колесами автобуса в ручей, в результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля Потерпевший №1 причинен средней степени тяжести вред здоровью. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и его виновность, кроме признания правонарушителем своей вины, также подтверждаются письменными материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; - определением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; - выпиской из медицинской карты стационарного больного № нейрохирургического отделения БУ ХМАО-Югры «Окружная клиническая больница»; - справкой филиала Севера Сибири ФГУБ «Авиаметтелеком Росгидромета»; - определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; - первичным осмотром врача ФИО5; - объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копией водительского удостоверения ФИО2; - свидетельства о регистрации ТС КАВЗ 4238-42; - путевым листом автобуса № от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортами ст. ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; - распиской на проведение судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, который признал свою вину, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО1 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 40№ в РКЦ Ханты-Мансийск 

<

адрес>, БИК 047162000, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, КБК 1881 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 71812000, получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату штрафа в установленные сроки предусмотрена ответственность в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ.

Издержек по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Суд 

<

адрес>-Югры, через Березовский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда (подпись) А.Д. Дудка

Копия верна

Судья Березовского районного суда А.Д. Дудка