63RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 ноября 2020 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В., 

при секретаре Севастьяновой Я.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 950 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средств от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль Киа Сид г/н №, 2018 года выпуска, VIN №, цвет красный, паспорт транспортного средства 

<

адрес>. ФИО2 обязательства по возврату денежных средств в указанный срок не были исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ: Киа Сид г/н №, 2018 года выпуска, VIN №, цвет красный, паспорт транспортного средств 

<

адрес>.

В судебное заседание истец не явился, извещался правильно и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки Киа Сид г/н №, 2018 года выпуска, VIN №, цвет красный, паспорт транспортной средств 

<

адрес>, принадлежащее ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.