Дело № 1-654/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 сентября 2019 г.

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Ерофеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Антоновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска ФИО4,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Ткачева С.Н., действующего на основании удостоверения № и ордера № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2

И.В., *** 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 (дата) в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут находилась на территории (адрес). В указанный выше период времени и в указанном выше месте ФИО2 посредством сотового телефона с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорилась о незаконном приобретении вещества, содержащего *** который отнесен к наркотическим средствам. 

После этого, ФИО2 в указанный выше период времени, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: (адрес), через терминал оплаты осуществила перевод 12 000 рублей в счет оплаты указанного выше наркотического средства.

Получив сведения о местонахождении наркотического средства, ФИО2 направилась по адресу: (адрес), где по описанию нашла и забрала из тайника вещество, содержащее *** общей массой 14,93 гр., тем самым незаконного приобрела его. В последующем, указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранила при себе с целью последующего личного употребления до момента ее задержания сотрудниками полиции.

Около 11 часов 30 минут (дата) у (адрес) в (адрес) ФИО2 была задержана сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 37 минут (дата) в кабинете дежурной части отдела полиции *** УМВД России по (адрес) по адресу: (адрес), у последней было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от (дата) содержит *** отнесенный к наркотическим средствам, массой 14,93 грамма, что является крупным размером. 

*** на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам. 

Согласно Постановления Правительства РФ от (дата) № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества содержащего *** который отнесен к наркотическим средствам, массой 14,93 грамма относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Подсудимая в судебном заседании пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением. Сообщила, что не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 повторно в судебном заседании были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ. Характер и последствия заявленного ею ходатайства она полностью осознает.

Защитник подсудимой – адвокат Ткачев С.Н. позицию своей подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель Козлова Н.Б. в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО2 при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, предъявленное обвинение признает в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, государственный обвинитель не возражает против этого ходатайства, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО2 судебного решения, а именно обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом сведений о личности ФИО2, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изобличении своих действий путем дачи признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, которые имеют ряд тяжелых хронических заболеваний, оказание посильной помощи матери, активное содействие правоохранительным органам в изобличении противоправной деятельности третьих лиц.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд относит рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

К сведениям, характеризующим личность ФИО2, суд относит то, что она не замужем, работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 125, 126).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для назначения ФИО2 условного осуждения суд не находит в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и ее исправлению.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО2 положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая наличие обстоятельства отягчающего наказание, обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ представляется нецелесообразным.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, ее личности, суд полагает необходимым при назначении последней наказания применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой, в частности, ее материального положения, а также материального положения ее близких, суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО2 должна быть определена колония общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, после чего ее отменить.

Изменение меры пресечения в отношении подсудимой, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, любая иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не обеспечит исполнение наказания. 

Определяя порядок зачета в наказание, периода нахождения ФИО2 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от (дата)).

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишение свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, а по вступлении приговора в законную силу отменить. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента постановления приговора, то есть с (дата). 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от (дата)) время содержания под стражей ФИО2 с (дата) по вступление приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сейф-пакет №, в котором находится вещество, содержащее *** который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 14,82 грамма, находящееся в камере хранения *** России по (адрес) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий п/п А.А. Ерофеев

Копия верна. Судья: ФИО6

Челябинский областной суд апелляционным определением от (дата)

определил:

приговор Калининского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 изменить:

с применением ст. 64 УК РФ снизить назначенное наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ наказание до 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения

74RS0№-50

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 

Калининского районного суда (адрес)