Дело № 1-166/18 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

с участием государственного обвинителя Смирнягиной Е.А.,

адвоката Радыгина П.Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1, находясь в Адрес, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш, Дата в вечернее время связался по телефону с неустановленным лицом и договорился с ним о незаконном приобретении наркотического средства – гашиш, массой не менее 4,63 гр.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, ФИО1, действуя по договоренности с неустановленным лицом, встретился с ним возле дома Адрес, и передал ему денежные средства в счет оплаты наркотического средства – гашиш, а тот передал ФИО1 брикет с наркотическим средством – гашиш, массой не менее 4,63 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта.

После этого ФИО1, обеспечивая сохранность приобретенного наркотического средства, положил его в наружный правый карман джинсовых брюк и привез по месту своего пребывания по Адрес.

Дата в ... минут ... ФИО1, продолжая незаконно хранить наркотическое средства в значительном размере без цели сбыта, приехал на ..., где согласно ранее приобретенному билету произвел посадку ... пассажирского поезда № сообщением «...».

Дата около ... минут местного времени по прибытию пассажирского поезда № сообщением «...» на станцию «...» ФИО1 был задержан возле вагона № сотрудниками полиции и доставлен в комнату полиции вокзала «...», расположенного по Адрес, где в ходе его досмотра в наружном правом кармане джинсовых брюк ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш, массой не менее 4,63 гр., то есть в значительном размере, которое было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 на заявленном ходатайстве настоял, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов 

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ..., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы и жительства соседями характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, достижения целей наказания исправление подсудимого, предупреждение совершения им преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, три фрагмента бесцветного прозрачного полимерного материала с тремя фрагментами марлевого материала белого цвета подлежат уничтожению, конверт с находящейся внутри прозрачной полимерной бесцветной пленкой хранению при деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов. 

Наказание подсудимому отбывать в свободное от основной работы время. Вид и объекты отбытия наказания в виде обязательных работ определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты ФИО1 в ходе дознания адвокатом Голубевым А.А., в соответствии с п. 10 ст. 316 УК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство, три фрагмента бесцветного прозрачного полимерного материала с тремя фрагментами марлевого материала белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить, конверт с находящейся внутри прозрачной полимерной бесцветной пленкой – хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – 

С.Г. Треногина