Дело № 2-1187/2024

УИД 65RS0005-02-2024-000942-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

6 сентября 2024 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Королёвой О.И.,

при секретаре судебного заседания - Хилажевой В.Д.,

с участием прокурора - Фроловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Корсаковского городского прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

10 июля 2024 года Корсаковский городской прокурор, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данным приговором установлено, что своими действиями ФИО2 причинил ущерб ФИО1 в размере 440 161 рубль 31 копейка. ФИО2, согласно ранее отведенной ему роли, действуя в составе организационной группы, 22 апреля 2024 года, находясь на территории г. Корсакова Сахалинской области, получил указание путем направления смс-сообщения в мобильном приложении «

<

...>» под ником «

<

...>» о необходимости забрать денежные средства по адресу: 

<

адрес>. Ответчик прибыл по указанному адресу, где получил от ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей под предлогом оказания помощи 

<

...>. Далее ответчик через банкомат ПАО «

<

...>», где по указанию с помощью системы «

<

...>» зачислил часть денежных средств в сумме 285 000 рублей, полученных от ФИО1, на банковский счет неустановленного в ходе следствия лица, оставив при себе в качестве оплаты 15 000 рублей за проделанную работу. Затем, неустановленное лицо, продолжавшее в указанный период времени находится на телефонной связи с ФИО1, осознавая, что последняя находится в эмоционально подавленном состоянии, сообщило о необходимости 

<

...>. ФИО2 снова получил указание о необходимости вернуться к ФИО1 и забрать денежные средства в иностранной валюте в размере 1 500 долларов США, то есть 140 161 рубль 35 копеек (согласно официального курса Центрального банка Российской Федерации, установленного на 22 апреля 2024 года). После чего ответчик 23 апреля 2024 года через кассу ПАО «

<

...>» совершил операцию обмена наличной валюты, получив наличные денежные средства в размере 133 950 рублей. Далее, с использованием банкомата ПАО «

<

...>» зачислил часть денежных средств в размере 126 950 рублей, полученных от ФИО1, на банковский счет неустановленного в ходе следствия лица, оставив при себе в качестве оплаты 7 000 рублей за проделанную работу. Таким образом, участники организованной группы получили возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 440 161 рубль 35 копеек. 

На основании изложенного, Корсаковский городской прокурор просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 300 000 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в размере, эквивалентом 1 500 долларов США- в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда. 

В судебном заседании прокурор Фролова А.И. исковые требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением, поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание вызывалась и не явилась истец ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации: 

<

адрес>, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». 

Ответчик ФИО2, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебного извещения, находится в местах лишения свободы. 

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Судебная защита прокурором интересов неопределенного круга лиц является одной из форм осуществления надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, исполнения законов, действующих на территории Российской Федерации в целях пресечения любых фактов нарушения законности.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, кроме случаев, когда законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска в уголовном деле»).

Судом установлено, что приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 5 августа 2024 года приговор Корсаковского городского суда от 13 июня 2024 года оставлен без изменения. 

Вступившим в законную силу приговором установлено, что ущерб, причиненный преступлением, составляет 300 000 рублей, а также 1 500 долларов США. За гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска, разъяснена возможность обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, при рассмотрении дела, вытекающего из уголовного дела, в суде не будут подлежать доказыванию факты, имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

В силу частей 1, 3, 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Так, вышеуказанным приговором суда установлено, что примерно в 22:00 ДД.ММ.ГГГГ, Лицо № – активный участник организованной группы осуществил телефонный звонок на домашний телефон, находящийся в пользовании 

<

...> ФИО1 с неустановленного абонентского номера, в ходе которого представилась 

<

...> и указала, что является виновником ДТП, в результате которого пострадал водитель автомобиля и ей срочно нужны деньги для родственников пострадавшего, чтобы ее не посадили в тюрьму, то есть довело до потерпевшей информацию не соответствующую действительности. После чего 

<

...> ФИО1 в 22:08 тех же суток, поступил телефонный звонок от Лица №, изобразившего роль сотрудника правоохранительных органов, которая представилась следователем КИС в звании 

<

...> и сообщила, что может помочь ее дочери решить вопрос с родственниками пострадавшего водителя, которые требуют компенсацию в размере 1 500 000 рублей. Тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах организованной преступной группы лиц, они обманули последнюю, и, осознавая, что ФИО1 находится в эмоционально подавленном состоянии, лицо № пояснило, что необходимо выплатить пострадавшей стороне денежную компенсацию с целью урегулирования вопроса. Находящаяся под влиянием доведенной до нее информации ФИО1, не осознавая преступных характер действия Лица № и Лица №, согласилась с выплатой денежной компенсации потерпевшей стороне в размере 300 000 рублей, при этом выполняя указания Лица № исполняющего отведенную ему роль сотрудника правоохранительных органов, денежные средства в размере 300 000 рублей завернула в постельное белье, не представляющее для ФИО1 материальной ценности, и положила в пакет, после чего стала ожидать приезда курьера, который заберет вышеуказанный пакет с денежными средствами.

ФИО2, согласно ранее отведенной ему роли, действуя в составе организованной группы, в период времени с 22:00 по 22:26, более точное время следствием не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Корсакова Сахалинской области, получил указание от Лица № путем направления смс-сообщения в мобильном приложении «

<

...>» с неустановленного в ходе следствия аккаунта под ником «

<

...>», о необходимости забрать денежные средства по адресу: 

<

адрес>, обосновав, что действует по поручению «ИС».

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, действуя в составе организованной преступной группы, по указанию куратора - Лица № в период времени с 22:00 по 22:26 ДД.ММ.ГГГГ, пришел по указанному в смс сообщении адресу, где на лестничной площадке перед квартирой ФИО1 по вышеуказанному адресу, получил от последней пакет с денежными средствами в размере 300 000 рублей, завернутыми в постельное белье, не представляющее материальной ценности, под предлогом оказания помощи 

<

...>. С места совершения преступления ФИО2 скрылся, тем самым незаконно завладел имуществом ФИО1 

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ прошел к банкомату ПАО «

<

...>», расположенному в 

<

адрес>, где по указанию Лица № с помощью системы «

<

...>», установленной в его мобильном телефоне, зачислил часть денежных средств в сумме 285 000 рублей, полученных от ФИО1 на банковский счет неустановленного в ходе следствия лица, к которому имелся удаленный доступ у Лица №, оставив при этом себе в качестве оплаты 15 000 рублей за проделанную работу по указанию куратора - Лица №.

Затем, Лицо №, продолжавшее в вышеуказанный период времени находиться на телефонной связи с ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах организованной преступной группы лиц, осознавая, что ФИО1 находится в эмоционально подавленном состоянии, сообщило последней, что пострадавшей стороне необходимо выплатить дополнительную денежную компенсацию с целью урегулирования вопроса. Находящаяся под влиянием доведенной до нее информации ФИО1, не осознавая преступных характер действия Лица № согласилась с выплатой денежной компенсации потерпевшей стороне, при этом выполняя указания Лица № исполняющего отведенную ему роль сотрудника правоохранительных органов, денежные средства в размере 1 500 долларов США завернула в постельное белье, не представляющее для ФИО1 материальной ценности, и положила в пакет, после чего стала ожидать приезда курьера, который заберет вышеуказанный пакет с денежными средствами.

ФИО2, согласно ранее отведенной ему роли, действуя в составе организованной группы, в период времени с 22:38 по 22:47, более точное время следствием не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Корсакова Сахалинской области, снова получил указание от Лица № путем направления смс-сообщения в мобильном приложении «

<

...>» с неустановленного в ходе следствия аккаунта под ником «

<

...>», о необходимости вернуться к той же женщине и забрать дополнительные денежные средства в иностранной валюте по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, действуя в составе организованной преступной группы, по указанию куратора - Лица № в период времени с 22:38 по 22:47 ДД.ММ.ГГГГ, пришел по указанному в смс-сообщении адресу, где на лестничной площадке перед квартирой ФИО1 по вышеуказанному адресу, получил от последней пакет с денежными средствами в размере 1 500 долларов США, то есть 140 161 рубль 35 копеек (согласно официального курса Центрального банка РФ, установленного на ДД.ММ.ГГГГ, курс 1 доллара США к рублю Российской Федерации 93,4409 рубля) завернутые в полотенце, не представляющее материальной ценности, под предлогом оказания помощи 

<

...>. С места совершения преступления ФИО2 скрылся, тем самым незаконно завладел имуществом ФИО1 

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ прошел в кассу ПАО «

<

...>», расположенную в 

<

адрес>, где в 16:17 тех же суток совершил операцию по обмену наличной валюты, получив наличные денежные средства в размере 133 950 рублей. Далее, с использованием банкомата ПАО «

<

...>», расположенного в 

<

адрес>, по указанию Лица № с помощью системы «

<

...>», установленной в его мобильном телефоне, зачислил часть денежных средств в сумме 126 950 рублей, полученных от ФИО1 на банковский счет неустановленного в ходе следствия лица, к которому имелся удаленный доступ у Лица №, оставив при этом себе в качестве оплаты 7 000 рублей за проделанную работу по указанию куратора - Лица №.

Таким образом, участники организованной группы получили возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 440 161 рубль 35 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, подтверждается ущерб причиненный потерпевшей в заявленном размере.

В силу пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

По смыслу приведенной правовой нормы, она применяется в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика материального ущерба, причиненного преступлением, и установленного приговором Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № года. который подлежит взысканию в размере 300 000 рублей, а также 1 500 долларов США с ФИО2 в пользу ФИО1

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Учитывая, что при подаче иска прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 520 рублей 05 копеек (432 004 рубля 65 копеек (300 000 рублей + 132 004 рубля 65 копеек (1 500 долларов США по состоянию на день подачи иска 10 июля 2024 года) 5 200 рублей + 1 процент от (432 004 рубля 65 копеек – 200 000 рублей). 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Корсаковского городского прокурора удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

...> ущерб, причиненный преступлением, в размере 300 000 рублей, ущерб причиненный преступлением в размере эквивалентном 1 500 долларам США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения судебного решения.

Взыскать с ФИО2, 

<

...> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 520 рублей 05 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья - О.И. Королёва

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2024 года

Председательствующий судья - О.И. Королёва