КОПИЯ

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Шексна 27 октября 2020 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кудряшовой Е.А.,

при секретаре Мишеневой Н.В.,

с участием:

прокурора Червяковой Т.А.,

защитника Алиева А.М.о.,

подозреваемого ФИО1,

представителя потерпевшего Департамента лесного комплекса 

<

адрес> ФИО8,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: д.Костинское, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с средне-специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого, работающего специалистом группы быстрого реагирования ООО «ПТБ Арсенал», копию постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от 14.10.2020 получил 15.10.2020, о дате судебного заседания извещен 20.10.2020, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

16.10.2020 в Шекснинский районный суд поступило постановление начальника СО ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в том, что в течение нескольких дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, осуществлял заготовку древесины породы «береза», «осина», «ольха» вблизи 

<

адрес>, на территории, примыкающей к землям лесного фонда Шекснинского лесничества, Шекснинского участкового лесничества, АО «Шексна», в квартале 4, выделе 1, используя принадлежащую ему бензопилу «STIHL MS 180» осуществил рубку сырорастущих деревьев породы «береза», «осина» и «ольха», с целью дальнейшей продажи. При этом, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, в нарушение положений ст.30 Лесного Кодекса РФ и приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.06.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного Кодекса РФ» и договора купли-продажи лесных насаждений, спилил 50 деревьев общим объемом 17,5 : 15 деревьев породы «береза» - 6,2 (категория крупная – 0,3, средняя – 4,5, дровяная древесина – 0,7, мелкая – 0,7 ), 35 деревьев породы «ольха, осина» - 11,3 (категория крупная – 0,4, средняя – 5,4, категория мелкая – 2,9, дровяная – 2,6. ) и повалил их на землю, затем вывез из лесного массива и распорядился по своему усмотрению. В результате чего лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму 81945 рублей 00 копеек, исчисленный по таксам и методике, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», который в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ является крупным. 

В отношении ФИО1 выдвинуто подозрение в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено 29.09.2020.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

14.10.2020 ФИО1 обратился к следователю с ходатайством о направлении уголовного дела в суд для разрешения вопроса о возможности прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Алиев А.М.о ходатайство поддержали. Подозреваемый пояснил, согласен с подозрением в полном объеме, что сожалеет о случившемся, ущерб, оцененный в 81945 рублей 00 копеек возместил в полном объеме. 

Защитник обратил внимание суда на то, что инкриминируемое деяние относится к преступлениям средней тяжести, ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, раскаивается в содеянном.

Представитель потерпевшего - Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО8, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании подтвердила, что ущерб в размере 81945 рублей 00 копеек ФИО1 погашен, вопрос о прекращении уголовного дела оставила на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО1, защитника, представителя потерпевшего Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО8, приняв во внимание мнение прокурора, приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести. На заглаживание вреда от преступления указывает то, что 30.09.2020 он выплатил причиненный ущерб в размере 81945 рублей 00 копеек (т.1 л.д.100), раскаивается в содеянном. 

Из документов по личности подозреваемого следует, что он имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется положительно, имеет двоих несовершеннолетних детей. 

С учетом личности подозреваемого, заявившего о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию, ходатайствовавшего о прекращении уголовного преследовании с назначением судебного штрафа, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера штрафа суд руководствуется правилами ст. 104.5 УК РФ и учитывает размер заработной платы ФИО1 по основному месту работы, который согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 139) за период январь-август 2020 года составляет в среднем 19575 рублей 15 копеек в месяц, состав семьи, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также то, что проживающая совместно с ним гражданская жена в настоящее время не работает.

Определяя к взысканию с подозреваемого судебный штраф в размере 25000 рублей суд полагает возможным на основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на три месяца, установив следующий размер выплат: первый платеж 8000 рублей, второй платеж 8000 рублей, третий платеж 9000 рублей. 

В соответствии с положениями абзаца 2 п.5.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда защитника по назначению необходимо отнести на счет федерального бюджета.

В качестве вещественных доказательств по делу постановлением старшего следователя СО МВД России по Шекснинскому району майора юстиции ФИО3 от 12.10.2020 признаны: бензопила «STHIL MS 180», автомобиль «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак ТО 530 Р 35, трактор колесный «Т-40 АМ» государственный регистрационный знак 

<

***>, полуприцеп тракторный государственный регистрационный знак 

<

***>, переданные на ответственное хранение ФИО1, которые подлежат передаче по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на три месяца, установив следующий размер выплат: первый платеж 8000 (восемь тысяч) рублей, второй платеж 8000 (восемь тысяч) рублей, третий платеж 9000 (девять тысяч) рублей.

Дальнейшее производство по уголовному делу прекратить.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 104.5 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а он будет привлечен к уголовной ответственности по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ в общем порядке. 

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Вещественные доказательства: бензопилу «STHIL MS 180», трактор колесный «Т-40 АМ» государственный регистрационный знак 

<

***>, полуприцеп тракторный государственный регистрационный знак 

<

***>, автомобиль «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак ТО 530 Р 35 передать по принадлежности, освободив ФИО1 от обязанностей по хранению вещественных доказательств.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению суда отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья подпись Е.А. Кудряшова

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ СУДЕБНОГО ШТРАФА

р/с 

<

***> УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 352501001 Отделение Вологда г.Вологда

БИК 041909001

ОКТМО 19658000

КБК 18811621010016000140

УИН 18880335160000000052

Назначение платежа: Уголовный штраф с (ФИО) № и/п.