Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Стиба Л.Н., 

при секретаре ФИО5., 

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «ФИО1» о признании кредитного договора расторгнутым, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику АО «ФИО1» о признании кредитного договора расторгнутым, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор с индивидуальными условиями № с лимитом кредитования: 

<

данные изъяты>, после заключения договора ему выдана карта для оплаты через автоматические кассы ФИО1. В течение года он пользовался выданной картой и регулярно пополнял данную карту денежными средствами сверх кредитного лимита.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:51:44 получил чек из банкомата, где была предоставлена информация о том, что ему доступно денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, после чего направился на заправку, чтобы купить бензин для транспортного средства. Однако, при оплате бензина на заправке, получил отказ в операции, с указанием в чеке причины - исчерпан лимит (61). Он сразу позвонил по горячей линии в ФИО1 и поинтересовался о причине отказа, сотрудник ФИО1 сообщил, что ФИО1 заблокировал операции по карте без указания причины. 

Полагая, что ФИО1, прекратив исполнение обязательств по предоставлению кредитных денежных средств, ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. 

Просил признать договор потребительского кредита с индивидуальными условиями № с лимитом кредитования в размере 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ответчика АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, в письменном отзыве указал на несогласие с требованиями ФИО2, обосновывая возражения отсутствием оснований для расторжения кредитного договора. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Истец ФИО2, его представитель ФИО4 в судебном заседании требования поддержали, просили расторгнуть кредитный договор. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что между АО «ФИО1» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) на основании заявления на получение кредита (оферта) от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 37,9 % годовых. ФИО2 во исполнение условий кредитного договора ФИО1 открыт счет №. Договор заключен на неопределенный срок. 

В п.1 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена возможность изменения лимита кредитования по соглашению сторон. При этом право ФИО1 на ограничение лимита до нуля возможно при наличии уведомления об этом заемщика. 

Заключив указанный договор, стороны приняли на себя рад обязательств, так, заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора, ФИО1 обязался предоставить заемщику кредитные денежные средства в размере установленного лимита - 

<

данные изъяты>

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 11-36 час. ФИО2 запросил в АО «ФИО1» информацию о наличии на счете денежных средств, согласно предоставленному истцом чеку по операции ФИО2 доступно 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ. в 15-12 час. при попытке оплаты покупки по кредитной карте АО «ФИО1» в АО «ННК-

<

адрес>» клиенту отказано по причине «исчерпан лимит (61)». 

Наличие на лицевом счете ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в пределах лимита кредитования, а также отсутствие задолженности у заемщика перед ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета по договору и справкой АО «ФИО1», кроме того в судебном заседании ответчиком не оспаривалось. 

Требование ФИО2 к АО «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном расторжении кредитного договора оставлено ФИО1 без удовлетворения. 

Установив указанные обстоятельства, суд, разрешая требования истца в части расторжения кредитного договора с ответчиком, исходит из того, что АО «ФИО1» нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном наличии на счете истца кредитного лимита, что является существенным нарушением, поскольку заемщик лишился возможности получения денежных средств в установленный договором срок, в связи с чем, имеются основания, предусмотренные пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ для расторжения договора, в соответствии с которым, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда, в связи с чем, оснований к удовлетворению требований о расторжении кредитного договора с 06.06.2016г. не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «ФИО1» и ФИО2.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Стиба Л.Н.