Дело № 2а-324/19

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 августа 2019 года с. Сарыг-Сеп 

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек С.Б., при секретаре К-М.А.А., с участием представителя административного ответчика – адвоката Ч.В.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по *** к Д.В.А. о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления, о взыскании налога на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по *** обратилась в суд с административным исковым заявлением к Д.В.А. о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления, о взыскании налога на имущество физических лиц, указывая, что Д.В.А., является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно данных, поступивших из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** в электронном виде в Межрайонную ИФНС России № по *** налогоплательщик является владельцем объекта недвижимости. Налогоплательщику необходимо было уплатить налог на имущество физических лиц за 2014 год, в сумме 2658 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате налогов № со сроком исполнения 28.01.2016г. направлено налогоплательщику по почте заказным письмом. В связи с большим количеством должников перед бюджетом, большим объемом передаваемых документов, а также необходимостью проверки сведений о задолженности по имущественным налогам и подготовки пакета документов для суда Межрайонной ИФНС России № по *** был пропущен шестимесячный срок для обращения в суд. Просит восстановить Межрайонной ИФНС России № по *** срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с Д.В.А. Взыскать с Д.В.А. налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 2658 рублей, пени за период с 11.11.2014г. по 01.10.2015г. в сумме 718,90 рублей. 

Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № по *** в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик Д.В.А. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства: 

<

адрес>, не проживает, о чем составлен акт курьера. 

В соответствии с ч.4 ст.54 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика, место жительства которого неизвестно и назначил в качестве его представителя – адвоката.

Представитель административного ответчика Ч.В.Н. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного искового заявления ввиду пропуска истцом срока для обращения с указанным иском в суд. 

Выслушав мнение представителя административного ответчика, изучив доводы искового заявления и материалов дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании, в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента – физического лица суда необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Из материалов дела следует, что Д.В.А. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) в размере 2658 рублей и пени в размере 824,68 рубля. С установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 180, ч. 2 ст. 286, ч. 6 ст. 289. Ч. 1 ст. 290 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановить пропущенный срок является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, исходя из указанных выше положений, последним днем подачи рассматриваемого административного иска являлось – ДД.ММ.ГГГГ, однако иск был подан в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о пропуске указанного срока по уважительной причине материалы дела не содержат, а доводы административного истца о том, что срок пропущен в связи с большим количеством должников перед бюджетом, большим объемом передаваемых документов, а также необходимостью проверки сведений о задолженности по имущественным налогам и подготовки пакета документов для суда, не подлежит принятию во внимание. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с заявленными требованиями без уважительных причин, в связи с чем административный иск о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, взыскании с административного ответчика налога на имущество физических лиц не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по *** к Д.В.А. о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления, о взыскании налога на имущество физических лиц, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней). 

Судья С.Б. Хертек