№ 3/6-1914/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес03 июня 2025 г. 

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре с/з фио, 

с участием прокурора фио, 

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя второго следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес лейтенанта юстиции фио о продлении срока наложения ареста по материалам уголовного дела № 12402450048000112,

У С Т А Н О В И Л:

Данное уголовное дело возбуждено 07.08.2024 вторым управлением по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по ч. 6 ст. 290 (два эпизода), ч. 5 ст. 291 (два эпизода), ч. 4 ст. 291.1 (два эпизода) УК РФ, по факту получения взятки фио, фио и иными неустановленными лицами, посредничества во взяточничестве фио, фио и иными неустановленными лицами, дачи взятки фио, фио и фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 28 мая 2025 до 12 месяцев 00 суток, то есть до 07.08.2025.

Расследованием установлено, что начальник Управления финансово-экономического обеспечения и бухгалтерского учета – главный бухгалтер Москомстройинвеста фио совместно с начальником отдела информационно-технического сопровождения фио и иными неустановленными должностными лицами Москомстройинвеста находясь на территории адрес в период с 28.07.2021 по 15.04.2022 с целью незаконного корыстного обогащения через генерального директора адрес № 1» фио и заместителя генерального директора по строительству адрес № 1» фио и иных неустановленных должностных лиц адрес № 1», деятельность которых контролируется и координируется сотрудниками Москомстройинвеста получили в качестве взятки от представителей ООО «Техноград» фио и фио и представителя ООО «Грандторг», ООО «НПО ЗСМ «Сварожич» фио на расчетный счет подконтрольной фио и фио ООО «Куб групп» денежные средства в суммах сумма и сумма соответственно, за способствование в беспрепятственном подписании актов выполненных работ между ООО «Техноград», ООО «Грандторг», ООО «НПО ЗСМ «Сварожич» и адрес № 1», а также заключении новых договоров на выполнение работ на объектах, подконтрольных Москомстройинвесту.

К уголовной ответственности привлечен фио, который 08.08.2024 задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч. 6 ст. 290 (два преступления) УК РФ.

Обоснованность привлечения фио в качестве обвиняемого подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями иных фигурантов – фио, фио, фио, фио, свидетелей, протоколами очных ставок, результатами оперативно-розыскной деятельности и иными материалами уголовного дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 111 УПК РФ в целях надлежащего исполнения приговора следователь вправе применить меру процессуального принуждения - наложение ареста на имущество.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока наложения ареста на имущество, принадлежащего фио, паспортные данные, на срок до 07.08.2025: нежилое помещение (машино-место) с кадастровым номером 77:01:0006012:1942 и кадастровой стоимостью сумма по адресу: адрес, Замоскворечье, адрес, пом. м/м 76; нежилое помещение (машино-место) с кадастровым номером 77:01:0006012:1943 и кадастровой стоимостью сумма по адресу: адрес, Замоскворечье, адрес, пом. м/м 77; нежилое помещение (машино-место) с кадастровым номером 77:01:0006012:1944 и кадастровой стоимостью сумма по адресу: адрес, Замоскворечье, адрес, пом. м/м 78, указав, что основания для наложения ареста Замоскворецким районным судом адрес 16.05.2025 на указанное имущество в настоящее время не изменились и не отпали, и достоверно установлено, что вышеперечисленное имущество фактически принадлежит фио и формально оформлено на фио, с целью конспирации его преступной деятельности.

В судебном заседании следователь поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что основания для продлении ареста на вышеуказанное имущество не изменились и не отпали. 

В судебное заседание фио и его адвокат фио не явились, надлежащим образом извещены, просили рассмотреть в их отсутствии, в связи, с чем суд постановил рассмотреть в их отсутствие.  

Прокурор поддержала ходатайство следователя и просила его удовлетворить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему. 

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз – 28.05.2025 на 02 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 07.08.2025.

Постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от 16.05.2025 на вышеуказанное имущество наложен арест на имущество, срок наложения которого установлен до 07.06.2025.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, при этом арест может быть наложен и на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо финансирования терроризма, преступного сообщества (преступной организации). 

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 115.1 УПК РФ срок ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в ст. 115 УПК РФ, может быть продлен в случае, если не отпали основания для его применения.

Транспортные средства, не относятся к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть наложен арест.

При этом, целью наложения ареста в данном случае является предотвращение возможного совершения противоправных действий, направленных на дальнейшее отчуждение имущества, что после вынесения приговора может затруднить или сделать невозможным его исполнение в части удовлетворения гражданского иска.

Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку вынесено в рамках расследуемого уголовного дела, возбуждено уполномоченным лицом, с согласия руководителя следственного органа, с целью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, возмещения причиненного ущерба.

Уголовное дело возбуждено и расследуется по признакам преступлений, предусмотренных по ч. 6 ст. 290 (два эпизода), ч. 5 ст. 291 (два эпизода), ч. 4 ст. 291.1 (два эпизода) УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, суд считает ходатайство подлежит удовлетворению с продлением срока наложения ареста на вышеуказанное имущество с ранее установленными ограничениями, состоящими в запрете собственнику указанного имущества, а также иным физическим и юридическим лицам, действующим от имени собственника, по поручению или в результате иной гражданско-правовой сделки, распоряжаться данным имуществом на срок предварительного следствия. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для наложения ареста на имущество, отпали либо изменились, суду заинтересованными лицами не представлено, кроме того, данная мера процессуального принуждения требуется для защиты законных интересов потерпевшей стороны.

В связи с вышеизложенным, срок действия меры принуждения, применяемой в отношении данного имущества, подлежит продлению на срок предварительного следствия до 07.08.2025.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 115, 115.1, 165 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить срок наложения ареста на имущество, принадлежащего фио, паспортные данные: 

- нежилое помещение (машино-место) с кадастровым номером 77:01:0006012:1942 и кадастровой стоимостью сумма по адресу: адрес, Замоскворечье, адрес, пом. м/м 76;

- нежилое помещение (машино-место) с кадастровым номером 77:01:0006012:1943 и кадастровой стоимостью сумма по адресу: адрес, Замоскворечье, адрес, пом. м/м 77;

- нежилое помещение (машино-место) с кадастровым номером 77:01:0006012:1944 и кадастровой стоимостью сумма по адресу: адрес, Замоскворечье, адрес, пом. м/м 78, 

запретив собственнику указанного имущества, а также иным физическим и юридическим лицам, действующим от имени собственника, по поручению или в результате иной гражданско-правовой сделки, распоряжаться данным имуществом на срок следствия, то есть до 07.08.2025.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 суток со дня вынесения.

фиоСемёнова