70RS0001-01-2025-005804-40

Дело № 2-368/2026 (2-3064/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Балахниной С.И.,

при ведении протокола помощником судьи Бондаревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО1 о взыскании пени, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ТомскРТС» (далее по тексту – АО «ТомскРТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в котором с учетом уточнений и отказа от части исковых требований просило взыскать с ответчика сумму пени, начисленную в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате энергоресурсов, рассчитанную за период с 14.01.2025 по 27.10.2025 в размере 8750,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что АО «ТомскРТС» осуществило поставку тепловой энергии на нежилые помещения, расположенные по адресу: г.Томск, /________/, за период декабрь 2024 – апрель 2025 на сумму 76156,71 руб. Указанные нежилые помещения принадлежат ответчику. В связи с неисполнением обязанности по оплате потребленной тепловой энергии ответчику начислены пени.

Истец АО «ТомскРТС», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 с /________/ является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Томск, /________/, пом. /________/, площадью 304,3 кв.м, кадастровый номер /________/, что следует из выписки из ЕГРН от 15.10.2024.

Согласно справке по расчету задолженности, счетам-фактурам, актам приема-передачи тепловой энергии, акту ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 18.09.2024, акту периодической проверки узла учета тепловой энергии от 26.03.2024, среднемесячной ведомости по приборам учета за декабрь 2024 по апрель 2025, за указанный период у ответчика сформировалась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в размере 76156,71 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком задолженность погашена, в связи с чем истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности за тепловую энергию. Определением от 27.01.2026 судом принят отказ истца от части исковых требований.

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 8750,26 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлена ко взысканию сумма пени на сумму задолженности 76156,71 руб., за период с 14.01.2025 по 27.10.2025 в размере 8750,26 руб., рассчитанная по ставке 9,5%.

Учитывая, что ответчик несвоевременно вносил оплату за потребленную тепловую энергию, истец вправе требовать взыскания с него пени. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд находит его неверным, исходя из следующего.

Исходя из расчета, период просрочки задолженности, возникшей 14.01.2025, в размере 2386,13 руб., с 14.01.2025 по 27.10.2025.

Вместе с тем, согласно справке по расчету задолженности по №674669, сумма в размере 2386,13 руб. оплачена ответчиком 30.09.2025, начисление пени на данную сумму по 27.10.2025 является неправомерным.

Аналогично, сумма задолженности, возникшей 11.02.2025, в размере 19603,96 руб., 11.03.2025 в размере 22653,97 руб., 11.04.2025 в размере 5355,94 руб., оплачена ответчиком 30.09.2025, при этом суммы пени рассчитаны истцом по 27.10.2025.

Таким образом, судом произведен расчет пени исходя из оплаты ответчиком сумм долга, согласно представленной истцом справке по расчету задолженности.

Размер пени на задолженность в размере 2386,13 руб. за период с 14.01.2025 по 30.09.2025 составляет 341,77 руб., на 19603,96 руб. за период с 11.02.2025 по 30.09.2025 – 2406,76 руб., на 22653,97 руб. за период с 11.03.2025 по 30.09.2025 – 2317,68 руб., на 5355,94 руб. за период с 11.04.2025 по 30.09.2025 – 426,62 руб., на 12100,75 руб. за период с 11.04.2025 по 27.10.2025 – 1202,63 руб., на 14055,96 руб. за период с 13.05.2025 по 27.10.2025 – 1068,25 руб.

Доказательств оплаты пени ответчиком не представлено, расчет пени ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени за период с 14.01.2025 по 27.10.2025 в размере 7763,71 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится, в том числе, государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями №7867, 7877 от 15.07.2025.

Поскольку исковые требования признаны обоснованными на 88,7%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3548 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 М,Ю. (паспорт /________/) в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН 

<

***>) сумму пени, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате энергоресурсов, за период с 14.01.2025 по 27.10.2025 в размере 7763,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3548 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Балахнина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2026 года.