УИД 78RS0008-01-2025-003654-02

Дело № 2-227/2026 20 января 2026 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Служба Согласований" к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Служба Согласований" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 45 000 рублей, оплаченные по договору возмездного оказания услуг № 02 от 16.05.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2024 по 08.09.2025 в размере 13 308,16 рублей и до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей

Требования мотивированы тем, что 16.05.2023 между ООО "Служба Согласований" (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по разработке проектной документации № 02, согласно которому, исполнитель взял на себя обязательства по выполнению услуг по разработке проектной документации по заданию заказчика в соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961 «О правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга» для объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес> территории ГБОУ СОШ № 69 Калининского района Санкт-Петербурга, на сумму 90 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2 договора заказчиком был внесен авансовый платеж по договору на сумму 55 000 рублей.

Согласно п. 1.5 договора срок оказания услуг составляет 3 месяца, то есть до 25.07.2023.

В соответствии с п. 3.5 договора по окончании оказания услуг стороны подписывают акт об оказании услуг. В акте об оказании услуг должны содержаться следующие сведения: название документа, дата составления, наименование сторон договора, указание на договор, по которому этот акт составляется, вид, объем и стоимость указанных услуг, лица, участвующие в приемке.

В установленный договором срок результаты работ – разработанная и согласованная проектная документация, исполнителем представлены не были.

11.07.2023 подано заявление в Комитет по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга (далее – КГА) № 55468507.

08.08.2023 получен отказ КГА о несогласовании проекта благоустройства № 01-47-8-28516/23.

23.08.2023 повторно подано заявление в КГА № 56035576.

20.09.2023 получен отказ КГА о несогласовании проекта благоустройства № 01-47-8-34300/23.

12.12.2023 истцом был направлен письменный запрос (исх. 347-23 от 11.12.2023) ответчику о предоставлении сведений об исполнении договора.

28.12.2023 истец направил в адрес ответчика требование (исх. 378-23 от 26.12.2023) о предоставлении сведений об исполнении договора и результата работ.

18.01.2024 в адрес ответчика была направлена претензия (исх. 7-24 от 17.01.2024) с предложением расторгнуть заключенный договор возмездного оказания услуг № 02 от 16.05.2023 и вернуть заказчику ранее оплаченный авансовый платеж в полном объеме.

24.06.2024 мировым судьей судебного участка № 84 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Служба Согласований" задолженности по договору от 16.05.2023 в размере 55 000 рублей, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 84 Санкт-Петербурга от 27.11.2024 на основании возражений ответчика.

До настоящего времени ответчиком аванс не возвращен.

В судебное заседание явился генеральный директор ООО "Служба Согласований" – ФИО2 и представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Судом установлено и повреждается материалами дела, что истец перечислил ответчику по рассматриваемому договору № 02 от 16.05.2023 денежные средства в сумме 55 000 рублей.

В ходе рассмотрения спора ответчик не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по договору № 02 от 16.05.2023 на спорную сумму, а именно согласования проекта благоустройства территории в КГА в установленные договором сроки, в связи с чем суд полагает, что у исполнителя отсутствуют правовые основания для ее удержания.

Доказательств возврата неотработанного аванса заказчику также в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере 45 000 рублей, оплаченных по договору возмездного оказания услуг № 02 от 16.05.2023, исходя из заявленных истцом требований в силу ст. 196 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2024 по 20.01.2026 в размере 16 052,54 рублей, исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

13.02.2024 – 28.07.2024

167

366

16

3 285,25

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

1 084,43

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

981,15

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

1 678,28

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

4 116,58

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

1 208,22

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

1 087,40

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

880,27

27.10.2025 – 21.12.2025

56

365

16,5

1 139,18

22.12.2025 – 20.01.2026

30

365

16

591,78

а начиная с 21.01.2026 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 45 000 рублей с учетом ее фактического погашения до дня исполнения обязательства включительно.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. Данные расходы истца подтверждены документально, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам.

Размер расходов истца по оплате услуг представителя соответствует требованиям разумности и справедливости, с учетом проделанной представителем истца работы, ее объема и качества, учитывая характер и сложность спора, количество судебных заседаний по настоящему гражданскому спору, в связи с чем суд не находит оснований для его уменьшения в порядке ст. 100 ГПК РФ.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Служба Согласований" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения (паспорт 

<

№>) в пользу ООО "Служба Согласований" (ОГРН: 

<

№>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2014, ИНН: 

<

№>) денежные средства в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2024 по 20.01.2026 в размере 16 052,54 рублей, а начиная с 21.01.2026 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 45 000 рублей с учетом ее фактического погашения до дня исполнения обязательства включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2026.