Дело № 5-330/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Рыжкова Е.В., 

рассмотрев 27 июля 2017 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, гражданина РФ, 

<

Дата> года рождения, уроженки 

<

Адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

Адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

Дата> ФИО1 

<

Дата> в 00 час. 35 мин., находясь в общественном месте, а именно около 

<

Адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью (безадресно), вела себя нагло, вызывающе, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Под мелким хулиганством в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина в совершенном ею административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении УВ 

<

Номер>, рапортом. Из указанных документов следует, что ФИО1 

<

Дата> в 00 час. 35 мин., находясь в общественном месте, а именно около 

<

Адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью (безадресно), вела себя нагло, вызывающе, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 в объяснениях указала, что с протоколом согласна.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих в силу ст.4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ административную ответственность не установлено.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок **** сутки.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на **** сутки.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания – с 03 часов 10 минут 

<

Дата>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья - Е.В. Рыжкова