Дело № 12-1058/2025

59MS0042-01-2025-005134-32

Мировой судья Науменко С.А.

Р Е Ш Е Н И Е

4 декабря 2025 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

при секретаре Зайцевой М.Д.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Свердловского судебного района г. Перми Науменко С.А. №5-1112/8-2025 от 27.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи №5-1112/8-2025 от 27.10.2025 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Из постановления следует, что ФИО1 не уплатил в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 1500 руб., наложенный постановлением № 18810559250521031602 от 21.05.2025г., вступившим в законную силу 03.06.2025г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. Срок уплаты штрафа истек 04.08.2025 года.

В жалобе заявитель просит постановление отменить, мотивируя тем, что он не был извещен о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Вывод судьи о возможности рассмотрения дела по имеющимся материалам не являются законным, так как его не сочли нужным уведомить заблаговременно о рассмотрении дела, также судом не приняты во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивал, просил отменить постановление, так он ни постановление ЦАФАП, ни извещение на протокол, ни извещение на рассмотрение дела не получал, ни в бумажном, ни в электронном виде. При этом, штрафы все оплачены.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, заслушав заявителя, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации предусматривает, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № 18810559250521031602 от 21.05.2025г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.4).

Данное постановление вступило в законную силу 03.06.2025г., учитывая, что копия постановления была получена заявителем 21.05.2025 (л.д.5,6).

Доводы заявителя о том, что он не получал постановление от 21.05.2025, не принимаются судьей, поскольку отчетом об отслеживании почтового отправления № 61491008837551 с официального сайта АО «Почта России» подтверждается, что 21.05.2025 копия постановления была направлена ФИО1 в электронном виде заказным письмом с уведомлением и электронное письмо вручено адресату 21.05.2025 в 17:24 (л.д.5).

Согласно разъяснений, данных в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что по общему правилу постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Правила направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг были утверждены Постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 N 947, действовавшими на дату направления копии постановления от 21.05.2025 заявителю.

Постановление считается доставленным (врученным) адресату в соответствии с пунктом 3 указанных Правил на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале.

Оператор единого портала осуществляет фиксацию факта и времени доставки (вручения) постановлений, направленных в соответствии с настоящими Правилами, и передает соответствующую информацию в информационную систему организации федеральной почтовой связи и в личный кабинет адресата на едином портале.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.2025 N 980, утверждено Положение о порядке подачи (направления) документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде и требованиях к их формату, типового положения о порядке подачи (направления) документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде посредством регионального портала государственных и муниципальных услуг, а также о рекомендациях к формату таких документов, которым также предусмотрено, что в соответствии со статьями 24.8 и 24.9 Кодекса документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении, а также изготовлены и направлены в орган, должностному лицу в электронном виде при наличии технической возможности у органа, должностного лица посредством (п.4):

б) Единого портала в случае, если участником производства по делу об административном правонарушении завершено прохождение процедуры регистрации в единой системе идентификации и аутентификации и при этом:

таким участником на Едином портале дано согласие на направление ему документов посредством Единого портала, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим настоящего подпункта;

участником производства по делу об административном правонарушении, в отношении которого постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса, на Едином портале не выражен отказ от направления ему документов посредством Единого портала…

Лицо считается получившим документ в электронном виде в случаях и в сроки, установленные частями 6 и 7 статьи 24.9 Кодекса (п.25).

Уведомление о дате и времени входа лица, в отношении которого постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса, и которое не выразило отказ от направления ему процессуальных документов посредством Единого портала, в личный кабинет на Едином портале в течение 7 дней со дня размещения документа в таком личном кабинете, а также о реализации лицом права, указанного в пунктах 28 и 29 настоящего Положения, в автоматическом режиме направляется посредством Единого портала органу, должностному лицу, а в случаях, предусмотренных разделом VI настоящего Положения, также организации федеральной почтовой связи (п.27).

Лицо вправе отказаться от получения документов в электронном виде посредством Единого портала, а также отозвать согласие на получение постановлений исключительно в личный кабинет на Едином портале. Указанные действия осуществляются с использованием личного кабинета на Едином портале (п.28).

По настоящему делу заявителем не был доказан факт некорректной работы Единого портала государственных и муниципальных услуг по доставке ему копии постановления в электронном виде, а также факт отсутствия его согласия на такое получение, что опровергается фактом вручения электронного письма.

Доказательства наличия оснований, предусмотренных пунктом 15 Правил, для преобразования постановления в почтовое отправление на бумажный носитель и его доставки (вручения) адресату в порядке, установленном правилами оказания услуг почтовой связи, в суд заявителем также представлено не было.

Таким образом, постановление № 18810559250521031602 от 21.05.2025г., вступило в законную силу 03.06.2025г., следовательно, административный штраф должен был быть уплачен не позднее 04.08.2025 года. Однако штраф в полном объеме в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок оплачен не был, соответственно 05.08.2025г. в 00:01 часов было совершено вменяемое административное правонарушение.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 59ББ0021069 от 12.09.2025, постановлением от 21.05.2025, сведениями об отсутствии оплаты административного штрафа в полном объеме на 04.08.2025, и его оплате только 14.08.2025, иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя об оплате штрафа отмену постановления мирового судьи не влекут, поскольку не свидетельствует об отсутствии в бездействии ФИО1 состава и события административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, подтверждающих отмену постановления № 18810559250521031602 от 21.05.2025г. на дату рассмотрения настоящего дела, в суд заявителем представлено не было.

При этом доказательств невозможности уплаты штрафа по объективным причинам, либо отсутствии обязанности его уплатить, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, заявителем не представлено.

Извещение на составление протокола об административном правонарушении на 12.09.2025 было получено заявителем по почте 22.08.2025, согласно отчета об отслеживании почтового отправления № (л.д.13).

12.09.2025 заявителю была направлена почтой копия протокола об административном правонарушении (л.д.14).

Извещение на рассмотрение дела мировым судьей 27.10.2025 также направлялось заявителю заказной почтой 07.10.2025, 10.10.2025 была неудачная попытка его вручения, 18.10.2025 срок хранения почтового отправления № истек, и оно было возвращено отправителю (л.д.18).

Бездействие ФИО1 правильно квалифицировано мировым судьей по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иных доводов, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, жалоба не содержит.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. 4.1 и ст. 3.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в том числе, для применения ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №8 Свердловского судебного района г. Перми № 5-1112/8-2025 от 27.10.2025г. в отношении ФИО1 вынесено законно, обоснованно и оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №8 Свердловского судебного района г. Перми Науменко С.А. №5-1112/8-2025 от 27.10.2025г оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья: Т.В. Анищенко