Судья: Милованов И.А. адм. дело № 33а-1721/2026

УИД: 63RS0030-01-2025-002467-56 (33а-13121/2025)

№ 2а-2250/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2026 г. г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мыльниковой Н.В.,

судей Пудовкиной Е.С., Сивохина Д.А.,

при секретаре Исмаилове Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 октября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мыльниковой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС №23 России по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогами и сборам.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как в спорный период имел в собственности транспортное средство, с которого обязан уплатить налог, а так же являлся адвокатом палаты адвокатов Самарской области, в связи с чем, являлся обязанным уплачивать налоги, страховые взносы в установленные законом сроки. По состоянию на 6 июня 2025 г. сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом уменьшения (увеличения), составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе налог – 

<

данные изъяты> рублей, пени – 

<

данные изъяты> рублей.

Налоговым органом направлено требование об уплате задолженности № № от 23 июля 2023 г., в котором сообщалось о наличии задолженности по налогам и пени и обязанности погасить ее в установленный срок. Поскольку указанная задолженность не была уплачена налогоплательщиком, Межрайонная ИФНС №23 России по Самарской области обратилась с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа на ее взыскание. Мировым судьей судебного участка № № Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области 13 февраля 2025г. в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № №, который был отменен 25 февраля 2025 г. по заявлению должника ФИО1, в связи с чем, налоговый орган реализовал свое право на обращение в суд в порядке административного искового производства.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 недоимку по:

- транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемым плательщиком страховых взносов, являющимися получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности за 2024 год в размере 

<

данные изъяты> рубля;

- пени, установленным Налоговым кодексом РФ, распределяемым в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 октября 2025 г. административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области удовлетворено частично. С ФИО1 в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области взыскана недоимка по транспортному налогу за 2023 год в размере 

<

данные изъяты> рублей; страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, уплачиваемым плательщиком страховых взносов, являющимся получателем пенсии по выслуге лет или пенсии по инвалидности, за 2024 год в размере 

<

данные изъяты> рублей; пеням в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Также с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 213-228).

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании недоимки и пени по требованию от 23 июля 2023 г. (т. 2 л.д. 1-5).

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

С 1 января 2023 г. Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», внесены изменения в положения Налогового кодекса Российской Федерации, введен институт Единого налогового счета (далее ЕНС).

ЕНС учитывает все обязанности плательщика по уплате налогов (сборов, страховых взносов) в едином сальдо расчетов с бюджетом налогоплательщика.

Сальдо ЕНС сформировано на 1 января 2023 г. на основании данных, имеющихся в налоговом органе по состоянию на 31 декабря 2022 г.

Судом установлено, что ФИО1 в рассматриваемом налоговом периоде на праве собственности принадлежало транспортное средство: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (период регистрации с 25 июня 2015г. по дату предоставления ответа 4 августа 2025 г.). Принадлежность данного имущества административному ответчику в спорные периоды образования недоимки по налогу и пеням подтверждается сведениями из ГИБДД У МВД по г. Тольятти (т. 1 л.д. 42-46).

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 зарегистрирован в налоговом органе в качестве адвоката с 31 мая 2021 г., что подтверждается сведениями, представленными МИ ФНС России № 15 по Самарской области (т. 1 л.д.106-107) и являлся обязанным уплачивать налоги, страховые взносы в установленные законом сроки.

Судом установлено, что налоговым органом административному ответчику сформировано налоговое уведомление № № от 2 августа 2024 г. о необходимости уплаты транспортного налога за 2023 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, в срок не позднее 2 декабря 2024 г.

Направление и доставление данного налогового уведомления административному ответчику подтверждается списком заказной почтовой корреспонденции № № от 6 октября 2024 г. (ШПИ 

<

данные изъяты>) (т. 1 л.д.13-14).

В связи с неоплатой задолженности по страховым взносам, транспортному налогу и пеням (наличие отрицательного сальдо ЕНС) административному ответчику направлялось требование № № по состоянию на 23 июля 2023 г. о необходимости уплаты задолженности по налогам, страховым взносам на сумму 

<

данные изъяты> рублей и пеням на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в срок до 16 ноября 2023 г. Направление и доставление данного налогового требования административному ответчику подтверждается списком почтовых отправлений № № от 13 сентября 2023г. (ШПИ 

<

данные изъяты>) (т. 1 л.д.15-16). В связи с тем, что сальдо ЕНС налогоплательщика ФИО1 не изменилось и продолжало оставаться отрицательным направление нового требования не требуется.

Согласно представленным административным истцом расчетам, пени начислены административному ответчику за период с 23 января 2024 г. по 29 января 2025 г. на отрицательное сальдо ЕНС.

Разрешая административные исковые требования, суд пришел к выводу, что административным ответчиком не исполнены требования налогового органа об уплате суммы транспортного налога за 2023 г. и страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2024 г., вследствие чего имеется непогашенная задолженность. Предусмотренные законом основания для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате обязательных платежей и санкций отсутствуют. Сроки и порядок принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу за 2023 г. и страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2024 г., налоговым органом не нарушен. В связи с чем, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований в заявленной части.

Проверив расчет пени, заявленных к взысканию, суд пришел к выводу, что требования налогового органа о взыскании пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2016 год (

<

данные изъяты> рублей), страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год (

<

данные изъяты> рублей) удовлетворению не подлежат. Также из представленного расчета пеней судом установлено, что недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 

<

данные изъяты> рублей учтена налоговым органом дважды необоснованно. В остальной части расчет недоимки по пеням судом признается арифметически верным. С учетом изложенного, произведя расчет пеней за минусом сумм пени начисленных на недоимку возможность взыскания которой утрачена, суд пришел к выводу, что сумма задолженности по пеням ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> рублей

Также суд пришел к выводу, что с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по налогу транспортному налогу за 2023 г., и страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2024 г. правильными, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, которым дана надлежащая оценка.

Доказательств уплаты указанной налоговой задолженности, административным ответчиком в материалы дела не представлено, при этом, вопреки доводам жалобы материалы дела содержат достоверные доказательства соблюдения налоговым органом процедуры и сроков принудительного взыскания указанной задолженности.

Так, установлено, что в 2023 г. административный истец являлся собственником транспортного средства, в связи с чем, обязан был оплачивать транспортный налог. Также в 2024 г. административный ответчик обладал статусом адвоката, соответственно обязан был уплачивать страховые взносы в установленные законом сроки.

Налоговый орган сформировал и направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление № № от 2 августа 2024 г. о необходимости оплаты транспортного налога за 2023 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок до 2 декабря 2024 г. (т. 1 л.д. 13).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (в том числе, адвокатами), производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере, исчисленном в соответствии с пунктом 1.4 статьи 430 настоящего Кодекса, не позднее 28 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 2 статьи 432 НК РФ).

Вышеприведенные положения закона указывают на то, что размер суммы страховых взносов плательщик должен исчислить самостоятельно и оплатить не позднее 28 декабря текущего календарного года

Таким образом, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2024 г. ФИО1 должен был самостоятельно исчислить и оплатить в срок до 28 декабря 2024 г.

Доказательств оплаты транспортного налога за 2023 г. и страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2024 г. административным ответчиком в материалы дела не представлено.

Сальдо ЕНС сформировано на 1 января 2023 г. на основании данных, имеющихся в налоговом органе по состоянию на 31 декабря 2022 г.

Установлено, что по состоянию на 23 июля 2023 г. административному ответчику выставлено требование об уплате задолженности № №, со сроком оплаты до 16 ноября 2023 г.

Вместе с тем, на момент выставления указанного требования, в том числе истечения срока оплаты указанной в нем задолженности, для административного ответчика не наступил срок обязанности оплаты транспортного налога за 2023 г. и страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2024 г.

С учетом изменений, внесенных в налоговый кодекс Российской Федерации, у налогового органа отсутствует обязанность направлять в адрес налогоплательщика новое требование, в случае изменения суммы задолженности.

Новое требование направляется в адрес налогоплательщика, в случае если до начисления налоговой задолженность задолженности за новый период, задолженность по предыдущему требованию погашена в полном объеме.

Поскольку сведений о полной оплате суммы отрицательного сальдо, указанной в приведенном требовании на дату возникновения спорной задолженности, материалы дела не содержат, судебная коллегия полагает, что у налогового органа не возникла обязанность выставлять административному ответчику новое требование.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа должно быть подано налоговым органом не позднее 1 июля 2025 г.

Установлено, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 12 февраля 2025 г., то есть в срок, установленный статьей 48 НК РФ (т. 1 л.д. 129-132).

13 февраля 2025 г. мировым судьей судебного участка № № Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 неуплаченной задолженности (т. 1 л.д. 149).

Определением мирового судьи судебный приказ № № от 13 февраля 2025г. отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (т. 1 л.д. 152-153).

В Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с административным исковым заявлением налоговый орган обратился 23 июня 2025 г., то есть в установленный статьей 48 НК РФ шестимесячный срок после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, сроки и порядок принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу за 2023 г. и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2024 г. налоговым органом, вопреки доводам жалобы, соблюдены.

Поскольку по настоящее время вышеуказанная задолженность административным ответчиком не погашена, что последним не оспаривается, судебная коллегия соглашается с вводом суда о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований в части взыскания указанной задолженности по транспортному налогу за 2023 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2024 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также пени на указанную задолженность по транспортному налогу на сумму 

<

данные изъяты> рублей за период с 3 декабря 2024 г., по 29 января 2025 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени на задолженность по ОМС на сумму 

<

данные изъяты> рублей с 10 января 2025 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что решение суда в части взыскания с административного ответчика пени в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит изменению.

Так, согласно детализации отрицательного сальдо ЕНС, ФИО1 пени начислены на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021-2022 года, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год, 2020-2021 года, транспортному налогу за 2016 год, период 2020-2023 годов, страховым взносам на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за период 2023-2024 годов.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требования налогового органа о взыскании пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2016 год, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год, удовлетворению не подлежат. Также из представленного расчета пеней судом установлено, что недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 

<

данные изъяты> рублей учтена налоговым органом дважды необоснованно.

При этом суд первой инстанции правильно принял во внимание, что налоговым органом утрачена возможность взыскания основанной суммы задолженности по налогу на которую начислены пени предъявленные к взысканию в связи со следующим.

Так по заявлению МИ ФНС России № 19 по Самарской области мировым судьей судебного участка № № Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области 13 ноября 2018 г. вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 

<

данные изъяты> рублей и пеням в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № № Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 15 декабря 2018 г. судебный приказ № № отменен. Доказательств обращения в суд в порядке искового производства и принятия мер к принудительному взысканию задолженности, административным истцом не представлено и судом не установлено, при этом сроки для такого обращения в суд истекли (т. 1 л.д. 93-94).

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 июня 2022 г. административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год и пеням оставлены без удовлетворения (т. 1 л.д. 47-49).

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 мая 2022 г. административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, пеням в размере 

<

данные изъяты> рублей, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, пеням в размере 

<

данные изъяты> рублей, транспортному налогу за 2019 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, пеням в размере 

<

данные изъяты> рублей, оставлены без удовлетворения (т. 1 л.д.50-52).

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 июля 2022 г. административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: пени по налогу на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени по страховым взносам на ОМС; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 

<

данные изъяты> рублей; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей; пени страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 

<

данные изъяты> рублей; транспортный налог за 2018 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей оставлены без удовлетворения (т. 1 л.д. 53-54).

По заявлению МИ ФНС России № 19 по Самарской области мировым судьей судебного участка № № Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области 22 апреля 2019 г. вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ответу врио начальника ОСП Комсомольского района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области (т. 1 л.д.105), 16 октября 2019г. на основании судебного приказа № № возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с административного ответчика налоговой задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 7 декабря 2020 г. исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Учитывая срок исполнения обязательств по уплате налога за 2018 г. – 7 декабря 2020 г. оснований для взыскания пени на задолженность по налогу за 2018 г. за период с23 января 2024 г. по 2025 г. не имеется.

Вместе с тем, судом первой инстанции при разрешении заявленных требований принято во внимание решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 мая 2025 г. (не вступившее в законную силу на момент рассмотрения настоящего спора), которым с административного ответчика ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, транспортному налогу за 2022 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 28 октября 2025 г. решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 мая 2025 г. отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2021 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, транспортному налогу за 2022 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая, что налоговому органу отказано во взыскании указанных видов налога (транспортный за 2021, 2022 г.г., ОПС за 2020 г., ОМС за 2022 г., в связи с пропуском срока их взыскания, оснований для взыскания пени на данные суммы не имеется.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 февраля 2023 г. с административного ответчика ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, пеням 

<

данные изъяты> рублей; страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, пеням 

<

данные изъяты> рублей; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пеням 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 55-59).

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 декабря 2024 г. с административного ответчика ФИО1 взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 

<

данные изъяты> рублей за 2023 год, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что с административного ответчика подлежат взысканию пени за период, заявленный в административном иске с 23 января 2024 г. по 29 января 2025 г. на задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2023 год в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию пени на общую сумму задолженности 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>) за период с 23 января 2024 г. по 29 января 2025 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Доводы апелляционной жалобы о не извещении административного ответчика о рассмотрении дела проверены судебной коллегией и подлежат отклонению, как не нашедшие свое подтверждение.

Согласно части 1 статьи 96 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков (часть 2 статьи 96 КАС РФ).

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд (часть 3 статьи 96 КАС РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 96 КАС РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В силу части 1 статьи 99 КАС РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату (часть 2 статьи 99 КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2 статьи 100 КАС РФ).

Так, установлено, что определением судьи от 25 июня 2025 г. административное дело принято к производству, по делу назначена подготовка на 25 июня 2025 г. (т. 1 л.д. 1-2).

25 июня 2025 г. по делу назначено судебное заседание на 29 июля 2025 г. (т. 1 л.д. 30).

В адрес ФИО1 

<

адрес>) направлена судебная повестка (т. 1 л.д. 33).

В судебное заседание, назначенное на 29 июля 2025 г. стороны не явились, слушание дела отложено на 18 сентября 2025 г. (т. 1 л.д. 39).

В адрес административного ответчика повторно направлена судебная повестка о необходимости явки в судебное заседание (т. 1 л.д. 41).

16 сентября 2025 г. от ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 18 сентября 2025 г. (т. 1 л.д. 78).

18 сентября 2025 г. стороны в судебное заседание не явились, слушание дела отложено на 16 октября 2025 г. (т. 1 л.д. 79).

В адрес ФИО1 направлена судебная повестка, содержащая сведения о дате, времени и месте рассмотрения дела (т. 1 л.д. 85).

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления, судебная повестка вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения (т. 1 л.д. 101, 103-104).

16 октября 2025 г. стороны в судебное заседание не явились, судом вынесено обжалуемое решение (т. 1 л.д. 212-212).

Таким образом, из изложенных обстоятельств следует, что судом добросовестно исполнялась обязанность по надлежащему уведомлению административного ответчика и дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу проживания последнего.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к изменению решения суда в части взыскания с административного ответчика пени.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-310 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 октября 2025 г. изменить в части взыскания с административного ответчика пени, изложив резолютивную часть решения следующим образом:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пеням – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области недоимку по:

- транспортному налогу за 2023 год в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, уплачиваемым плательщиком страховых взносов, являющимся получателем пенсии по выслуге лет или пенсии по инвалидности, за 2024 год в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Определение суда апелляционной инстанции в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2026 г.

Председательствующий:

Судьи: