1-289/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Уфа 20 мая 2019 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего: судьи Абрамовой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя 

помощника прокурора Советского района г. Уфы Абукарова Н.М.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Аксёновой И.М., удостоверение № 032612, ордер№ 032612

при секретаре судебного заседания Магадиевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ЗОИ 

<

 дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, в браке не состоящего, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

При личном досмотре ЗОИ сотрудниками полка ППСП УМВД России по ... в помещении СПП-26 по ... ... 

<

 дата > в период времени с 21 часа 30 минуты до 21 часов 42 минут в левом внутреннем кармане куртки в незаконном хранении без цели сбыта был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, содержащим в себе по заключению судебной физико-химической экспертизы метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,749 грамма, то есть в крупном размере, незаконно приобретённое ЗОИ без цели сбыта 

<

 дата > в период до 21 час 10 минут путём извлечения закладки вышеуказанного полимерного пакетика с наркотическим средством массой о,749 гр. по указанному ему адресу: «..., 4 подъезд, справа с торца дома стоит фонарный столб, под ним прикоп».

ЗОИ, понимая суть предъявленного обвинения, соглашаясь с ним, добровольно, после консультаций с защитником, в его присутствии, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поддержал его в судебном заседании. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 59-60) ЗОИ каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием, а также наркоманией не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. К содеянному ЗОИ судом признаётся вменяемым. 

Виновность ЗОИ по материалам уголовного дела находит своё подтверждение, а содеянное квалифицируется по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Признавая размер наркотического средства крупным, суд исходит из положения Закона ( п. 2 Приложения к ст. 228 УК РФ в редакции Закона от 

<

 дата > N 87-ФЗ), которым определено, что значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи и статей 228.1, 229 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 

<

 дата > ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 

<

 дата > ...) утверждён крупный размер для наркотического средства метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты свыше 0,25 грамма. Изъятое у ЗОИ количество наркотического средства являет собой крупный размер наркотического средства, находящегося в незаконном обороте. 

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ЗОИ преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления(ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, положительные личностные характеристики, состояние здоровья подсудимого(оперирован в 2105г по поводу заболевания сердца), наличие на иждивении матери-инвалида, нуждающейся по состоянию здоровья в постоянном уходе и помощи, которую ей оказывает и поддерживает её жизнеобеспечение ЗОИ 

ЗОИ на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, что при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ является основанием для принятия к руководству судом при назначении размера наказания помимо ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учётом характера, степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для применения при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи), или изменении категории преступления (ст. 15 ч. 6 УК РФ). 

Суд учитывает вышеизложенные обстоятельства в совокупности при назначении ЗОИ вида и размера наказания за содеянное, приходя к убеждению о возможности достижения цели наказания на началах условного осуждения к лишению свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,314,316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ЗОИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ назначить наказание 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ назначенное ЗОИ наказание в виде 3 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ЗОИ дополнительную обязанность не менять места жительства без письменного согласования с уголовно-исполнительной инспекцией (далее УИИ) по месту жительства, являться на регистрацию у УИИ по месту жительства в установленный УИИ день. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства находящиеся в камере хранения ОП ... УМВД России по ... наркотическое средство метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) массой 0,729 гр. после исследования, ватные тампоны со смывами с рук, отрезок ткани, кусок бумаги - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в 10 дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников процесса, привести свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Судья: Л.А. Абрамова