Дело № 2-389/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 06 февраля 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о защите прав потребителя, просил обязать ответчика возвратить уплаченные в качестве предоплаты по договору от ДАТА НОМЕР денежные средства в размере 139 100 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы и штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, предусмотренный п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, в размере 50 % цены иска. 

Свои требования истец мотивировал тем, что ДАТА заключил с ответчиком договор оказания услуг НОМЕР, по условиям которого ИП ФИО2 обязался выполнить отделочные работы в бане 4х8,6, на основании Приложения НОМЕР. Отделочные работы должны быть произведены на территории заказчика по адресу: АДРЕС. Стоимость работ была определена сторонами в размере 179 280 руб. До начала выполнения работ истцом был уплачен аванс по договору в размере 143 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. 

ДАТА работники Исполнителя зашли на объект и приступили к выполнению работ, но ДАТА они прекратили выполнение работ без каких-либо пояснений. ДАТА новый работник ответчика вновь приступил к работам по конопатке бани, впоследствии также покинул объект. Всего за период с ДАТА по настоящее время ответчиком выполнена половина работ по конопатке бани, на сумму 3 900 руб.

Согласно п.4.2 договора сторонами был определен срок исполнения работ – два рабочих месяца за исключением выходных дней. 

Учитывая, что исполнителем каких-либо мер по исполнению в срок принятых на себя обязательств не предпринималось, ДАТА ИП ФИО2 была вручена претензия с отказом от исполнения договора и требованием в течение 10 дней с даты её получения возврата денежных средств в размере 139 100 руб., уплаченных в качестве предоплаты. Данные требования также до настоящего времени ответчиком не удовлетворены, в связи с чем вынужден обратиться с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Отказа от иска не поступило.

Представитель ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой. Возражений по иску не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом мнения истца и его представителя в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему: 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДАТА между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания услуг НОМЕР, в соответствии с которым, Исполнитель обязуется выполнить отделочные работы в бане 4х8,6 на основании Приложения НОМЕР (спецификация на баню) (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Работы по отделке бани, в соответствии с п.1.4 договора, проводятся на территории Заказчика по адресу: АДРЕС.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что планируемая общая стоимость договора составляет 179 280 руб. Оплата производится в рублях поэтапно: первый платеж: оплата 80 % стоимости договора, а именно лес с доставкой 143 000 руб.; второй этап: оплата 20 % стоимости договора после окончания работ, а именно 36 280 руб.

Срок начала работ по данному договору определен сторонами: 36 часов с момента поступления первого платежа (п.4.1 договора).

В соответствии с п.4.2 договора, срок для полного качественного исполнения работ по изготовлению сруба составляет два рабочих месяца за исключением выходных и актированных дней. Сроки доставки и сборки оговариваются по факту. 

Окончание работ определяется днем подписания акта сдачи-приемки по данному договору. Договор может быть пролонгирован по взаимному соглашению сторон (п.4.3 договора).

Как следует из представленных истцом копий квитанций к приходному кассовому ордеру, предварительная оплата в размере 50 000 руб., 50 000 руб. и 43 000 руб., всего 143 000 руб. ФИО1 была оплачена ИП ФИО2

В установленный договором срок, обязательства ответчиком не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, ДАТА истцом лично ФИО2 была вручена претензия с отказом от исполнения договора и требованием в течение 10 дней с даты её получения возврата денежных средств в размере 139 100 руб., уплаченных в качестве предоплаты.

В связи с тем, что ответчик в досудебном порядке не возвратил уплаченную по договору предварительную оплату, не направил ответ на претензию, истец обратился в суд с указанным иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (часть 3).

Согласно требованиям, предусмотренным п. п. 1, 5 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан оказать потребителю услугу (выполнить работу), качество которой соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе (услуге), исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую этим требованиям.

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст. 503 - 505 настоящего Кодекса (ст. 739 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

В соответствии с п. п. 1, 2, 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", с последующими изменениями и дополнениями, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В силу требований п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1, 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ст. п. 1, 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность.

Из объяснений истца следует, что ответчиком было выполнено 50 % работ по конопатке стен бани, которые он оценил в 3 900 руб.

Как следует из Приложения НОМЕР к договору от ДАТА (спецификации на баню) стоимость работ по конопатке 780 п.м. соглашением сторон определена в 7 800 руб.

Доказательств выполнения работ по договору от ДАТА в ином объеме стороной ответчика в суд не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в том числе письменные доказательства, объяснения истца и его представителя, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор на выполнение отделочных работ в бане, в рамках которого между сторонами согласованы все существенные условия договора, что объективно подтверждается договором от ДАТА и Приложением НОМЕР к данному договору.

Установив фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что на спорные правоотношения распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

Суд приходит к выводу, что в установленный договором срок работы, связанные с выполнением отделочных работ в бане, заказанные истцом и отраженные в спецификации, ИП ФИО2 не выполнены, акт приема-передачи работ суду не представлен, чем нарушены требования п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", предусматривающие своевременное, в соответствии с договором, выполнение (оказание услуги) исполнителем, что в силу положений ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" является основанием для отказа истца от исполнения договора и требования возврата уплаченных по договору денежных средств.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору в оговоренный сторонами срок. 

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, заказчиком в соответствии с условиями договора произведена предоплата в сумме 143 000 руб. Объективно неисполнение заказчиком каких либо иных встречных обязательств в рамках договора, не установлено, таких доказательств стороной ответчика, не представлено.

В материалы дела не представлены доказательства, что между сторонами были заключены дополнительные соглашения, изменяющие в том числе, и срок выполнения работ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части взыскания оплаченной по договору суммы за вычетом стоимости произведенных работ на сумму 3 900 руб., всего подлежит взысканию 139 100 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в п.45 Постановления от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснял, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что в установленный договором срок работы, связанные с выполнением отделочных работ в бане, заказанные истцом, ответчиком не выполнены, предварительная оплата в размере 139 100 руб. добровольно не возвращена, суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО2 нарушил права ФИО1, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, принимая при этом во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как ответчиком не были в добровольном порядке выплачены истцу денежные средства в размере 139 100 руб., уплаченные им в качестве предоплаты по договору, а также взыскана компенсация морального вреда, суд взыскивает с ответчика штраф на основании данного положения закона в размере 74 550 руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 4 282 руб. в доход муниципального образования г.Новоалтайска Алтайского края. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченные по договору оказания услуг от ДАТА НОМЕР денежные средства в размере 139 100 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 74 550 рублей, а всего взыскать 223 600 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального образования г. Новоалтайска Алтайского края государственную пошлину в размере 4 282 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Г.Токарева