Дело № 2-4754/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» декабря 2017 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в Ленинский районный суд города Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 05.05.2011 г. между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» («УРСА Банк», далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ОАО «МДМ Банк» ответчику кредита в сумме 268032,00 рублей. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора, путем направления заявления (оферты), утверждения графика возврата кредита по частям и акцептование оферты со стороны Банка. Условия кредитования ОАО «МДМ Банк», условия использования банковской карты, акцептованное Банком заявление (оферта) являются договором банковского счета. Условия кредитного договора, график возврата кредита и акцептованное Банком заявление (оферта) являются кредитным договором. Договор банковского счета, заключенный между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком, заключаются в рамках заключенного между Банком и Заемщиком Договора комплексного банковского обслуживания и являются его неотъемлемыми частями. Все права, обязанности, ответственность Банка и Заемщика, а также иные приложения договора комплексного банковского обслуживания применяются к договору банковского счета и кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком своих обязанностей по договору. Начиная с момента заключения договора, ответчик систематически нарушала условия кредитного договора, свои обязательства по возврату кредита перед ОАО «МДМ Банк» не исполнила в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения (В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания, архивная версия договора - 

<

данные изъяты>), Банк имеет право полностью или частично уступить свои права требования к Заемщику, Созаемщику (при наличии) в отношении выданного кредита и залога любому третьему лицу, при этом: имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по кредитному договору предоставлять всю имеющуюся информацию представителям Банка, действующим от его имени, в том числе коллекторским агентствам. Таким образом, при подписании Договора, Заемщик выразила свое безусловное согласие на предоставление вышеуказанной информации другим лицам без согласия Заемщика. Условие о передаче прав по Кредитному договору содержится в Договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Кроме того, уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком, что установлено Обзором практики разрешения судами Красноярского края споров, возникающих из кредитных договоров, утвержденным президиумом Красноярского краевого суда от 10.04.2012 г.. В случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. На основании договора цессии ПАО «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство». На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составила 195292,95 рублей, сумма неуплаченных процентов - 170937,23 рублей. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка №62 в Ленинском судебном районе города Омска с заявлением о вынесении судебного приказа. Впоследствии истец обратился с исковым заявлением в суд (было вынесено определение об отказе в принятии данного заявления, так как от должника поступили возражения на судебный приказ, и данный приказ был отменен определением мирового судьи). Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» сумму основного долга в размере 195292,95 рублей, сумму неуплаченных процентов - 170937,23 рублей, расходы по уплате госпошлины - 3431,15 рублей.

Истец - ООО «Югория» в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлены надлежаще, своего представителя не направили, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Югория».

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлена надлежаще по указанному в деле адресу, не явилась, причин неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-1 (ред. от 26.07.2017 г.) «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В деле имеются доказательства, подтверждающие доводы истца о заключении 05.05.2011 г. кредитного договора № в виде акцептованной оферты, по условиям которого ОАО «МДМ Банк» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 268032,00 рублей на срок 60 месяцев с условием возврата предоставленных денежных средств частями путем внесения ежемесячных платежей и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,00% годовых, что подтверждается заявлением (офертой) на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключение договора банковского счета (л.д. 6-8), графиком платежей (л.д. 9-10), расчетом полной стоимости кредита (л.д. 11), анкетой на получение кредита (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ОАО «МДМ Банк» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.

По мнению суда, указанные письменные доказательства, в соответствии со ст. 162, п. 2 ст. 808 ГК РФ, являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из представленного расчета (л.д. 5, 17-19) следует, что задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 05.05.2011 г. составляет 366230,18 рублей, из которых: сумма основного долга - 195292,95 рублей; сумма неуплаченных процентов по договору - 170937,23 рублей.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, не внеся суммы, предусмотренные кредитным договором № от 05.05.2011 г., нарушила срок внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с тем, что задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 05.05.2011 г. не погашена, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 195292,95 рублей и процентов по договору в размере 170937,23 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному в материалы дела Договору уступки прав требования по кредитным договорам № от 24.12.2015 г., заключенному между Публичным акционерным обществом «МДМ Банк» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий), Цедент обязуется передать, а Цессионарий - принять и оплатить права требования к физическим лицам (далее - Должники) по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом, в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования (Приложение №1) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 20-23).

Согласно Приложению №1 к договору уступки прав требования № от 24.12.2015 г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарию) перешло право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере сумы основного долга - 195292,95 рублей, неуплаченных процентов по договору - 170937,23 рублей (л.д. 25).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что между ПАО «МДМ Банк» (ранее - ОАО «МДМ Банк») и Обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требований к ФИО1 по кредитному договору № от 05.05.2011 г., заключенному между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1, по которому с ответчиком согласовано данное условие о праве банка передавать (уступать) третьим лицам, в т.ч. коллекторским агентствам, свое право требования с заемщика возврата долга, суд полагает возможным заявленное ООО «Югория» требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «Югория» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 05.05.2011 г. 195292,95 рублей - сумма основного долга, 170937,23 рублей - сумма неуплаченных процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате госпошлины в размере 6862,30 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, вместе с тем, поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов понесенных в связи с оплатой госпошлины в сумме 3431,15 рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» расходы по оплате госпошлины в размере 3431,15 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 05.05.2011 г. 195292,95 рублей - сумма основного долга, 170937,23 рублей - сумма неуплаченных процентов, 3431,15 рублей - расходы по уплате госпошлины, а всего взыскать 369 661 (Триста шестьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 33 копейки.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Белоус