ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 20 ноября 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Трофимова И.О.,

при секретаре судебного заседания Пивкиной Е.Л. 

с участием государственного обвинителя Чумака Р.И.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника в лице адвоката Мончик С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- *** Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В обвинительном заключении указано, что в период с ***, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь на территории домовладения по адресу: ..., тайно похитил из сарая лодочный мотор "***", стоимостью 9.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил данное имущество в свою пользу, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9.000 рублей.

В суд поступило ходатайство от потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, являющегося его сыном в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещён в полном объёме, вред, причинённый преступлением, заглажен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, на момент инкриминируемого ему преступления не судим, ущерб, причинённый преступлением, возместил полностью.

Учитывая изложенное, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.О. Трофимов