Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дикало ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика 800 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 152 476 рублей 48 копеек за период с 01.10.2015г. по 08.11.2017г. и обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого он передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 700 000 рублей. В подтверждение передачи денег ответчиком составлена расписка. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязался возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 800 000 рублей. В целях обеспечения обязательств по возврату займа между сторонами одновременно был заключен договор залога вышеуказанной квартиры. В обусловленный договором срок заемные средства ответчик не возвратил, в связи с чем сумма основного долга, а также проценты за пользование этими денежными средствами за период с 01.10.2015г. до 30.10.2017г. в вышеуказанных размерах подлежат взысканию с него в судебном порядке с обращением взыскания на заложенное имущество. 

В ходе подготовки дела к рассмотрению производство по нему в части требований об обращения взыскания на квартиру в связи с отказом истца от этой части исковых требований было прекращено. 

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о его дате и времени извещены надлежащим образом, истец представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.35,36).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом, направил в суд заявление и отзыв о признании исковых требований в части взыскания 800 000 рублей, процентов в сумме 152 476 рублей 48 копеек и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 03.08.2015года был заключен договор займа с условием о залоге, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, а он обязался возвратить истцу сумму 800 000 рублей в срок до 01.10.2015года. В подтверждение передачи денег ответчиком была также собственноручно составлена расписка. 

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, договором займа от 03.08.2015 года, распиской ФИО2. 

В соответствии со ст.ст.807-808 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании со ФИО2 суммы займа в размере 700 000 рублей и согласованной сторонами суммы процентов за пользование им в размере 100 000 рублей являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования о взыскания с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, по мнению суда, также подлежат удовлетворению, однако с их расчетом, представленным истцом суд согласиться не может и принимает признание иска ответчиком в этой части лишь частично.

Так, согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного проценты по ст.395 ГК РФ подлежат начислению лишь на сумму самого займа в размере 700 000 рублей, а не на сумму 800 000 рублей с учетом процентов, как это рассчитано истцом

На основании ст.395 ГК РФ (в редакции закона, действующей с 01.06.2015г.)За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер суммы процентов на сумму основного долга в размере 700 000 рублей за требуемый истцом период с 01.10.2015года по 08.11.2017года составляет 133 416 рублей 92 копейки, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ 

Днейвгоду 

Процентыруб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

700 000 

01.10.2015 

14.10.2015 

14 

9,21% 

365 

2 472,82 

700 000 

15.10.2015 

16.11.2015 

33 

9,02% 

365 

5 708,55 

700 000 

17.11.2015 

14.12.2015 

28 

9% 

365 

4 832,88 

700 000 

15.12.2015 

31.12.2015 

17 

7,18% 

365 

2 340,88 

700 000 

01.01.2016 

24.01.2016 

24 

7,18% 

366 

3 295,74 

700 000 

25.01.2016 

18.02.2016 

25 

7,81% 

366 

3 734,29 

700 000 

19.02.2016 

16.03.2016 

27 

9% 

366 

4 647,54 

700 000 

17.03.2016 

14.04.2016 

29 

8,81% 

366 

4 886,42 

700 000 

15.04.2016 

18.05.2016 

34 

8,01% 

366 

5 208,69 

700 000 

19.05.2016 

15.06.2016 

28 

7,71% 

366 

4 128,85 

700 000 

16.06.2016 

14.07.2016 

29 

7,93% 

366 

4 398,33 

700 000 

15.07.2016 

31.07.2016 

17 

7,22% 

366 

2 347,49 

700 000 

01.08.2016 

18.09.2016 

49 

10,50% 

366 

9 840,16 

700 000 

19.09.2016 

31.12.2016 

104 

10% 

366 

19 890,71 

700 000 

01.01.2017 

26.03.2017 

85 

10% 

365 

16 301,37 

700 000 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

9,75% 

365 

6 731,51 

700 000 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

9,25% 

365 

8 515,07 

700 000 

19.06.2017 

17.09.2017 

91 

9% 

365 

15 706,85 

700 000 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

8,50% 

365 

6 846,58 

700 000 

30.10.2017 

08.11.2017 

10 

8,25% 

365 

1 582,19 

Итого: 

770 

9,05% 

133 416,92 

Таким образом, всего взысканию с ответчика подлежит 933 416 рубля 92 копейки (800 000 рублей + 133 416 рублей 92 копейки). 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и пропорционально удовлетворенной их части в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 12 457 рублей 24 копейки в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 ФИО8 в пользу Дикало ФИО9 933 416 рублей 92 копейки и 12 457 рублей 24 копейки в возмещение судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий