5-1/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2019 года 

г. Краснослободск Среднеахтубинского района Волгоградской области 

Судья Краснослободского районного суда Волгоградской области Гудкова Е.С., в помещении суда (

<

...> ВИР, д. 30), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> ул.им.Елисеева 

<

адрес>, 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

установил:

06 ноября 2018 года инспектором ДПС взвода в составе ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ст. лейтенантом полиции ФИО3 в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

Согласно данному протоколу, в 22 часа 20 минут 20 октября 2018 года в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - легковым автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, 134 регион, двигался на мосту через р. Волга на автодороге Краснослободск- Волгоград Среднеахтубинского района, Волгоградской области в состоянии опьянения,

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при этом какие-либо ходатайства, в том числе об отложении рассмотрения дела, не заявил. С учетом представленных доказательств прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Виновность ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения помимо протокола об административном правонарушении также полностью подтверждается исследованными в суде протоколами о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 октября 2018 года № 34 ХК 001630, об отстранении от управления транспортными средствами от 20 октября 2018 года № 34ХБ 396249, о задержании транспортного средства от 21 октября 2018 года № 34 ТК 009752, о направлении на медицинское освидетельствование от 20 октября 2018 года № 34 НЯ 015934, а также справкой по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21с октября 2018 года и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № 449 от 20 октября 2018 года, оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу их допустимыми.

Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от 21 октября 2018 года и указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от 20 октября 2018 года, решение о направлении на медицинское освидетельствование было принято сотрудником ГИБДД в связи с тем, что у ФИО1 обнаружен признак опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, при этом ФИО1 выразил согласие с прохождением медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, о чем сделал соответствующую запись и поставил свою подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно справке врача нарколога от 21 октября 2018 года, по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 обнаружены вещества ТНС 22,19 мл., MDPV 332,22 мл., BAR 220,17 мл. Окончательное заключение будет вынесено по получении результатов, подтверждающих химико-токсикологических исследований биологического объекта.

Наличие у ФИО1 названных выше признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке – в соответствии с требованиями пунктов 2 и 3 раздела 1 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, давали уполномоченному должностному лицу ГИБДД законные основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, поэтому он подлежал обязательному освидетельствованию на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих, в частности, наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает, в частности, в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состояние, ставящем под угрозу безопасность движения.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр-нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом – фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является доказательством по делу об административном правонарушении, они должны оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства. 

Из справки врача-психиатра-нарколога Волгоградского областного клинического наркологического диспансера от 21 октября 2018 года видно, что у ФИО1 выявлены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения. 

Как усматривается из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) №449, оконченного 21 октября 2018 года в 18 часов 00 минут и вынесенного 26 октября 2018 года, в результате химико-токсикологических исследований биологических объектов, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Анализ содержания указанного выше акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) позволяет сделать вывод, что указанное выше заключение об установлении у ФИО1 состояния опьянения было вынесено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. № 933н.

На основании изложенного, а также оценивая названный выше акт в совокупности с приведенными выше доказательствами, суд приходит к выводу, что в 22 часа 20 минут 20 октября 2018 года на посту ДПС через р. Волгу на автодороге Краснослободск- Волгоград Среднеахтубинского района, Волгоградской области водитель ФИО1 управлял транспортным средством - легковым автомобилем в состоянии опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

По смыслу разъяснения, изложенного в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Поэтому, совершение ФИО1, ранее подвергнутым административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, родовым объектом каждого из которых являются правоотношения в области дорожного движения, судья квалифицирует как совершение однородного правонарушения, поименованного в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.

В связи с изложенным, учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает возможным привлечь ФИО1 к административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, -

постановил:

Признать ФИО1 виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев.

Штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ИНН 

<

***>; КПП 344401001; р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России про Волгоградской области Отделение Волгоград, г. Волгограда, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 18701000, УИН 18810434180250424373.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда, через Краснослободский районный суд Волгоградской области, в течение десяти дней, со дня его вручения или получения.

Судья Е.С. Гудкова