ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по административному делу 

№ 5-438/2018

г. Хабаровск

25 мая 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО6, потерпевшей ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

Водитель ФИО6 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. в г.Хабаровске управлял автомобилем ТОЙОТА ФИО7 гос.рег.знак № двигаясь по второстепенной дороге - 

<

адрес>, не выполнил требование п.13.9 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" не уступил транспортным средствам, приближающимся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ 65115- N3 гос.рег.знак № под управлением ФИО2 который двигался по ул. 

<

адрес> в результате ДТП пассажиру автомобиля ТОЙОТА ФИО7 гос.рег.знак № ФИО1. причинен средний тяжести вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу ФИО6 подтвердил пояснения, данные в ходе административного расследования, дополнительно суду пояснил, что, ДД.ММ.ГГГГ в г.Хабаровске управлял автомобилем ТОЙОТА ФИО7 гос.рег.знак № двигаясь в г.Хабаровске 

<

адрес> на перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес> не уступил дорогу автомобилю КАМАЗ и совершил с ним столкновение, так как не заметил данный автомобиль. В его автомобиле ТОЙОТА ФИО7 в результате ДТП пострадала пассажир, которая сидела на заднем сидении слева от него. Вред он не загладил. Скорую помощь вызвали инспекторы ГИБДД.

Потерпевшая ФИО1 подтвердила данные в ходе административного расследования пояснения и дополнительно суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. в г.Хабаровске она находилась в автомобиле Тойота ФИО7 под управлением ФИО6 в качестве пассажира, сидела на заднем пассажирском сидении слева от водителя. Двигаясь по 

<

адрес>, выезжая на перекресток, она почувствовала сильный удар в автомобиль, ударилась лицом. После ДТП она вышла из автомобиля и увидела грузовую машину. В результате ДТП она получила травмы: перелом носа со смещением, гематомы правого и левого коленного сустава. Вред ей не заглажен, ФИО6 ее здоровьем не интересовался.

Свидетель ФИО2 подтвердил данные в ходе административного расследования пояснения и дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в г.Хабаровске он управлял автомобилем КАМАЗ 65115- N3 гос.рег.знак № ехал по ул. 

<

адрес> столкнулся с автомобилем ТОЙОТА ФИО7 гос.рег.знак № Он двигался по главной дороге, автомобиль ТОЙОТА ФИО7 пересекал дорогу по второстепенной дороге, не предоставив ему преимущество, в результате чего произошло ДТП. В его автомобиле никто не пострадал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 потерпевший-собственник транспортного средства ТОЙОТА ФИО7 гос.рег.знак № ФИО4 потерпевший - собственник автомобиля КАМАЗ65115- N3 гос.рег.знак № ФИО5 извещенные о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явились, заявлений об отложении суду не представили. Руководствуясь положениями ст.ст.25.1, 25.6 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотреть дел в отсутствие не явившихся участников процесса.

Помимо признания вины, вина ФИО6, в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом, допустимость которых не вызывает у суда сомнений:

-объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, данным в ходе административного расследования и подтверждающими в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в г.Хабаровске управлял автомобилем ТОЙОТА ФИО7 гос.рег.знак № двигаясь в г.Хабаровске по 

<

адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес>, движущиеся по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю КАМАЗ и совершил столкновение, так как не заметил данный автомобиль. В его автомобиле ТОЙОТА ФИО7 в результате ДТП пострадала пассажир, которая сидела на заднем сидении слева от него. Мер по заглаживанию вреда он не предпринимал. Здоровьем потерпевшей не интересовался.

-объяснениями потерпевшей ФИО1 данными в судебном заседании, изложенными выше, а так же их аналогичными пояснениями, данными в ходе административного расследования по делу. 

-объяснением свидетеля ФИО2 данными в судебном заседании, изложенными выше, а так же их аналогичными пояснениями, данными в ходе административного расследования по делу;

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он составлен в отношении ФИО6, по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО6, разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на нерегулируемом перекрестке в районе дома 

<

адрес> в г.Хабаровске столкновение двух транспортных средств: ТОЙОТА ФИО7 гос.рег.знак № и КАМАЗ65115- N3 гос.рег.знак №. Согласно протоколу осмотра, указанный участок дороги имеет горизонтальную проезжую часть, асфальтовое покрытие сухое; перекресток не регулируемый, дорожные знаки 5.19.1, 2.4, 5.7.2, 5.7.1, 2.1 ПДД, ул. Волочаевская является главной дорогой. Осмотром транспортных средств установлено, что повреждения автомобиля ТОЙОТА ФИО7 гос.рег.знак № локализованы в правой передней части, крыша, капот, повреждения КАМАЗ65115- N3 гос.рег.знак № локализованы в левой передней части.

-схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в которой описано происшествие и обстоятельства его совершения - столкновение автомобиля ТОЙОТА ФИО7 гос.рег.знак № движущегося по 

<

адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес>, движущиеся по второстепенной дороге и автомобиля КАМАЗ65115- N3 гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО2 движущегося по ул.

<

адрес> В схеме отражено направление движения транспортных средств, место столкновения на полосе движения автомобиля ТОЙОТА ФИО7 гос.рег.знак №, их расположение после столкновения, схема подписана понятыми и водителями без замечаний; 

-рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на место ДТП – по ул.

<

адрес>, обнаружили автомобиль ТОЙОТА ФИО7 гос.рег.знак № под управлением ФИО6, и автомобиль КАМАЗ65115- N3 гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО2. В автомобиле ТОЙОТА ФИО7 имелась пострадавшая, которой была вызвана скорая помощь. Предварительный диагноз сотрясение головного мозга, перелом частей носа. 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

- заключение эксперта № (дополнительное) из которого следует, что у гражданки ФИО1 имелись: оскольчатый перелом левой носовой кости со смещением отломков влево и кпереди, рана спинки носа ( без указания морфологической картины и точной локализации), кровоподтеки век обоих глаз, гематомы правого и левого коленных суставов. Описанные повреждения по степени тяжести квалифицируются в совокупности в виду единого механизма и условий образования, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Протокол об административном правонарушении составлен, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО6 административного правонарушения 

В силу п.13.9 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Изученные судом материалы дела свидетельствуют о том, что водитель ФИО6 нарушил указанное требование Правил дорожного движения, 

Суд квалифицирует указанные действия ФИО6, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО6, от административной ответственности не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд усматривает признание вины, отягчающим административную ответственность суд усматривает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО6, его поведение после ДТП, суд полагает, что достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Железнодорожного 

районного суда г.Хабаровска Н.А. Таранущенко