Дело № 1-356/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 23 сентября 2019 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Сагий Л.А., 

при секретаре Грибовой П.С., 

с участием государственного обвинителя помощника Калининградского транспортного прокурора Гуторовой А.З., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Лузана А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

 Дата > в 

<

 ИЗЪЯТО >, имеющего регистрацию по адресу: 

<

 адрес >, фактически проживающего по адресу 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств в крупном размере, в неустановленное время, в неустановленном месте приобрел порошкообразное вещество - смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин, общей массой 1,44 грамма.

После чего, ФИО1 поместил в левый карман надетых на него шорт порошкообразное вещество - смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин, массой 1,44 грамма, что является крупным размером, где умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента приобретения и до 10 часов 30 минут 15 июня 2019 года, до момента задержания сотрудниками полиции Западного ЛУ МВД России на транспорте у 

<

 адрес >. Незаконно хранимое ФИО1 порошкообразное вещество - смесь (препарат), содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин, массой 1,44 грамма, обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ОКОН Западного ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

 адрес > в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 06 минут 15 июня 2019.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. При этом пояснил, что суть предъявленного обвинения ему понятна, свою виновность он признал добровольно, воздействия с целью побудить согласиться с предъявленным обвинением на него не оказывалось. Ходатайство заявлено после консультации с защитником об особенностях постановления приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с утратой права на обжалование приговора по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, осознает. 

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд учитывает, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он молод, образован, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не судим, трудоустроен, имеет постоянное место работы и заработок, характеризуется положительно.

Согласно заключению эксперта № 657 от 30 июля 2019 года, ФИО1 в настоящее время, признаков хронического, временного или иного психического расстройства не обнаруживает, а выявляет признаки эпизодического употребления психоактивных веществ. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков какого-либо психического расстройства, в том числе и временного расстройства психической деятельности в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в от период времени. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Заключение комиссии экспертов о состоянии психики соответствует иным, имеющимся в деле сведениям, и дает основания для вывода о вменяемости подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, молодой возраст, совершение преступления впервые

Определяя наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, суд учитывает все установленные по делу обстоятельства в их совокупности, данные о личности виновного, положения п.«и» ч.1 ст.61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, считает возможным и справедливым назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, без дополнительного наказания. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, решая вопрос о размере наказания, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, считать совершенное по ч.2 ст.228 УК РФ преступлением средней тяжести.

Принимая во внимание раскаяние в содеянном, молодой возраст, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания и возможность исправления осужденного могут быть достигнуты без изоляции его от общества. С учетом изложенного считает справедливым применить положения ст.73 УК РФ.

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, считать совершенное ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ преступлением средней тяжести. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО1 в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться в данный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество - смесь (препарат), содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин, массой 1,38 грамма, полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», фрагмент изолирующей ленты черного цвета, первоначальные упаковки с бирками опечатывания, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Калининград Западного ЛУ МВД России на транспорте по квитанции № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: