К делу №1-163/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Успенское 20 ноября 2019 года.

Успенский районный суд, Краснодарского края, в составе

председательствующего Уманского Г.Г., 

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Успенского района Мартыненко Р.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитников адвокатов Успенского филиала КККА ФИО2, представившего удостоверение № 5487 и ордер №205375,

представителя потерпевшего ФИО3

при секретаре Пеньковой Т.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, проживающего: 

<

адрес>, зарегистрирован по 

<

адрес>,ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседаниипредставитель потерпевшегоФИО3 заявила ходатайствоо прекращении уголовного дела в связи с тем, что состоялось примирениес подсудимымКонцевым А.Л. Ущерб им возмещен реально и в полном объеме,претензий к подсудимому она не имеет и не желает привлечения ФИО1 к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ейизвестны. Она просит прекратить дело. 

ПодсудимыйФИО1 заявил, что он вину признает полностью,последствия прекращения дела ему известны, и он просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим. Ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, активно способствовал расследованию преступления, вред загладил полностью, ранее к уголовной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, суд считает, что подсудимыйпринял все меры к заглаживанию причиненного им вреда. Его поведение до совершения преступления и после него позволяет суду утверждать, что для исправления подсудимогоне требуется назначения ему уголовного наказания.

Данных о том, что на потерпевшего оказано какое-либо воздействие или давление, у суда нет.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда и суд, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, считает возможным воспользоваться данным правом и прекратить уголовное дело.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ основанием для отмены приговора является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса. Поскольку у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела, то вынесение приговора по настоящему делу исключается.

Таким образом, у суда нет законных оснований для отказа в удовлетворения ходатайства потерпевшему о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения ФИО1 вступлению постановления в законную силу отменить.

3. Вещественные доказательства:плиту под двигатель, весом 75 килограмм, водяной насос К-100, весом 118 килограмм, хранящиеся в МУП «Параллель» - передать в МУП Параллель по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий