Дело № 1-42/2025 КОПИЯ

59RS0040-01-2025-000041-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего Драчевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

представителя потерпевшего ФИО14

защитника ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 16 по 17 июля 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 215.3, п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил повреждение нефтепродуктопровода, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы, и было совершено из корыстных побуждений, в отношении магистрального трубопровода, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из нефтепродуктопровода, при следующих обстоятельствах.

Весной 2023 года, но не позднее 30 мая 2023 года, у ФИО2 находящегося на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на повреждение магистрального нефтепродуктопровода путем совершения несанкционированной врезки с целью дальнейшего хищения нефтепродуктов. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение магистрального нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>» (МНПП «

<

данные изъяты>»), путем совершения несанкционированной врезки в магистральный нефтепродуктопровод, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» и дальнейшего совершения тайных хищений транспортируемого по нефтепродуктопроводу дизельного топлива ЕВРО летнее сорт С экологического класса К5 и автомобильного бензина экологического класса К5 марки АИ-92-К5, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», ФИО2 в вечернее время, весной 2023 года, не позднее 30 мая 2023 года, на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, приехал в лесной массив на территории 

<

адрес> к ранее выбранному месту совершения несанкционированной врезки, расположенному на 228 км МНПП «

<

данные изъяты>», в 9 км от п. 

<

адрес> по GPS-координатам 

<

данные изъяты>.

ФИО2, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения возможности осуществления врезки и дальнейшего хищения нефтепродуктов, осознавая, что его противоправные действия могут нарушить нормальную работу магистрального нефтепродуктопровода, привести его в негодное для эксплуатации состояние, используя заранее приготовленную лопату, выкопал в грунте яму к трубе МНПП «

<

данные изъяты>» на отметке 228 км по GPS-координатам 

<

данные изъяты>, оголив верхнюю часть трубы МНПП 

<

данные изъяты>». После чего ФИО2 спустился в яму, удалил изоляцию из экструдированного полиэтилена на верхней части трубы, оголив металлическую трубу, и осуществив таким образом повреждение данного нефтепродуктопровода. 

Далее ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея специального разрешения и допуска, а так же квалификации на проведение сварочных работ в магистральном нефтепродуктопроводе, в нарушение требований Постановления Федерального горного и промышленного надзора России от 30 октября 1998 года № 63 «Об утверждении Правил аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства» (зарегистрированного Министерством юстиции Российской Федерации 4 марта 1999 года, регистрационный № 1721), Постановления Федерального горного и промышленного надзора России от 25 июня 2002 года № 36 «Об утверждении новой редакции «Технологического регламента проведения аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства» (зарегистрированного Министерством юстиции Российской Федерации 17 июля 2002 года, регистрационный № 3587), Постановления Федерального горного и промышленного надзора России от 19 июня 2003 года № 102 «Об утверждении Порядка применения сварочного оборудования при изготовлении, монтаже, ремонте и реконструкции технических устройств для опасных производственных объектов», Постановления Федерального горного и промышленного надзора России от 19 июня 2003 года № 103 «Об утверждении Порядка применения сварочных технологий при изготовлении, монтаже, ремонте и реконструкции технических устройств для опасных производственных объектов» (зарегистрированного Министерством юстиции Российской Федерации 20 июня 2003 года, регистрационный № 4811), Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 17 октября 2012 года № 588 «О внесении изменений в отдельные нормативные правовые акты Федерального горного и промышленного надзора России» (зарегистрированного Министерством юстиции Российской Федерации 23 ноября 2012 года, регистрационный №25903), Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 17 октября 2012 года № 589 «О признании не подлежащими применению отдельных положений постановления Федерального горного и промышленного надзора России от 19 июня 2003 года № 102 «Об утверждении Порядка применения сварочного оборудования при изготовлении, монтаже, ремонте и реконструкции технических устройств для опасных производственных объектов», используя заранее приготовленные и принесенные к месту совершения несанкционированной врезки бензогенератор и сварочный аппарат, осознавая, что своими действиями совершает повреждение магистрального нефтепродуктопровода, что может повлечь нарушение его нормальной работы, приварил вертикально в верх к трубе вышеуказанного нефтепродуктопровода металлическую трубку диаметром 25 мм, установив на ней шаровый кран, на который прикрепил фрагмент металлической трубки диаметром 25 мм. После чего ФИО2 поверх приваренных металлических трубок с шаровым краном установил фрагмент канализационной трубы диаметром 160 мм длиной 270 см с находящейся внутри битумной смесью. 

После чего ФИО2, осознавая и понимая, что его действия приводят к повреждению магистрального нефтепродуктопровода и могут повлечь нарушение его нормальной работы, используя шуруповерт с установленным сверлом, вкрутил его в задвижку, а затем просверлил отверстие диаметром 8-10 мм в металлической стенке трубы МНПП «

<

данные изъяты>», таким образом, повредив его. После чего ФИО2 прикрепил отвод для несанкционированного отбора нефтепродукта, представляющий шланг высокого давления диаметром 8 мм длиной 100 метров с установленным на его конце шаровым краном. 

Далее ФИО2, действуя умышленно, с целью исключения возможности обнаружения несанкционированной врезки сотрудниками охраны или иными лицами и обеспечения дальнейшей возможности хищения нефтепродуктов (дизельного топлива и автомобильного бензина), с целью маскировки места несанкционированной врезки засыпал яму землей, протянул шланг до лесного массива, прикопав его землей.

Осуществив несанкционированную врезку в МНПП «

<

данные изъяты>», нарушив целостность металлической трубы нефтепродуктопровода, ФИО2 тем самым повредил магистральный нефтепродуктопровод, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», что могло привести к его разрыву, разливу нефтепродуктов на поверхность с последующим возможным их возгоранием или взрывом, то есть могло повлечь нарушение нормальной работы магистрального нефтепродуктопровода. 

16 июля 2024 года вышеуказанная незаконная врезка обнаружена и ликвидирована сотрудниками ООО «

<

данные изъяты>». Для выполнения ремонтно-восстановительных работ МНПП «

<

данные изъяты>» была произведена остановка транспорта нефтепродукта с 8:55 до 14:33 18 июля 2024 года. 

Стоимость выполненных работ по ликвидации несанкционированной врезки в магистральный нефтепродуктопровод, осуществленной ФИО2, составила 372509 рублей 40 копеек, в связи, с чем ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, весной 2023 года, но не позднее 30 мая 2023 года, когда он после совершения несанкционированной врезки в МНПП «

<

данные изъяты>» находился в 

<

адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива ЕВРО летнее сорт С экологического класса К5 (дизельное топливо ДТ-Л-К5) и автомобильного бензина экологического класса К5 марки АИ-92-К5 (автомобильный бензин АИ-92-К5), принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» из магистрального нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>», принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», расположенного возле 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива ДТ-Л-К5 и автомобильного бензина АИ-92-К5, ФИО2 приобрел шланги высокого давления для перекачки дизельного топлива, два бензонасоса, 5 пластиковых емкостей объемом по 1м3, а также другое необходимое оборудование и инструмент с целью использования указанного оборудования для совершения хищения нефтепродуктов. 

После чего, в период с 30 мая 2023 года по конец октября 2023 года, ФИО2, находясь на участке местности с GPS-координатами 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подсоединил к шаровому крану, установленному на месте несанкционированной врезки в магистральный нефтепродуктопровод, фрагмент шланга ПНД длиной 150-200 м, на конец которого установил манометр, присоединил шланг ПНД длиной не менее 3500 м (отвод для несанкционированного отбора нефтепродукта) с шаровым краном на конце. Далее ФИО2 протянул шланг до металлической емкости размером 400*200*50 см, приисканной последним в лесном массиве на расстоянии 5-6 км от 

<

данные изъяты> по GPS-координатам 

<

данные изъяты>, и с целью маскировки, прикопав его в грунт, присоединил конец шланга с шаровым краном к указанной емкости (отвод для несанкционированного отбора нефтепродукта), для использования таким образом данной емкости, как накопительной, с целью дальнейшего хищения нефтепродуктов.

В один из дней начала мая 2024 года, но не позднее 23:30 17 мая 2024 года, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива ДТ-Л-К5 и автомобильного бензина АИ-92-К5, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», с целью набора указанного нефтепродукта в накопительную емкость, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, приехал к манометру, расположенному в трехстах метрах от места несанкционированной врезки (228 км МНПП «

<

данные изъяты>», GPS-координаты 

<

данные изъяты>), где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, повернув шаровый кран в открытое положение, осуществил набор дизельного топлива ДТ-Л-К5 в накопительную емкость, расположенную в лесном массиве на расстоянии 5-6 км от 

<

адрес>. 

После чего ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в один из дней середины мая 2024 года, но не позднее 23:30 17 мая 2024 года, используя специально привезенные с собой бензонасос и шланг высокого давления, перекачал из накопительной емкости в емкости, специально установленные для перевозки топлива в его автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, дизельное топливо ДТ-Л-К5, предварительно закрыв шаровый кран, расположенный у манометра по вышеуказанному адресу, тем самым тайно похитил дизельное топливо ДТ-Л-К5 в количестве 4240,09 кг (4 807 литров) стоимостью 48833 рублей 33 копейки за тонну, на общую сумму 207057 рублей 91 копейка, распорядившись им по своему усмотрению в личных корыстных целях. 

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива ДТ-Л-К5 и автомобильного бензина АИ-92-К5, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», в один из дней середины июня 2024 года, но не позднее 22:00 23 июня 2024 года, ФИО2 с целью набора указанного нефтепродукта в накопительную емкость, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, приехал к манометру, расположенному в трехстах метрах от места несанкционированной врезки (228 км МНПП «

<

данные изъяты>», GPS-координаты 

<

данные изъяты>), где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, повернув шаровый кран в открытое положение, осуществил набор автомобильного бензина АИ-92-К5 в накопительную емкость, расположенную в лесном массиве на расстоянии 5-6 км от 

<

адрес> (GPS-координаты 

<

данные изъяты>).

После чего, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в один из дней середины июня 2024 года, но не позднее 22:00 23 июня 2024 года, используя специально привезенные с собой бензонасос и шланг высокого давления, перекачал из накопительной емкости в емкости, специально установленные для перевозки топлива в его автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, автомобильный бензин АИ-92-К5, предварительно закрыв шаровый кран, расположенный у манометра по вышеуказанному адресу, тем самым тайно похитил автомобильный бензин АИ-92-К5 в количестве 739 кг (1 000 литров) стоимостью 45 375 рублей за тонну, на общую сумму 33536 рублей 66 копеек, распорядившись им по своему усмотрению в личных корыстных целях. 

Таким образом, в период с одного из дней мая 2024 года по 23 июня 2024 года ФИО2 тайно похитил дизельное топливо ДТ-Л-К5 в количестве 4240 кг (4807 литров) стоимостью 48833 рублей 33 копейки за 1 тонну, на общую сумму 207057 рублей 91 копейка, а так же автомобильный бензин АИ-92-К5 в количестве 739 кг (1 000 литров) стоимостью 45 375 рублей за 1 тонну, на общую сумму 33536 рублей 66 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 240594 рубля 57 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, признал, показал и подтвердил оглашенные в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, согласно которым до 2015 года он работал в охране магистрального нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>» в АО «

<

данные изъяты>», осуществлял обходы нефтепродуктопровода на предмет обнаружения несанкционированных врезок. В связи с этим ему известно, как те устроены. Весной 2023 года он обнаружил в земле в районе 5-6 км от 

<

адрес> металлическую емкость размерами примерно 400*200*50 см и у него возникла мысль осуществить врезку в нефтепродуктопровод, чтобы добыть ГСМ для личных нужд, изучил интернет, чтобы сделать это безопасно, приобрел шланги высокого давления длиной 300 метров, трубу ПНД черного цвета длиной около 3500 метров, а так же шаровые краны, манометр. В мае 2023 года, но до 30 мая 2023 года, он с помощью своего сварочного аппарата осуществил врезку в нефтепродуктопровод, в тот день он приехал на своем 

<

данные изъяты> № регион к нефтепродуктопроводу между 227 и 228 км. С помощью лопаты выкопал яму до оголения трубы, убрал изоляцию с нефтепровода (обмотку), зачистил поверхность, с помощью привезенного с собой сварочного аппарата марки «MAXCUT», подключенного к бензогенератору, он приварил к нефтепродуктопроводу фрагмент металлической трубки диаметром 25 мм, на конец которой установил шаровой кран. После этого он присоединил к данной конструкции фрагмент металлической трубки аналогичным диаметром, после чего просверлил отверстие через данную конструкцию в нефтепродуктопроводе, перекрыл шаровой кран. После чего на данную конструкцию он прикрутил фрагмент шланга высокого давления, который протянул по направлению к металлической емкости в лесу на расстояние около 100-150 метров, на конце которого установил еще один шаровой кран и с помощью штуцерного соединения прикрепил к данному шлангу еще один фрагмент шланга типа ПНД, протянув его в сторону металлической емкости на расстояние примерно около 150-200 метров. После чего он установил с помощью штуцерного соединения манометрическую сборку, состоящую из двух фрагментов металлических труб, между которых установлен манометр, и на концах этих труб имеется по одному шаровому крану. В дальнейшем он перекрыл краны на сборке, после чего вернулся к месту врезки, где кран возле нефтепровода открыл, а саму врезку с помощью лопаты завалил землей. Далее в течение нескольких месяцев, примерно до конца октября, он протягивал шланг к металлической емкости. При этом прикопал его в землю, чтобы никто не смог его обнаружить, и он мог впоследствии осуществить хищение топлива. К врезке не ходил до весны 2024 года. После майских праздников, но до 10 мая 2024 года, он решил воспользоваться врезкой и скачать из нефтепродуктопровода дизельное топливо. Для этого пешком дошел до крана, который был им установлен в 300 метрах от нефтепродуктопровода, приоткрыл его на минимально возможное отверстие, чтобы не было скачка давления и топливо набиралось медленно, так как не хотел повлиять на работу нефтепродуктопровода. В принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № им для перевозки топлива были установлены две пластиковые емкости объемом по одному кубу. Через несколько дней, но не позднее 17 мая 2024 года, после открытия им крана, в дневное время, он сходил в лес и перекрыл его, а в вечернее время позвал с собой своего старого знакомого Свидетель №1, сообщив, что ему нужна помощь в погрузке его топлива, которое хранится в принадлежащей ему емкости в лесу неподалеку от 

<

адрес>. О том, что это топливо он похитил из нефтепродуктопровода, он Свидетель №1 не сообщал, заверив, что оно принадлежит ему. Когда Свидетель №1 ожидал его в машине, он установил помпу для выкачивания из емкости в земле набежавшего в нее дизельного топлива, и протянул шланг к емкости в автомобиле, а когда они наполнились, он собрал шланги и помпу, они доехали до дома его знакомого Свидетель №2, с которым он предварительно договорился о хранении его топлива, на территории дома последнего с помощью насоса он выкачал топливо из емкостей в автомобиле в емкость, вкопанную в земле. Так как топливо из емкости в лесу было выкачено не в полном объеме, ввиду того, что для перевозки у него было только два куба емкости, он и Свидетель №1 съездили до леса еще два раза, и аналогичным способом, описанном выше, он выкачал топливо из емкости в лесу, и перевез в емкость к Свидетель №2 Также они заехали к Свидетель №1, где он откачал с помощью насоса около 40 литров топлива в бочку последнего, объемом 200 литров, и в свою канистру объемом 20 литров. Бочку он оставил на время у Свидетель №1, а канистру увез с собой к себе домой. Остатки топлива в емкости он выкачал в этот же вечер в емкость Свидетель №2, как и до этого. Продавать он топливо не собирался, планировал использовать исключительно в личных целях. Топливо из емкости в лесу он перевез в период времени с 18:00 до 23:30, около 00:00 он был дома. Ближе к середине июня 2024 года, но не позднее 20 июня 2024 года, он сходил в лес до крана и открыл его, чтобы топливо набиралось в емкость. В этот раз из нефтепродуктопровода бежал бензин, как он и планировал. Ему известно о том, что по нефтепродуктопроводу с периодичностью гонят то бензин, то дизельное топливо. После этого, спустя несколько дней, но не позднее 23 июня 2024 года, он приехал к емкости, предварительно перекрыв кран на шланге, так же как и в прошлый раз, скачал бензин в емкость объемом 1000 л в автомобиле, приехал к Свидетель №1 и договорился с тем о хранении емкости за его огородом, емкость с бензином оставил до 22:00. После чего он больше не планировал похищать нефтепродукты, и в лес не ездил. 15 июля 2024 года он решил проверить сохранность установки и емкости. Чтобы ему было не скучно, он позвал с собой Свидетель №1, которому не сообщил эту цель его поездки в лес, сказал, что поехал проверять свои ловушки для пчел, которые в действительности у него там установлены. Когда он доехал до емкости в лесу, то один вышел из автомобиля, где проверил, что все на месте и поехал дальше проверять ловушки. На обратном пути из леса на проселочной дороге ему перегородили дорогу, как позже выяснилось, это были сотрудники полиции, которые задержали его с Свидетель №1 по подозрению в хищении топлива из нефтепродуктопровода и несанкционированной врезке. Он добровольно указал сотрудникам полиции местонахождение металлической емкости, манометрической сборки и место, где была зарыта врезка в нефтепродуктопровод, а также место хранения куба с бензином за участком Свидетель №1 На следующий день дал явку с повинной и объяснения, также подтвердил свои показания на месте преступлений. Осуществляя врезку, он не исключал, что в результате отсутствия у него специальных познаний могло произойти нарушение нормальной работы МННП. При перевозке топлива из накопительной емкости он использовал только автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. В изъятом у него автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находились кубы с остатками дизельного топлива, которые он переставил из первого автомобиля после совершения хищения топлива 17 мая 2024 года, так как их негде было хранить. На автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, он на место совершения хищения топлива и врезки не выезжал. Каким-либо образом при совершении преступления он его не использовал. Пустая емкость объемом 1000 литров, изъятая за огородом Свидетель №1, была приобретена для создания системы полива на территории его огорода, в совершении преступления не использовалась и не предназначалась. За огородом Свидетель №1 были изъяты 6 бухт шланга типа ПНД, которые были новые, в совершении преступления не использовались и не предназначались для этого. Изъятые электрические помпы не использовались для совершения преступлений в связи с отсутствием там электричества. В содеянном раскаивается, добровольно возместил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб за врезку, принес свои извинения представителю потерпевшего в ходе следствия и в суде (т.1 л.д. 67-69, 97-112, т. 2 л.д. 75-77, 162-164).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО14 следует, что он на основании выданной ему лицензии № от 18 февраля 2020 года, осуществляет частную детективную (сыскную) деятельность. Кроме того, между ним и ООО ДД.ММ.ГГГГ» заключен договор №Д020 от 1 марта 2020 года на оказание сыскных услуг и проведение мероприятий по противодействию хищения на магистральном нефтепродуктопроводе ООО «

<

данные изъяты>» участка МНПП «

<

данные изъяты>». Часть данного нефтепродуктопровода пролегает через 

<

адрес>, где в период с мая по июль 2024 года им проводилось обследование территории нефтепродуктопровода и в районе 

<

адрес>, где была обнаружена металлическая емкость, из которой шел шланг, прикопанный и заваленный валежником. В связи с чем ими был организован сбор сведений и впоследствии получена информация, что ФИО2 совершает хищения из нефтепродуктопровода. Было установлено, что его автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, заезжал на территорию дома Свидетель №1 в п. ФИО1 и Свидетель №2 в 

<

адрес>. 15 июля 2024 года было организовано наблюдение. В вечернее время к указанному месту расположения нефтепродуктопровода в районе 

<

адрес> подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>», за управлением которого находился ФИО2, рядом с ним находился Свидетель №1, через некоторое время автомобиль уехал в обратном направлении. Осмотрев указанную выше емкость, он обнаружил, что ветки, прикрывавшие ее, лежали в ином положении. Он сообщил об этом по радиостанции группе задержания, через некоторое время ему сообщили, что ФИО2 и Свидетель №1 остановлены и вызвана полиция. ФИО2 изъявил желание показать место нахождения емкости и манометрического крана, после чего проведены осмотры мест происшествия. Также подсудимый показал место врезки, которое до этого известно не было, оказывал активное содействие сотрудникам полиции. Также сотрудниками полиции проводились осмотры территории домов Свидетель №1 в п. ФИО1 и Свидетель №2 в 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты наполненные емкости, из которых взяты пробы, в них находились бензин и дизельное топливо, а также 6 бухт шланга, два автомобиля 

<

данные изъяты> с емкостями и насосами со шлангами для перекачки топлива, все приобщено к материалам уголовного дела. Всего у ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 похищено: дизельное топливо ДТ-Л-К5 в количестве 4240 кг (4807 литров), а так же автомобильный бензин АИ-92-К5 в количестве 1 000 литров, на общую сумму 240594 рубля 57 копеек, которое возвращено ООО «

<

данные изъяты>», в связи с чем ущерб за хищение возмещен. Также ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 372509,40 рублей, тем самым возмещен материальный ущерб за ликвидацию незаконной врезки в магистральный нефтепродуктопровод, принесены извинения, претензий к нему потерпевший не имеет. Повреждение нефтепродуктопровода и проведение сварочных работ без соблюдения требований законодательства могло повлечь разрыв металлической трубы нефтепродуктопровода или шланга и дальнейшему разливу нефтепродуктов, представляло опасность. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, примерно 17 мая 2024 года во второй половине дня к нему приехал его знакомый ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, попросил его помочь перевезти топливо из принадлежащей ФИО34. емкости в лесу. После чего на указанном автомобиле, оборудованном для перевозки топлива, в котором находилось две пластиковые емкости по 1 кубометру, они проехали в сторону 

<

адрес> и, не доезжая первого моста по маршруту по пути следования, съехали на право, на лесную дорогу, проехав около 4,5 км от дороги 

<

адрес> подъехали на место, которое обозначил ФИО30., где последний попросил подождать его в машине, а сам в это время установил помпу, протянул шланг к емкости в автомобиле и попросил его проследить наполняемость емкостей, и крикнуть его, что он и сделал, никаких других действий он не совершал. Через некоторое время, выполнив манипуляции на улице, ФИО30 сел за руль автомобиля, и они уехали из леса, проехали на территорию дома их знакомого Свидетель №2, где ФИО30 установил оборудование и перекачал ГСМ из емкостей автомобиля во вкопанную в землю емкость. Он в это время сидел в машине, не выходил. Затем они уехали. ФИО30 пояснил, что у него в лесу еще осталось топливо, которое надо вывезти так же к Свидетель №2 на хранение. После чего аналогичным образом съездили до леса за топливом два раза, которое так же было слито в емкость к Свидетель №2. В третью поездку они освободились быстрее, поскольку ФИО30 наполнил только одну емкость и ту не до конца. Когда они в третий раз везли топливо к Свидетель №2, он разрешил ФИО30 часть топлива слить в его бочку объемом 200 литров, в нее было залито примерно литров 40 топлива, так как она была наполнена только на 1/5 часть. Так же ФИО30 слил часть топлива в свою канистру, объемом около 20 литров, которую сразу забрал с собой. После чего они проехали к Свидетель №2, где ФИО30 слил остатки в ту же емкость Свидетель №2. Все эти действия были совершены ФИО30 в его присутствии в период времени с 18:00 до 23:30, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Он был уверен, что данное топливо принадлежит именно ФИО30. О хищении ГСМ из нефтепродуктопровода ФИО2 ему никогда ничего не рассказывал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 ФИО30 приехал к нему на том же автомобиле и с его разрешения за огородом оставил на хранение емкость с топливом объемом 1 куб. Там же ФИО30 выгрузил пустую новую аналогичную емкость. ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 позвал его с собой в лес за компанию, так как тот хотел проверить свои ловушки для пчел. Он согласился, на автомобиле ФИО30 

<

данные изъяты>», который не был оборудован емкостями для перевозки топлива, они поехали по лесу, тот периодически останавливался, выходил из автомобиля, осматривал, он был уверен, что тот проверяет ловушки. На обратном пути из леса они были задержаны сотрудниками полиции. После чего с его участием был проведен осмотр его придомовой территории, в ходе которого изъяты емкость и бочка с топливом ФИО30, а также пустая емкость. У ФИО30 в собственности так же имелся автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 408, 102 регион, который он оставлял на стоянке за его огородом, так как у его дома места для стоянки мало (т.1 л.д. 46-47). 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в середине мая 2024 года к нему обратился ФИО2 с вопросом о возможности хранения у него на участке топлива. Ранее ФИО2 работал в 

<

данные изъяты> и он подумал, что топливо он там приобретает. На что он ему предложил воспользоваться его свободной бочкой, вкопанной в землю, и разрешил делать это без него, так как он ИП и постоянно занят. Вечером 17 мая 2024 года он увидел, что подъехал 

<

данные изъяты> ФИО2, но он к нему не вышел. В середине июля 2024 года к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что ФИО2 задержан за незаконную врезку и кражу топлива. Привезенное ФИО2 топливо в объеме около 4 кубов ими было изъято. Данным топливом Свидетель №2 не пользовался, о врезке в нефтепродуктопровод и хищении топлива не знал. Знает ФИО2 около 30 лет, характеризует его с положительной стороны, как доброго, уважаемого человека.

Из показаний свидетеля ФИО13, следует, что с 2001 года он работает начальником участка ЛЭУ 

<

адрес> ООО «

<

данные изъяты>». В его должностные обязанности входит обслуживание и ремонт магистрального нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>» (далее МНПП «

<

данные изъяты>»). В дневное время 16 июля 2024 года от ФИО14 ему стало известно, что сотрудниками ООО «

<

данные изъяты>» была обнаружена манометрическая сборка со шлангом в районе 228 км МНПП «

<

данные изъяты>». 16 июля 2024 года был организован выезд бригады АВП ЛУ «

<

данные изъяты>» к указанному ФИО14 месту с целью обнаружения места несанкционированной врезки в МНПП «

<

данные изъяты>». После чего, путем выкапывания из земли ручным способом шланга, прикрепленного к манометрической сборке, в 300 метрах от места ее обнаружения, было обнаружено место несанкционированной врезки в МНПП «

<

данные изъяты>», на 228 км. После этого было произведено вскрытие земляного покрова в месте уходящего в землю шланга, до тела трубы. При раскопках было установлено наличие фрагмента канализационной трубы, по центру которой проходил шланг РВД. Внутренность канализационной трубы была залита какой-то мастикой. После извлечения канализационной трубы по шлангу было обнаружено: к верхней образующей трубы МНПП «

<

данные изъяты>» приварен патрубок диаметром 25 мм с установленным на него шаровым краном и в дальнейшем отходящим от него шлангом РВД. Шаровый кран находился в открытом положении при обнаружении врезки. Место несанкционированной врезки было ограждено предупредительными знаками и сигнальной лентой. 17 июля 2024 года ими была произведена разработка ремонтного котлована с применением землеройной техники. После чего, был демонтирован шланг РВД и на шаровый кран была установлена заглушка. В последствии 18 июля 2024 года несанкционированная врезка была устранена путем установки саргафака 89*8 мм. В конце были произведены изоляционные и земляные работы (т. 1 л.д. 227-228).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет частную детективную (сыскную) деятельность. Между ним и ООО 

<

данные изъяты>» заключен договор на оказание сыскных услуг, на основании которого в его обязанности входит участие в проведении мероприятий по противодействию хищения продукции, товаро-материальных ценностей и иных активов. У компании ООО «

<

данные изъяты>» имеется нефтепродуктопровод, который протянут под землей от 

<

адрес> до 

<

адрес> на глубине 1,5 метра. Часть данного нефтепродуктопровода проходит через 

<

адрес>. Весной 2024 года на пункте приема топлива нефтебазы в 

<

адрес> периодически фиксировался дисбаланс поступаемого топлива. В связи с этим было решено организовать обследование территории нефтепродуктопровода. Для обеспечения полноты обследования территории в 

<

адрес> прибыли детективы из 

<

адрес> и 

<

адрес>. Обследование проводилось ими с начала мая 2024 года. 15 июля 2024 года в 5-6 км от 

<

адрес> на расстоянии 3,5 км от МНПП «

<

данные изъяты>» между 227 и 228 км, была обнаружена металлическая емкость, из которой выходила горловина диаметром 110 мм, в которую был установлен шланг ПНД черного цвета. После этого ими было принято решение организовать наблюдение за местом отбора топлива, а так же по путям отхода от нее. На месте отбора топлива находились ФИО14, ФИО15 и ФИО16 Их задачей была фиксация наличия прибывающего транспорта к месту отбора топлива и по убытию сообщить группе задержания, в которую входил он, ФИО17 и ФИО18 О происходящем было сообщено в ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>, в соответствии с этим к ним в помощь в группу задержания прибыли ФИО19 и ФИО20 Они находились в районе реки 

<

адрес> возле самодельного мостика, в 3-х км от группы наблюдения, находящейся в районе обнаруженной ими вышеуказанной емкости. Около 21:10 им от группы наблюдения был подан сигнал одним нажатием на радиостанцию о том, что автомобиль с подозреваемыми в хищении топлива из МНПП «

<

данные изъяты>» двигался в обратном направлении. Спустя примерно минут 20 они задержали автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове темного цвета, в котором находились двое мужчин. За рулем находился ФИО2, ранее ему знакомый, как егерь и бывший сотрудник ООО «

<

данные изъяты>», рядом с ним Свидетель №1 После чего о случившемся сообщено в полицию и вызвана следственно-оперативная группа, которой проведены с их участием осмотры мест происшествий. ФИО2 добровольно показал месторасположение накопительной емкости (указанной выше), а так же месторасположение манометрической сборки с двумя кранами (шаровым и закручивающимся), идущими от несанкционированной врезки, сделанной со слов ФИО2 еще в мае 2023 года. После чего ФИО2 и Свидетель №1 были доставлены ФИО19 и ФИО21 в отдел полиции для проведения следственных действий. В дальнейшем место врезки было установлено ими при изъятии шланга из земли от места расположения манометрической сборки в сторону ФИО6, которая располагалась от манометра на расстоянии около 300 метров, и впоследствии устранена (т. 2 л.д. 47-48).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, он работает в должности главного государственного инспектора Межрегионального отдела по надзору за объектами магистрального трубопроводного транспорта, газораспределения и газопотребления Западно-Уральского Управления Ростехнадзора. В его обязанности входит осуществление надзора по соблюдению требований промышленной безопасности с 2011 года и по настоящее время. Выполнение сварочных работ на магистральном нефтепродуктопроводе относится к категории огневых работ. Для выполнения огневых работ на МНПП, необходимо оформлять наряд-допуск, в котором должны быть разработаны специальные меры безопасности при выполнении данных работ: постоянный замер загазованности места проведения работ; предусмотреть мероприятия на случай утечки продукта (для сбора продукта в какие-либо емкости; в месте выполнении указанных работ должны быть огнетушители; должны быть выставлены специальные аншлаги (плакаты) с надписью огневые работы; в месте работ должны быть удалены лица не участвующие в данных видах работ. Так же в наряд-допуске должны быть указаны направление ветра и пути безопасного отхода с места производства работ. Также до начала выполнения сварочных работ необходимо провести земляные работы, для обеспечения доступа к телу трубы МНПП; провести зачистку тела трубы до блеска, что бы убрать изолирующие ленты, битумную мастику. При этом постоянно необходимо проводить проверку загазованности для исключения огня. Таким образом, у сварщика обязательно на постоянной основе при проведении сварочных работ на теле трубы МНПП должен быть при себе и во включенном состоянии газоанализатор, который улавливает пары продукта МНПП. При несоблюдении указанных выше требований возникает большая вероятность возникновения разгерметизации тела трубы МНПП, с большой долей вероятности возгорания в месте проведения работ либо загрязнения окружающей среды продуктом МНПП, а в случае расположения неподалеку небольших ручьев, это все попадает в бассейн 

<

адрес>, что приведет к загрязнению большой площади водоемов, к гибели водных биоресурсов. Проведение сварочных работ кустарным способом, либо самоучками несет большую угрозу возникновению вышеуказанных последствий (т. 2 л.д. 151-153).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, она проживает со своим супругом ФИО2, которого характеризует, как доброжелательного, неконфликтного, отзывчивого человека, который помогает жителям 

<

адрес>, спиртными напитками не злоупотребляет, ведет добропорядочный образ жизни. По факту совершения супругом незаконной врезки в нефтепродуктопровод, а так же хищения топлива ей ничего не известно. О данном факте супруг ей не рассказывал. Дома у них она никогда не видела больших емкостей с ГСМ, максимум канистру около 20 литров. Супруг в период с мая 2023 по июль 2024 года вел себя как обычно, ничего странного в его поведении она не замечала. Вечерами он находился дома, но изредка возвращался ближе к полуночи. Живут они с мужем на заработную плату. О дополнительных источниках дохода мужа ей неизвестно. Больших сумм денежных средств супруг домой не приносил. Нужд для получения денежных средств незаконным путем у супруга не имеется, они живут в достатке (т. 2 л.д. 67-68).

Согласно сообщению в ОМВД России по 

<

адрес> о происшествии от 15 июля 2024 года, поступившему в 23:20 от ФИО14, на лесной автодороге 

<

адрес> МНПП 

<

адрес> в лесополосе на удалении от МНПП обнаружена заполненная емкость с дизельным топливом, отвод, ведущий к емкости со стороны МНПП в сторону 

<

адрес> мост через реку 

<

адрес> (т. 1 л.д. 5).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2024 года с фототаблицей, в период времени с 4:20 до 6:30 осмотрен участок местности, расположенный в 5-6 км от 

<

адрес> (GPS-координаты 

<

данные изъяты>). На данном участке местности под кучей валежника и частей деревьев в пяти метрах от лесной дороги расположена прямоугольная металлическая емкость размерами приблизительно 2,5*1,7*0,5 м, оборудованная горловиной круглой формы и винтовой крышкой. В горловину вставлена пластиковая труба с соединителем «г» - образной формы с синими затяжными гайками. На расстоянии 70 см от горловины шланг имеет соединение в виде тройника, одна часть из которых выходит на дорогу, где конец пластиковой трубы (шланга) оборудован шаровым краном с защитным колпачком. Вторая часть выходит в лесную зону в направлении нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>». В вышеуказанной емкости находится жидкое вещество бело-голубого цвета в небольшом количестве с характерным запахом ГСМ. В ходе осмотра изъят образец жидкости в полимерную бутылку объемом 1 литр. Далее осмотр переносится на участок местности, где в земле обнаружена манометрическая сборка с шаровым краном, соединяющая пластиковую трубу и шланг высокого давления, уходящий в сторону МНПП «

<

данные изъяты>». На момент осмотра указатель заявления на манометре равен нулю. Данный участок расположен на 227-228 км МНПП «

<

данные изъяты>» в 5-6 км от 

<

адрес> (т. 1 л.д. 6-8, 9-12).

Из протокола осмотра места происшествия от 16 июля 2024 года с прилагаемой фототаблицей следует, что в период времени с 7:15 до 8:10 осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, на котором находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>», в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион. В кузове автомобиля обнаружены 2 емкости светлого цвета, объемом 1 000 литров (1 тонна) каждая. На момент осмотра данные емкости имеют остатки жидкости с характерным запахом ГСМ. Из обеих емкостей изъяты образцы жидкости в 2 полимерные бутылки объемом 1 литр. Обе емкости имеют в нижней части отверстие в виде крана. Рядом с емкостями обнаружен насос с мотопомпой, они, а также автомобиль с содержимым изъяты (т. 1 л.д. 13-15, 16-20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 июля 2024 года с прилагаемой фототаблицей, в период времени с 8:20 до 8:45, осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, на котором находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>», в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион. В кузове осматриваемого автомобиля обнаружены 2 емкости светлого цвета, объемом 1000 литров (1 тонна) каждая. На момент осмотра данные емкости имеют остатки жидкости с характерным запахом ГСМ. В ходе осмотра из обеих емкостей изъяты образцы жидкости в 2 полимерные бутылки объемом 1 литр. Обе емкости имеют в нижней части отверстие в виде крана. Рядом с емкостями обнаружена мотопомпа, шланги с двумя электрическими мотопомпами, канистра с жидкостью желто-синего цвета. Автомобиль с содержимым изъят (т. 1 л.д. 21-23, 24-28).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2024 года с прилагаемой фототаблицей, в период времени с 9:50 до 10:05 осмотрен участок местности, расположенный в лесонасаждениях вблизи 

<

адрес>. На данном участке расположена емкость светлого цвета, объемом 1 000 литров (1 тонна). На момент осмотра в емкости имеется жидкость с характерным запахом ГСМ. Данная емкость сверху имеет винтовую крышку, снизу кран. Рядом с данной емкостью находится аналогичная пустая емкость. Между данными емкостями находятся 6 одинаковых бухт ПНД шланга (пластиковая труба). 2 емкости, 6 бухт ПМД, образцы жидкости изъяты (т. 1 л.д. 31-33, 34-35).

Из протокола осмотра места происшествия от 16 июля 2024 года с прилагаемой фототаблицей следует, что в период времени с 10:10 до 10:25 осмотрен участок местности рядом с домом 

<

адрес>. Рядом с домом со стороны входной калитки на земле стоит полимерная емкость синего цвета объемом 200 литров, сверху которой имеется винтовая крышка белого цвета, внутри которой находится жидкость с характерным запахом ГСМ. Слева от калитки, вдоль забора, находятся 3 бухты шланга РВД (т. 1 л.д. 36-38, 39).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 июля 2024 года с прилагаемой фототаблицей, в период времени с 10:40 до 11:10 осмотрена придворовая территория квартиры 

<

адрес>. Данный дом по периметру огорожен забором. Вход во двор осуществляется через калитку, оборудованную врезным замком. При входе во двор справа расположен гараж, вход в который осуществляется через деревянную дверь, оборудованную навесным замком. В гараже расположены различные инструменты, в том числе гайки, шурупы, удлинители, дрель. Имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. Рядом с автомобилем на бетонном покрытии расположена полимерная канистра объемом 20 литров, внутри которой находится жидкость с характерным запахом ГСМ (т. 1 л.д. 40-42, 43-44).

Согласно протоколу обыска от 16 июля 2024 года, в период с 22:50 до 23:15 проведен обыск на придомовой территории 

<

адрес>, где в присутствии понятых и свидетеля Свидетель №2 была обнаружена металлическая емкость с приблизительным объемом около 12 кубических метров, закопанная в землю, с выводом под слив. Содержащаяся в ней жидкость имеет запах солярки желто-зеленого оттенка. Металлическая емкость с жидкостью изъята и оставлена на ответственное хранение Свидетель №2 (т. 1 л.д. 76-77).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 17 июля 2024 года с прилагаемой фототаблицей, в период времени с 15:33 до 15:42 осмотрен гараж, расположенный на территории 

<

адрес>. Вход в гараж осуществляется через деревянную дверь, оборудованную навесным замком, на момент осмотра видимых повреждений не имеет. При входе слева на бетонном полу обнаружен и изъят сварочный инвертор марки «MAXCUT MC 200» в корпусе красного цвета (т. 1 л.д. 113-116).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 июля 2024 года с прилагаемой фототаблицей, в период времени с 17:30 до 18:10 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 9 км от 

<

адрес>, по направлению к 

<

адрес>. Через данный участок проходит магистральный нефтепродуктопровод «

<

данные изъяты>». На участке в районе 228 км МНПП «

<

данные изъяты>» обнаружена незаконная врезка. На момент осмотра были проведены первоначальные земельные работы. Работниками ЛЭУ «

<

данные изъяты>» выкопан котлован с целью дальнейшей ликвидации незаконной врезки. В указанном котловане на глубине 1,5 м расположена труба нефтепродуктопровода диаметром 377 мм. В верхней части трубы приварен металлический стержень в виде трубки диаметром 25 мм, к которому прикреплен шаровый кран. На момент осмотра шаровый кран находился в закрытом положении, поворотный рычаг демонтирован. Верхняя часть шарового крана закручена заглушкой. Вокруг металлического стержня изоляция трубопровода зачищена и снята, тем самым указанная конструкция подготовлена для ее ликвидации. Далее, на расстоянии 7 метров с левой стороны от места несанкционированной врезки по ходу МНПП в лесополосе на земле обнаружены и изъяты 2 шланга высокого давления, соединенные между собой штуцерным соединением оранжевого и черного цветов, а также фрагмент канализационной трубы длиной 60 см, диаметром 160 мм, внутри которой имелись остатки резинобитумной смеси (т. 1 л.д. 122-128).

Из протокола осмотра места происшествия от 27 октября 2024 года следует, что произведен осмотр возле 

<

адрес>, который огорожен забором с калиткой, у которой ранее находилась емкость синего цвета (бочка) объемом 200 литров с запахом ГСМ, 3 бухты шланга высокого давления, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия 16 июля 2024 года.

Вблизи указанного дома на участке местности с GPS-координатами 

<

данные изъяты> ранее находился автомобиль 

<

данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком № регион, который вместе с его содержимым изъят в ходе осмотра места происшествия 16 июля 2024 года.

Рядом с указанным участком местности находился автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, который вместе с содержимым изъят в ходе осмотра места происшествия 16 июля 2024 года.

За указанным домом на расстоянии около 500 метров в лесном массиве на участке местности с GPS-координаты 

<

данные изъяты> ранее находилась пустая емкость из полимерного материала в металлическом каркасе, объемом 1000 л, аналогичная емкость с жидкостью ГСМ, 6 бухт шланга ПНД, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16 июля 2024 года.

Осмотр переносится на участок местности, расположенный в 5-6 км от 

<

адрес> (GPS-координаты 

<

данные изъяты>), где ранее в земельном грунте находилась металлическая емкость с жидкостью ГСМ, образец которой изъят в ходе осмотра 16 июля 2024 года, в настоящее время она засыпана землей и валежником.

На расстоянии 3-5 км от указанного участка в глубине лесного массива на участке местности с GPS-координатами 

<

данные изъяты>, где ранее в земляном грунте находилась монометрическая сборка, которая изъята в ходе осмотра места происшествия 16 июля 2024 года.

В 300 метрах от указанного места на 228 км. МНПП «

<

данные изъяты>» на участке местности с GPS-координатами 

<

данные изъяты> имеются следы взрыхления почвы. Ранее на данном участке местности была обнаружена врезка в МНПП «

<

данные изъяты>», которая в период с 16 по 17 июля 2024 года была ликвидирована (т. 2 л.д. 54-56, 57-58).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 8 августа 2024 года осмотрены изъятые предметы, связанные с хищением дизельного топлива из «МНПП 

<

данные изъяты>»:

автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, на кузовной части автомобиля над передним правым колесом выбит номер 

<

<

данные изъяты>> над которым расположены две алюминиевые таблички с выбитым номерами:

табличка №1-

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> табличка №

<

данные изъяты>; на блоке двигателя выбит номер 

<

данные изъяты> В салоне автомобиля находятся:

две полимерные емкости белого цвета объемом около 1 000 литров в металлическом каркасе (Евро куб);

мотопомпа с бензиновым двигателем «Патриот» модель МР 2036 S серийный номер 20190120083564054, с закрепленными резиновыми шлангами черного цвета диаметром около 60 мм, длиной 605 см и 605 см, на концах шлангов расположены краны DN 50 2 " PN16;

электрическая помпа неустановленной модели с напряжением питания 12 вольт в корпусе красно-металлического цвета с закрепленными шлангами длинной 140 см и 510 см, диаметром 30 мм, так же закрепленным двужильным электропроводом жилами синего и коричневого цвета и металлическими зажимными контактами;

две пластиковые канистры белого цвета объемом около 20 литров, одна пластиковая канистра белого цвета объемом около 3 литров с наклейкой синего цвета с надписью «ТОСОЛ ОЖ-40», вторая пластиковая канистра черного цвета объемом около 10 литров с наклейкой с надписью «ANTIFREEZE»;

резиновый шланг черного цвета диаметром 25 мм, длиной 11,4 м;

свидетельство регистрации транспортного средства № на собственника ООО 

<

данные изъяты>;

страховой полис № № на собственника ООО 

<

данные изъяты>, марка модель 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №;

автомобиль марки «

<

данные изъяты>) в кузове зеленого цвета государственный регистрационный знак № регион, на кузовной части автомобиля над передним правым колесом выбит номер №, в салоне автомобиля над передним лобовыми стеклом со стороны пассажира расположены две алюминиевые таблички с номерами: табличка 

<

данные изъяты>, №; табличка 

<

данные изъяты>, ДВИГАТЕЛЬ №; на блоке двигателя номер не обнаружен. В салоне автомобиля находятся:

две полимерные емкости белого цвета объемом около 1 000 литров в металлическом каркасе (Евро куб);

мотопомпа с бензиновым двигателем «Патриот» серийный номер LT-170F 17032420243; с закрепленными резиновыми шлангами черного цвета диаметром около 60 мм, длиной 400 см и 370 см, на концах шлангов расположены краны DN 50 2 " PN16;

электрическая помпа неустановленной модели с напряжением питания 12 вольт в корпусе оранжево-металлического цвета с закрепленными шлангами длиной 400 см и 370 см диаметром 30 мм, так же закрепленным двужильным электропроводом жилами синего и коричневого цвета и металлическими зажимными контактами;

манометрический узел, выполненный из манометра Мра «МАНОТОМ» № 43043 IP 53, шарового крана, вентильного крана, шланга высокого давления типа РВД (рукав высокого давления) длиной 370 см с закрепленным на конце шаровым краном, канализационная труба оранжевого цвета диаметром 160 мм длиной 270 см, с заглушкой в центре которой выполнено отверстие диаметром 25 мм;

инверторный сварочный аппарат марки «MAXCUT» МС 200, в корпусе красного цвета, к которому прикреплен электропроводами черного цвета в количестве двух штук, на конце одного провода расположен держатель для электродов, на конце другого провода расположен держатель массы;

шланг высокого давления (technology EF 148-04 SAE 100 R7 (190 bar)) черного цвета длиной 600 м в количестве двух штук, шланг высокого давления длиной 300 м;

две полимерные емкости белого цвета объемом около 1 000 литров в металлическом каркасе (Евро куб), в одной из которых имеется прозрачная жидкость с запахом схожим с ГСМ. Одна полимерная емкость синего цвета (бочка) объемом 200 литров, в которой имеется прозрачная жидкость с запахом схожим с ГСМ;

полимерная канистра светлого цвета объемом 20 литров, в которой имеется прозрачная жидкость с запахом схожим с ГСМ;

шесть бухт ПНД трубы диаметром 20 мм, длиной 100м каждая, без признаков использования (т. 1, л.д. 185-213, 214-215).

Согласно заключению эксперта № 1768 от 16 августа 2024 года, жидкость светло-коричневого цвета из бутылки под номером № 1 (объект № 1) (изъят из металлической емкости на участке местности, расположенной в 

<

адрес>) является смесью легкой (бензиновая, лигроиновая, керосиновая) и среднедистиллятной фракций нефти;

жидкости желтого цвета в бутылках под номерами № № 2-5, 9-17, предоставленные на экспертизу (объекты №№ 2-5, 7-9 из полимерных емкостей), являются среднедистиллятным топливом (топлива дизельные, судовые, печные бытовые). В составе предоставленного среднедистиллятного топлива (объекты №№ 2-5, 7-9), в пределах чувствительности примененных методов, примесей светлых нефтепродуктов (типа бензинов, керосинов) и минеральных масел, не обнаружено.

Жидкости желтого цвета в бутылках под номерами №№ 6-8 (объект № 6), изъятые из емкости у дома Свидетель №1, представленные на экспертизу, являются автомобильным бензином.

Предоставленные образцы среднедистиллятного топлива (объекты №№ 2, 3), изъятые из двух емкостей в 

<

данные изъяты> № совпадают по проверенным показателям (значению плотности, фракционному составу, по относительному содержанию н-парафиновых углеводородов) и ранее могли состоять в едином объеме. Предоставленные образцы среднедистиллятного топлива (объекты №№ 4, 5), изъятые из двух емкостей в 

<

данные изъяты> № совпадают по проверенным показателям (значению плотности, фракционному составу, по относительному содержанию н-парафиновых углеводородов) и ранее могли состоять в едином объеме. Сравниваемые образцы топлива (объекты №№ 2-5, 7, 9) незначительно отличаются между собой по физико-химическим свойствам (плотности, кинематической вязкости), совпадают между собой по значению массовой доли серы, по относительному содержанию н-парафиновых углеводородов и углеводородов, элюирующихся между ними, и вероятность их нахождения ранее в едином объеме не исключена, поскольку данные незначительные отличия могут быть обусловлены смешением среднедистиллятного топлива с остатками каких-либо других среднедистиллятного топлива, ранее, возможно, находившихся в данной емкости, или ее не герметичности. Предоставленный образец № 8 среднедистиллятного топлива, изъятый у дома Свидетель №1, отличается от объектов №№ 2-5, 7, 9 по проверенным показателям (значению плотности, фракционному составу, по относительному содержанию н-парафиновых углеводородов) и ранее не могли состоять в едином объеме (т. 1 л.д. 172-183).

Согласно справке начальника коммерческого управленияООО «

<

данные изъяты>» ФИО22, отпускная цена реализации топлива, транспортируемого по МНПП, по состоянию на дату обнаружения несанкционированной врезки составляет: дизельное топливо ЕВРО, летнее, сорт С, экологического класса К5 ДТ-Л-К5) - 48 833,33 руб/т без учета НДС; автомобильный бензин экологического класса К5 марки АИ-92-К5 - 45 375,00 руб/т без учета НДС. С учетом приведенных отпускных цен реализации стоимость изъятого топлива: 4190 кг (4747 л) дизтоплива - 204611 рублей 65 копеек; 1000 л (739 кг) бензина АИ-92 - 33536 рублей 66 копеек, 60 л (50,09 кг) дизтоплива - 2446 рублей 26 копеек (т. 1 л.д. 231 – 232). 

Согласно справке об ущербе, на 16 июля 2024 года стоимость транспортируемого по МНПП «

<

данные изъяты>» дизельного топлива ЕВРО, летнее, сорт С, экологического класса К5 (ДТ-Л-К5) составила без учета НДС 207057,91 рублей, автомобильного бензина экологического класса К5 марки АИ 95-К5 – 33536,66 рублей, итого 240594, 57 рублей (т. 2 л.д. 149).

Согласно калькуляции затрат на проведение восстановительных работ по локализации несанкционированной (криминальной) врезки от 16 июля 2024 года на МНПП «

<

данные изъяты>» 228 км, подтвержденной договором оказания услуг, дополнительным соглашением к нему, протоколом согласования цен, талонами заказчика, платежными поручениями, служебным заданием, авансовыми отчетами, актом приемки оказанных услуг, счетами- фактурами, журналом производства аварийных работ, данные затраты составляют 372509 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 243, 244-249, т. 2 л.д. 1-41). 

В соответствии с распиской от 8 августа 2024 года, 739 кг (1000 литров) бензина АИ-92, 50,09 кг (60 литров) дизельного топлива, 4190 кг (4747 литров) дизельного топлива переданы представителю потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 216).

Согласно квитанции от 19 декабря 2024 года, ФИО2 возместил ущерб по настоящему уголовному делу №, перечислив в кассу ООО «

<

данные изъяты>» 372509, 40 рублей (т. 2 л.д. 165).

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении приведенных в описательной части приговора преступлений установленной и доказанной. 

Так, вывод суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ основан на последовательных показаниях представителя потерпевшего ФИО14 об обстоятельствах установления причастности подсудимого к несанкционированной врезке в нефтепродуктопровод магистрального трудопровода и его повреждении, что могло повлечь нарушение его нормальной работы, которые подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО13, Свидетель №4, Свидетель №6, приведенными выше письменными доказательствами, в том числе сообщением о происшествии, протоколами осмотра мест происшествия - участков местности в лесу в 

<

адрес>, 

<

адрес>, территории 

<

адрес> и находящейся вблизи его лесной местности 

<

адрес>, территории дома по 

<

адрес>, протоколом обыска, протоколами осмотра изъятых в ходе них предметов, калькуляцией затрат на проведение восстановительных работ по локализации несанкционированной (криминальной) врезки, квитанцией о возмещении подсудимым ущерба, и не противоречит показаниям подсудимого ФИО2, который вину в совершении преступления признал в полном объеме и подробно сообщил мотив и обстоятельства повреждения им нефтепродуктопровода МНПП «

<

данные изъяты>».

Вывод суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, основан на показаниях представителя потерпевшего ФИО14 об обстоятельствах установления причастности подсудимого к хищению бензина и дизельного топлива из нефтепродуктопровода МНПП «

<

данные изъяты>» и последующем обнаружении и изъятии похищенного, которые подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО13, Свидетель №4, приведенными выше письменными доказательствами, в том числе сообщением о происшествии, протоколами осмотра мест происшествия - участков местности в лесу в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> и находящейся вблизи его лесной местности 

<

адрес>, территории дома по 

<

адрес>, протоколом обыска, протоколами осмотра изъятых в ходе них предметов, в том числе автомобильного бензина и дизельного топлива, заключением эксперта о том, что изъятые дизельное топливо и автомобильный бензин совпадают в соответствии с наименованиями по показателям и могли состоять в едином объеме, справкой о стоимости похищенного. Также вина ФИО2 подтверждается его подробными показаниями об обстоятельствах совершенного им из корыстных побуждений тайного хищения указанных нефтепродуктов из нефтепродуктопровода МНПП «

<

данные изъяты>».

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение виновность ФИО2 в совершении преступлений, не содержат, подсудимым не оспариваются и устанавливают наличие одних и тех же обстоятельств, оснований им не доверять не имеется.

Причин для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями, заинтересованности указанных лиц в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, а также самооговора подсудимого судом не установлено.

Действия ФИО2, совершенные с одного из дней весны 2023 года до 30 мая 2023 года, суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ, как повреждение нефтепродуктопровода, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы, совершенное из корыстных побуждений, в отношении магистрального трубопровода.

Объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность в сфере функционирования нефтепроводов, нефтепродуктопроводов, газопроводов, а также технологически связанных с ними объектов и сооружений, объективную сторону состава преступления образуют перечисленные в диспозиции статьи альтернативные действия, а именно разрушение, повреждение или приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние перечисленных предметов.

При этом под нефтепроводом понимается сооружение для транспортировки нефти и нефтепродуктов.

Нефтепродуктопровод – это комплекс подземных, наземных и надземных сооружений, предназначенных для транспортирования нефтепродуктов из районов их производства или хранения до мест потребления.

Из представленных доказательств установлено, что магистральный нефтепровод и нефтепродуктопровод «

<

данные изъяты>» принадлежит на праве собственности ООО «

<

данные изъяты>».

Повреждением нефтепродуктопроводов является такое изменение в указанных объектах, в результате которого они частично лишаются возможности быть использованными по прямому назначению.

Состав (разрушение, повреждение или приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние нефтепроводов, нефтепродуктопроводов, газопроводов, а также технологически связанных с ними объектов, сооружений, средств связи, автоматики, сигнализации, которые могли повлечь нарушение их нормальной работы) относится к формальным (усеченным) и так называемым составам создания угрозы опасности. Преступление признается оконченным с момента возникновения реальной угрозы наступления названных последствий.

Факт повреждения магистрального нефтепровода нашел подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку просверливая отверстие в металлической стенке трубы МНПП, в котором происходит подача горючего топлива под давлением, и, приваривая посредством сварки к телу трубы трубку, тем самым изготавливая кустарным способом несанкционированную врезку для дальнейшего хищения нефтепродуктов, подсудимый знал, что повреждает нефтепродуктопровод, при этом осознавал, что не имеет специального разрешения и допуска в соответствии с приведенными в описательной части приговора подзаконными актами, а также квалификации на проведение сварочных работ в магистральном нефтепродуктопроводе, его действия являются опасными и могли повлечь нарушение его нормальной работы, предвидел наступление этих общественно опасных последствий, однако относился к этому безразлично, что свидетельствует о виновности в умышленном повреждении нефтепровода, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы. Эксплуатация поврежденного трубопровода без проведения комплекса аварийно-восстановительных работ представляла угрозу его безопасности и являлась недопустимой в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

Поскольку в совершенном ФИО2 деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ, оно является оконченным.

Квалифицирующий признак «в отношении магистральных трубопроводов» вменен в ходе предварительного следствия обоснованно, подтвержден показаниями представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №4, ФИО13, подсудимого и письменными материалами дела.

Действия ФИО2, совершенные с одного из дней мая 2024 года по 23 июня 2024 года, суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из нефтепродуктопровода.

Как установлено судом, подсудимый осуществил безвозмездное изъятие и обращение нефтепродуктов в свою пользу, тем самым выполнил объективную сторону преступления – тайного хищения чужого имущества из нефтепродуктопровода.

Стремление к незаконному обогащению за счет чужого имущества для удовлетворения своих личных потребностей свидетельствует о корыстном мотиве подсудимого ФИО2 по двум инкриминируемым преступлениям.

По смыслу уголовного закона осуществление несанкционированной врезки в магистральный трубопровод с целью хищения нефтепродуктов, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы, подлежат квалификации по совокупности ст. 215.3 и ст. 158 УК РФ, поскольку закон защищает два разных объекта: имущество, находящееся в нефтепродуктопроводе и в данном случае сам нефтепродуктопровод.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания по каждому из преступлений, суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности виновного, который не судим, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по п. «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ, суд признает в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений представителю потерпевшего, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение извинений представителю потерпевшего, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд назначает подсудимому ФИО2 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, формирования у него уважительного отношения к чужому праву собственности и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями статей, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, не обеспечит указанных целей.

Вместе с тем в связи с наличием указанной совокупности смягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств каждого преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По тем основаниям, что преступления, совершенные по совокупности, являются оконченными, относятся к категории тяжких, суд с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, данные о личности подсудимого, который исключительно положительно характеризуется, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, женат, социально занят, работает по гражданско-правовому договору, имеет постоянный доход, состоит на учете в качестве налогоплательщика на профессиональный доход, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения ст. 53.1 УК РФ, и назначает ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

Производство по гражданскому иску ООО «

<

данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит прекращению в связи с его возмещением подсудимым в добровольном порядке.

Вопрос о приобщенных к уголовному делу вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион (принадлежит ФИО23 на основании договора купли-продажи от 10 июня 2022 года, в тот же день ему передан); четыре полимерные емкости в металлическом каркасе объемом 1000 литров; мотопомпа с бензиновым двигателем «Патриот» (серийный номер LT-170F 17032420243); мотопомпа с бензиновым двигателем «Патриот» модель «МР 2036 S» серийный номер 20190120083564054 с резиновыми шлангами черного цвета диаметром около 60 мм длиной 605 см и 605 см с кранами марки «DN 50 2 PN16»; инверторный сварочный аппарат марки «MAXCUT» MC 200 с комплектующими; шланг высокого давления (technology EF 148-04 SAE 100 R7 (190 bar), длиной 600 метров в количестве двух штук; шланг высокого давления длиной 300 метров; полимерную емкость в металлическом каркасе объемом 1000 литров, которые принадлежат подсудимому и использовались им для осуществления выполнения объективной стороны преступлений, направленных на несанкционированную врезку и повреждение магистрального нефтепродуктопровода, а также хищение из него, что следует из приведенных выше показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, протоколов осмотра мест происшествий и предметов, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ являются средствами совершения преступлений, имеют материальную ценность, принадлежат подсудимому, поэтому подлежат конфискации в доход государства;

два резиновых шланга черного цвета диаметром 60 мм, длиной 400 см и 370 см; два крана марки «DN 50 2 PN16»; две пластиковые канистры объемом около 20 литров; пластиковую канистру объемом 3 литра; пластиковую канистру объемом 10 литров; резиновый шланг черного цвета диаметром 25 мм длиной 11,4 м; манометрический узел, состоящий из монометра Mpa «МАНОТОМ» №43043 IP 53, шарового крана, вентильного крана, шланга высокого давления типа РВД длиной 370 см с шаровым краном; фрагмент канализационной трубы диаметром 160 мм длиной 270 см, полимерную емкость объемом 200 литров, полимерную канистру объемом 20 литров, которые использовались подсудимым при совершении преступлений, как средства совершения преступлений, - подлежат уничтожению;

автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион; электрическая помпа с шлангами длиной 400 см и 370 см диаметром 30 мм; электрическая помпа с шлангами длиной 140 см и 510 см и диаметром 30 мм, полимерная емкость в металлическом каркасе объемом 1000 литров (неиспользованная для хранения нефтепродуктов), шесть бухт ПНД трубы диаметром 20 мм, длиной 100 м каждая, – подлежат возвращению ФИО2, поскольку доказательств, свидетельствующих об их использовании при совершении указанных в описательной части приговора преступлений не имеется;

739 кг (1000 литров) бензина АИ-92, 50,09 кг (60 литров) дизельного топлива, 4190 кг (4747 литров) дизельного топлива, подлежат передаче законному владельцу - ООО «

<

данные изъяты>».

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 215.3, п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

по п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: 

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в установленное этим органом время, один раз в месяц; 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

хранящиеся в Отделе МВД России по 

<

адрес>:

автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион; четыре полимерные емкости в металлическом каркасе объемом 1000 литров; мотопомпу с бензиновым двигателем «Патриот» (серийный номер LT-170F 17032420243); мотопомпу с бензиновым двигателем «Патриот» модель «МР 2036 S» серийный номер 20190120083564054 с резиновыми шлангами черного цвета диаметром около 60 мм длиной 605 см и 605 см с кранами марки «DN 50 2 " PN16» - конфисковать в доход государства;

два резиновых шланга черного цвета диаметром 60 мм, длиной 400 см и 370 см; два крана марки «DN 50 2 " PN16»; две пластиковые канистры объемом около 20 литров; пластиковую канистру объемом 3 литра; пластиковую канистру объемом 10 литров; резиновый шланг черного цвета диаметром 25 мм длиной 11,4 м - уничтожить;

автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион; электрическую помпу с шлангами длиной 400 см и 370 см диаметром 30 мм; электрическую помпу с шлангами длиной 140 см и 510 см и диаметром 30 мм - вернуть ФИО2

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>:

манометрический узел, состоящий из монометра Mpa «МАНОТОМ» №43043 IP 53, шарового крана, вентильного крана, шланга высокого давления типа РВД длиной 370 см с шаровым краном; фрагмент канализационной трубы диаметром 160 мм длиной 270 см – уничтожить;

инверторный сварочный аппарат марки «MAXCUT» MC 200 с комплектующими - конфисковать в доход государства.

Хранящиеся в здании склада на территории нефтебазы «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>»:

шланг высокого давления (technology EF 148-04 SAE 100 R7 (190 bar) длиной 600 метров в количестве двух штук; шланг высокого давления длиной 300 метров; полимерную емкость в металлическом каркасе объемом 1000 литров (использованную для хранения нефтепродуктов) - конфисковать в доход государства;

полимерную емкость в металлическом каркасе объемом 1000 литров (неиспользованную для хранения нефтепродуктов), шесть бухт ПНД трубы диаметром 20 мм, длиной 100 м каждая – возвратить ФИО2;

полимерную емкость объемом 200 литров, полимерную канистру объемом 20 литров – уничтожить.

739 кг (1000 литров) бензина АИ-92, 50,09 кг (60 литров) дизельного топлива, 4190 кг (4747 литров) дизельного топлива, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО14, – передать законному владельцу ООО «

<

данные изъяты>».

Производство по гражданскому иску ООО «

<

данные изъяты>» прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись О.В. Драчева

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края ______________________________ Фатеева О.С.

«___»_______________ 2025 года 

Приговор ___ вступил в законную силу ___________

Подлинный документ подшит в деле № 1-42/2025

УИД 59RS0040-01-2025-000041-17 

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края.