Дело №

УИД - 26RS0№-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 05 июля 2023 г.

Судья Предгорного районного суда 

<

адрес> Дождёва Н.В., с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов ФИО1, находясь около 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, т.е. в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Данными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес>9-26 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Предгорный» от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- сводкой информации на ФИО1

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Квалификацию административно правонарушения, указанную в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд считает верной. 

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами гл. 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. 

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности не нарушены. 

Наказание суд назначает в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, учитывая при назначении наказания фактические обстоятельства, данные о личности, имущественном и семейном положении, характер совершенного административного правонарушения. 

При назначении наказания, суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Такое наказание, по мнению судьи в соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ будет являться не только установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, но и отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Учитывая, что ФИО1 доставлен в отдел МВД России «Предгорный» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, исходя из положения ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного ареста подлежит исчислению с указанного времени. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с момента его доставления, то есть с 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на отдел МВД России «Предгорный».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делами 

<

адрес>вого суда через Предгорный районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.В. Дождёва