Дело 2-1031/2026

УИД 93RS0002-01-2026-000157-73

Категория: 2.121

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2026 года Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Кирсановой С.А.,

при секретаре судебного заседания Слободянюк Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое» о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец подала в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка материалы искового заявления к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ заявление было принято к производству, на основании чего было возбуждено гражданское дело и начата подготовка дела к судебному разбирательству.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое», Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики.

В обоснование исковых требований истец сослалась на то, что она является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения.

Указала, что ответчик была зарегистрирована по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ на основании решения собственника. Ответчик в марте 2020 года выехала на территорию Украины. По адресу регистрации не несет расходов по содержанию жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, не участвует в расходах на текущий и капитальный ремонт, свои личные вещи ответчик вывез.

Просила суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>; снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о дне, времени и месте проведения заседания.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о дне, времени и месте проведения заседания путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением, заявлений об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не предоставила, поэтому суд рассмотрел настоящее дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК Российской Федерации заочно, на основании имеющихся в нем данных и доказательств.

Представитель третьего лица Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав предоставленные сторонами доказательства суд, в пределах заявленных исковых требований установил следующее.

Согласно копии договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, истцу подарено недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6). Право собственности зарегистрировано в КП БТИ 

<

адрес> (л.д. 7).

Сведения об истце как о правообладателе внесены в Единый государственный реестр недвижимости, что подтверждается предоставленной выпиской (л.д. 8-10).

Из адресной карточки на дом следует, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрированы два человека – ФИО1, ФИО2 (л.д. 11).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 не проживает по адресу: 

<

адрес> марта 2020 года по настоящее время (л.д. 12).

Из ответа, предоставленного ППК «Роскадастр» следует, что у ответчика ФИО2 отсутствует в собственности недвижимое имущество на территории Российской Федерации (л.д. 40).

Из ответа, предоставленного ГУП ДНР «РОС» следует, что ФИО2 не числится зарегистрированной в базе данных абонентов (л.д. 41).

Факт регистрации ответчика по адресу: 

<

адрес>, подтверждается адресной справкой (л.д.43).

Как следует из сведений о пересечении Государственной границы РФ ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выехала на территорию Украины через пропускной пункт Нехотеевка (л.д. 50)

В соответствии с требованиями ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями норм ч. 1 ст.3, ст.ст. 5, 6 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, местонахождения, подчиненности и других обстоятельств.

Согласно ст.ст. 55-57, 59 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Суд принимает исключительно те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 67,195,196 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.7 Закона РФ №5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности физического или юридического лица, в собственности государства или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик по делу не проживает в доме №№ по адресу: 

<

адрес> без каких-либо уважительных причин, и до настоящего времени она числится зарегистрированной по вышеуказанному адресу, сведений об обращении ответчика в жилищные органы и органы полиции по поводу осуществления препятствий в пользовании квартирой, суду не представлено.

Исходя из изложенного, сам факт регистрации ответчика не может быть основанием для признания за ней права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения права пользования на указанную жилую площадь за ответчиком не имеется.

Судом установлено, что регистрация ответчика нарушает права и интересы истца, как собственника недвижимого имущества, в связи с чем заявленные истцом требования в части признания ответчика утратившей право пользования домом подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, оснований для удовлетворения исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется.

Истец не настаивает на возмещении судебных расходов, связанных с обращением в суд за разрешением спора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 320, 321 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Требования искового заявления ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое» о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене такого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии такого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене такого решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Кирсанова

Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2026 года. Вводная и резолютивная часть решения суда оглашены в судебном заседании 24 февраля 2026 года.