Мировой судья Николаев А.Г.

Копия

Судья районного суда Кабанов А.А.

№ 4а-965/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Екатеринбург 07 декабря 2018 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области Н. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, 

ФИО1 Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района от 11 мая 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Санторин»

(далее ООО «Санторин»).

Решением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14 августа 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. 

В жалобе должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, просит об отмене вынесенных решений, указывая на их незаконность. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу должностного лица не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Кроме того, событие, в связи с которым было возбуждено настоящее дело, имело место 28 ноября 2017 года, в связи с чем в настоящее время срок давности привлечения ООО «Санторин» к административной ответственности истек.

После истечения указанного срока в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах, жалоба должностного лица о пересмотре в сторону ухудшения вступившего в законную силу судебного решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда 

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района от 11 мая 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Санторин» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесенное по жалобе решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Заместитель председателя

Свердловского областного суда ... И.А. Силина

...

...

...

...