УИД: 18RS0005-01-2020-000929-56 

Пр. № 1-168/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 07июля 2020 года

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Азиевой Е.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Колотухиной У.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Кудрявцевой Е.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Лекомцева Ю.Е., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании Постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ определен режим содержания колония - поселение. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ определен режим содержания - исправительная колония общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора умышлено самовольно оставил место жительства при следующих обстоятельствах.

На основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО3 установлен административный надзора на срок 6 лет с административным ограничением в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ,в связи с переменой места жительства на адрес: 

<

адрес>,ФИО3 поставлен на учет в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал заявление на перемену места жительства суказанного адреса на адрес: 

<

адрес>

Со всеми перечисленными административными ограничениями, установленными судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и об уголовной ответственности за несоблюдение таковых ФИО3 ознакомлен под роспись.

Несмотря на это, ФИО3, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, покинул без уведомления и получения соответствующего разрешения уполномоченного должностного лица, осуществляющего административный надзор, место жительства и (или) пребывания, установленное по адресу: 

<

адрес> тем самым, нарушив п. 3 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть, без соответствующего на то разрешения территориального органа МВД России, в указанный период самовольно оставил вышеуказанное место жительства и (или) пребывания, не уведомив о перемене своего места жительства и (или) пребывания, нарушив требование, предусмотренное п. 5 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал по месту жительства, а также в указанный период не явился для регистрации в установленные для этого дни в орган внутренних дел. 

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объёме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как и орган дознания.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ законодателем отнесено к преступлениям небольшой тяжести. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также характер ранее совершенного подсудимым преступления, степень исправительного воздействия предыдущего наказания.

Подсудимый в ходе судебного разбирательства показал, что в содеянном раскаивается.

ФИО3 на учёте в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (л.д. 123), на психиатрическом диспансерном учёте в БУЗ И СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не наблюдается, ранее состоял на наблюдении в 

<

данные изъяты>(л.д. 126). 

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 147).

С учётом совокупности установленных данных о личности подсудимого, его поведении в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по данному уголовному делу.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, повинные объяснения подсудимого(л.д.96,97) судом учитывается как активное способствование расследованию преступления и признается смягчающим вину обстоятельством, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, осуществление им ухода за престарелыми родителями.

Подсудимый совершил преступление при наличии непогашенной судимости за совершение, в том числе, тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы. В связи с этим, в его действиях, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, не имеется.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, отсутствуют основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил преступление, отнесённое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, нет оснований для изменения его категории на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может составлять более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Одновременно с этим, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания не может быть менее одной третьей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения наказания в меньших пределах либо назначении более мягкого наказания (ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ), суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, имеющего не снятую и не погашенную судимость, суд полагает невозможным назначениеФИО3 менее строгих видов наказаний, нежели лишение свободы. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, учитывая заверения подсудимого, что впредь преступлений он не совершит, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без его изоляции от общества и назначает ФИО3 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, с возложением дополнительных обязанностей. 

Учитывая личность подсудимого ФИО3, характер и общественную опасность совершенного им преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО3 встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Судья Е.Ю. Азиева