Дело №

УИД 40RS0№-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Костомаровой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Могилевкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд к наследникам ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору потребительского кредита посредством выдачи кредитной карты МТС-Банк от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 196,32 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО2 – ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, получение почтового отправления не обеспечила, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Третьи лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе материалы наследственного дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО2 был открыт банковский счет и предоставлена банковская карта с лимитом 100000 рублей, под льготный период кредитования 0% годовых, при невыполнении льготного периода кредитования 37% годовых, на неопределенный срок. 

Платежи по кредитной карте производились заемщиком несвоевременно, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 121196,32 рублей, в том числе просроченный основной долг по кредиту в размере 98305,3 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 22891,02 рубля.

Указанный расчет судом проведен, является правильным, ответчиком иной расчет задолженности не представлен. 

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.63).

Согласно материалам наследственного дела № наследниками первой очереди после смерти ФИО2, являются его родители: мать – ФИО4, отец – ФИО5, супруга – ФИО1 и несовершеннолетняя дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из 1/2,1/4 доли в праве собственности на земельные участки.

Из материалов дела усматривается, что кадастровая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Также из материалов наследственного дела усматривается, что мать наследодателя ФИО4, отец наследодателя ФИО5, ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО6 отказались от причитающейся им доли наследства (л.д.206-208).

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку ответчик принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя, он в пределах принятого наследства несет обязанность по погашению задолженности наследодателя по кредитному договору.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность в сумме 121 196 рублей 32 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 4636 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна 

Судья Калужского районного суда

<

адрес> Ю.В. Костомарова