Производство № 2-1295/2025 

Дело № 66RS0003-01-2024-006096-15

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.03.2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03.03.2025

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Татаркиной А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, назначении пособия, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, назначении пособия, взыскании судебных расходов. 

В обосновании иска указала, что 22.07.2024 родилась дочь ФИО2 Истцом через интернет-портал «Госуслуги» подано заявление о выплате единовременного пособия при рождении ребенка, как неработающего гражданина. 

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 07.08.2024 отказано в назначении пособия по причине того, что заявитель и (или) ребенок не относиться к кругу лиц, имеющих (дающих) право на назначение пособия, а также то обстоятельство что ФИО1 работает в ***11.

Вместе с тем, ответчиком не учтено то обстоятельство, что ***9 (

<

***>) исключено из ЕГРЮЛ 11.03.2022. На момент ликвидации истец имела статус генерального директора, была единственным учредителем ***12

В связи, с чем обрилась в суд с требованиями о признании незаконным решения, назначении пособия, взыскании судебных расходов. 

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.10.2024 исковое заявление возвращено, в связи с неуплатой государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным определением, истцом подана частная жалоба. 

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 26.11.2024 определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.10.2024 отменено, материал возвращен для решения со стадии принятия иска.

09.01.2025 исковое заявление принято. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, воспользовалась правом на ведения дела через представителя. 

Представитель истца КонасовА. А. требования в части взыскания судебных расходов поддержал, дополнительно пояснил, что пособие назначено после обращения в суд. 

Представитель ответчика ФИО3 поддержала доводы представленного отзыва (л.д. 106-107), просила в удовлетворении иска отказать, поскольку 07.10.2024 принято решение о предоставление мер социальной поддержки в виде единовременного пособия при рождении ребенка в размере 28294,95 рублей. Платежным поручением от 10.10.2024 № 601014 сумма перечислена на счет истца. 

Представитель третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Причин не явки суду не сообщил.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляет, что в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

Федеральным законом от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

К одному из видов государственных пособий гражданам, имеющим детей, относится единовременное пособие при рождении ребенка (абзац 3 части 1 статьи 3 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей").

Статьей 11Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" закреплено право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее.

В статье 17.2. Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" закреплены сроки назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей. 

Пособие по беременности и родам, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, а также единовременное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью назначаются, если обращение за ними последовало не позднее шести месяцев соответственно со дня окончания отпуска по беременности и родам, со дня рождения ребенка, со дня достижения ребенком возраста полутора лет, со дня вступленияв законную силу решения суда об усыновлении, или со дня вынесения органом опеки и попечительства решения об установлении опеки (попечительства), или со дня заключения договора о передаче ребенка на воспитание в приемную семью, а единовременное пособие беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, и ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, - не позднее шести месяцев со дня окончания военнослужащим военной службы по призыву.

Из материалов дела следует, что у ФИО1 *** родилась дочь ***14 что подтверждается свидетельством о рождении *** от *** (л.д. 55). Родителями ***15 указаны: отец ***16 *** года рождения, мать ФИО1, ***.

06.08.2024 истец обратилась с заявлением через интернет-портал «Госуслуги» о выплате единовременного пособия при рождении ребенка, как неработающего гражданина. 

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 07.08.2024 в удовлетворении заявления отказано. В основание отказа указано, что заявитель и (или) ребенок не относятся к кругу лиц, имеющих (дающих) право на назначение пособия.ФИО1 работает в ***17».

Вместе с тем, при отказе Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области не учтено, что ***18 

<

***> прекратило деятельность 11.03.2022, о чем имеется сведения в общем доступе на сайте ЕГРЮЛ.

Сведений о том, что ФИО1 трудоустроена в ином месте, судом не установлено, что также подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета (л.д.92-104). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истец имела право на получение единовременного пособия при рождении ребенка. В связи, требования заявлены обосновано.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчиком 07.10.2024 вынесено решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки. Платежным поручением от 10.10.2024 № 601014 сумма перечислена на счет истца. Факт получения денежных средств представителем истца не оспаривается. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования в части признания незаконным решения, назначении пособия не подлежатудовлетворению с судебном порядке в связи с фактическим его исполнением.

Относительно заявления о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Реализация процессуальных прав посредством участия в судебных заседаниях представителя является правом участника процесса (ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (ст. ст. 1, 421, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как установлено судом, истец реализовала свое право, заключив договор возмездного оказания юридических услуг от 12.09.2024 с ФИО4

Стоимость юридических услуг по договору за консультирование заказчика, составления искового заявления, участие в судебном заседании первой инстанции, составляет 15000 рублей. 

Доверителем оплачены услуги в размере 15 000 рублей, о чем составлена расписка.

Дополнительным соглашением от 24.10.2024 стороны договорились о составлении частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга о возвращении искового заявления и участие в суде апелляционной инстанции.

Стоимость услуг увеличена до 25000 рублей. 

Доверителем доплачены услуги представителя в размере 10 000 рублей, о чем составлена расписка.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Давая оценку разумности понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг по представлению интересов в размере 25 000 рублей, суд, учитывая позицию ответчика об исполнении требований в период рассмотрения, исходя из объема защищаемого права, характера спора, учитывая время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист на подготовку искового заявления (включая время и работу необходимые на формирование искового материала, обеспечения доказательств), составление исковогозаявления, составления частной жалобы, продолжительность рассмотрения дела, участие представителя истца в судебных заседаниях 30.01.2025 и 03.03.2025 в Кировском районном суде г. Екатеринбурга, 26.11.2024 в Свердловском областном суде, а также результат правовой помощи, которым иск удовлетворен, с учетом обеспечения справедливого баланса интересов каждой из сторон, исходя из сложности дела, определяет размер судебных расходов, понесённых истцом за рассмотрение дела в суде, включенных в объем оказанных услуг по соглашению, подлежащих отнесению за счет ответчика в размере 10 000 рублей. 

Относительно требования о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина, что подтверждаетсячеком от 17.09.2024 в размере 3000 рублей, от 25.09.2024 – 1000 рублей, за подачу частной жалобы чек от 25.10.2024 – 3000 рублей. Принимая во внимание, что исковые требованияпо сути заявлены обосновано, а определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.10.2024 отменено, то с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7000 рублей.

Что касается расходов на оплату услуг по оплате почтовых расходов в размере 189 рублей, суд соглашается с доводами заявителя, полагая, что их несение подлежит возмещению за счет ответчика, поскольку требовались при разрешении спора.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 189 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

<

***> Е. В. Самойлова