66RS0007-01-2021-004646-31

№ 1-452/2021

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 июля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Савельева В.В. 

с ведением протокола помощником судьи Чулковой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Рыковой Е.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мугатарова Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

13.07.2018 Октябрьским р/с г. Екатеринбурга по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15%, на основании постановления Чкаловского р/с г. Екатеринбурга от 05.12.2018 наказание заменено на лишение свободы сроком 7 месяцев 27 дней в исправительной колонии общего режима, 31.07.2019 освобождён по отбытию,

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался с 19.01.2021 по 21.01.2021, 

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

копию обвинительного акта получил 22.06.2021,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

18.01.2021 около 14 часов ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещён и преследуется уголовным законом, реализуя преступный умысел, находясь по месту жительства по адресу 

<

адрес>, при помощи сотового телефона «Inol» imei №, посредством интернет-сайта договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении за денежное вознаграждение наркотического средства 

<

данные изъяты> в значительном размере, перевёл на неустановленный номер Qiwi-кошелька денежные средства в сумме 2000 рублей, оплатив тем самым наркотическое средство, после чего получил координаты с изображением местонахождения «закладки» с наркотическим средством. Около 16:40 ФИО1 приехал в гаражный массив №, находящемуся в двухстах метрах от ближайшего дома № 102/4 ул. Селькоровская г.Екатеринбурга, где на крыше на магните обнаружил свёрток с пакетом с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 0,27 грамма в значительном размере, который взял, тем самым незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 0,27 грамм и хранил до момента задержания сотрудниками полиции, увидев которых около 16:50 в гаражном массиве № расположенном в двухстах метрах от ближайшего дома № 102/4 ул. Селькоровская, осознавая, что совершает противоправное деяние, опасаясь изобличения, бросил на землю свёрток с вышеуказанном наркотическим средством, которое было изъято в ходе осмотра с 21:00 до 21:15 участка местности, расположенного в гаражном массиве № находящегося в двухстах метрах от ближайшего дома № 102/4 ул. Селькоровская г. Екатеринбурга.

ФИО1 нарушил Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 

<

данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 УК РФ» от 01.10.2012 №1002 значительным размером наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производных признается любое количество массой свыше 0,2 грамма до 1,0 грамма.

Масса 0,27 грамма наркотического средства 

<

данные изъяты> относится к значительному размеру.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Учитывая, что ФИО1 в соответствии с заключением комиссии экспертов № от 12.04.2021 в период совершения общественно-опасного деяния не страдал и не страдает психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, его действия в судебном заседании логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. 

Объектом преступления, совершенного подсудимым ФИО1, являются общественные отношения в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности.

Как обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, суд принимает во внимание уровень образования, семейное положение, положительную характеристику по месту жительства, помощь матери. 

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, так как им совершено умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости за умышленное тяжкое преступление.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым МухачёвымН.А., согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, сведения о личности подсудимого, имеющиеся в уголовном деле, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, и полагает, что подсудимому ФИО1 может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учётом положений ч. 1 ст. 56, ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, только связанное с изоляцией от общества, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого. 

При наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает в связи с назначением реального наказания в виде лишения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), с учётом назначенного наказания суд избирает меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст.307, ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с даты фактического задержания 18.01.2021 по 21.01.2021 и с 22.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (уголовное дело № квитанция № 188 л.д. 93) – уничтожить, телефон оставить по принадлежности.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить и возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: