Дело № 1-69/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Змеиногорск 

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Крупского В.Г.

при секретаре Черемушкиной Т.В.

с участием гос. обвинителя: помощника Змеиногорского межрайонного прокурора Романенко Д.В.

Подсудимого: ФИО2

Защитника: Тихобаевой Е.В. ордер от 24.06.2019г № 008150

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. со средне - специальным образованием, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 30.11.2014 года около 20 часов 00 минут, находился на участке местности, расположенном 

<

адрес>, где в указанное время он увидел полипропиленовый мешок, внутри которого находилась металлическая банка с порохом, в этот период времени у ФИО2, осознавшего, что в металлической банке находится порох, и знавшего, что порох является взрывчатым веществом, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатого вещества - пороха в количестве 196 граммов для последующего его использования по своему усмотрению.

После чего с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатого вещества - пороха в количестве 196 граммов, в период времени с 20 часов 00 минут 30.11.2014 года до 18 часов 58 минут 26.04.2019 года, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 800 м на северо-восток от 

<

адрес>, в нарушении правил оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, предусмотренных ст.ст. 6, 22 Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» и Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных РФ правил оборота взрывчатых веществ, и желая их наступления, ФИО2, взял металлическую банку с порохом в количестве 196 граммов, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество - порох в количестве 196 грамма.

После чего, ФИО2, в период времени с 20 часов 00 минут 30.11.2014 года до 18 часов 58 минут 26.04.2019 года, но уже после того, как он незаконно приобрел взрывчатое вещество - порох в количестве 196 граммов, перенес металлическую банку с находящимся внутри ее порохом в количестве 196 граммов в гараж, пристроенный с северной стороны к дому № по 

<

адрес>, где продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение взрывчатого вещества - пороха, ФИО2 положил металлическую банку с порохом в левую заднюю дверь автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, тем самым стал незаконно хранить взрывчатое вещество - порох в количестве 196 грамма и хранил его в период с 20 часов 00 минут 30.11.2014 года до 19 часов 45 минут 26.04.2019 года до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия 26.04.2019 года в гараже, пристроенном с северной стороны к дому № по 

<

адрес>. 

Согласно заключению эксперта № 4459 от 15.05.2019 года вещество, изъятое у ФИО2, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой 196 граммов.

Таким образом, в период с 20 часов 00 минут 30.11.2014 года до 19 часов 45 минут 26.04.2019 года ФИО2 незаконно приобрел, носил и хранил взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох массой 196 граммов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО2 данных им в качестве подозреваемого (протокол допроса подозреваемого от 21.05.2019 года), последний в период следствия показывал, что 30.11.2014 года около 20.00 часов он находился на участке местности, расположенном в 800 м на северо-восток от 

<

адрес>, где на обочине дороги 

<

адрес> – 

<

адрес> около аэродрома он увидел полипропиленовый мешок белого цвета, не завязанный, открыв который он увидел гладкоствольное охотничье ружье 28 калибра, 10 пустых гильз, а также там находилась металлическая банка с веществом серо-зеленого цвета, он решил оставить ружье, гильзы и порох себе, при этом он точно осознавал, что вещество серо-зеленого цвета в металлической банке является порохом, который является взрывчатым веществом, он подумал, что возможно он ему пригодится. Тогда 30.11.2014 года в период времени с 20.00 часов до 20.05 часов, находясь на участке местности, расположенном в 800 м на северо-восток от 

<

адрес>, он взял мешок с ружьем, гильзами и металлической банкой с порохом и пошел к себе домой на 

<

адрес>. Найденные им ружье, гильзы и порох он стал хранить у себя в гараже около 

<

адрес>, при этом ружье и гильзы он хранил в углу гаража (ружье было обмотано двумя мешками, гильзы были в одном из мешков), а банку с порохом он стал хранить в задней левой двери автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома по 

<

адрес>, в это время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебный удостоверения, он также представился. Сотрудники полиции пояснили ему о том, что у них имеется оперативная информация о том, что он у себя в гараже хранит огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатое вещество и пояснили, что будут в присутствии понятых проводить осмотр его гаража, ему и понятым были разъяснены права и обязанности, после чего в присутствии понятых ему предложили выдать незаконно хранящиеся имеющиеся наркотические средства, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества и другие предметы, нажитые преступным путем, на что, он пояснил, что желает выдать гладкоствольное охотничье одноствольное ружье 28 калибра, пустые гильзы и банку с порохом, которые находились в гараже. Далее он открыл гараж и в углу показал ружье, которое было перемотано двумя полипропиленовыми мешками, в одном из мешков находились пустые гильзы, которые были изъяты. Далее он выдал сотрудникам полиции металлическую банку с порохом, которая хранилась в левой задней двери автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, он пояснил, что нашел порох в 2014 году. Данная банка с порохом была изъята и упакована в пакет из полимерного материала, обмотана лентой скотч, пакет опечатали оттиском печати с пояснительной запиской. Замечаний и заявлений по окончанию осмотра места происшествия ни у кого не поступило. У него была возможность сдать изъятые у него ружье, гильзы и порох сотрудникам полиции, однако он умышленно это не сделал, владельцем оружия и охотником он никогда не являлся. Вину в незаконном приобретении, ношении и хранении пороха в количестве 196 грамм, он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 52-54)

Вышеприведенные показания подсудимый подтвердил в ходе проверки его показаний на месте происшествия. Как следует из протокола от 24.05.2019 года, ФИО2 в ходе проверки показаний на месте происшествия указал на участок местности, расположенный в 800 м на северо-восток от 

<

адрес>, где он незаконно приобрел металлическую банку с порохом массой 196 гр., а также указал на гараж, пристроенный с северной стороны к дому № по 

<

адрес>, где он незаконно хранил металлическую банку с порохом массой 196 гр.. (л.д. 57-61) 

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла подтверждение совокупностью исследованных судом, в ходе судебного заседания, доказательствами:

Так, допрошенный, в ходе судебного заедания ФИО3 суду показал, что у него имеется сын ФИО1, который проживает с ним по 

<

адрес>. О том, что сын хранил порох в гараже их дома он не знал. Узнал об этом от сотрудников полиции. Он так же видел, как сотрудники полиции изъяли при осмотре гаража и автомобиля сына, ружье, гильзы от патронов и порох.

Свидетель Свидетель №6,. в суде воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и отказалась давать показания против своего ФИО12, в связи с чем, были оглашены показания данные ею на предварительном следствии, в которых последняя показывала, что она проживает по 

<

адрес> вместе с 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> Свидетель №5. От сотрудников полиции она узнала о том, что ее сын ФИО2, незаконно хранил в гараже их дома металлическую банку с порохом массой 196 гр. Ранее она никогда банки с порохом не видела, и ничего об этом не знала. (л.д. 90-92)

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3, суду показал, что он присутствовал в качестве понятого при изъятии у подсудимого оружия, однако он плохо помнит обстоятельства. В связи с тем, что свидетель забыл обстоятельства, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены его показания данные им в ходе следствия, в соответствии показаниями изложенные в протоколе допроса свидетеля от 20.05.2019 года, Свидетель №3 показал, что 26.04.2019 года сотрудниками полиции он совместно с другим понятым были приглашены при проведении осмотра места происшествия – гаража 

<

адрес>, где проживает ФИО2, который со слов сотрудников полиции, возможно хранит ружье, боеприпасы и взрывчатые вещества. Осмотр был начат в 18.58 часов ДД.ММ.ГГГГ, Гусельников КВ. находился дома и не возражал, чтобы в его гараже проводили осмотр. Перед началом проведения осмотра места происшествия понятым, ФИО2, были разъяснены права и обязанности. После чего в присутствии понятых ФИО2 предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся имеющиеся наркотические средства, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества и другие предметы, нажитые преступным путем, на что он пояснил, что желает выдать гладкоствольное охотничье одноствольное ружье 28 калибра, пустые гильзы и банку с порохом, которые находились в его гараже. Далее ФИО2 открыл гараж и в углу гаража показал гладкоствольное ружье, которое было перемотано двумя полипропиленовыми мешками, в одном из мешков находились пустые гильзы, ружье и гильзы были изъяты. Затем ФИО2 выдал сотрудникам полиции металлическую банку с веществом серо-зеленого цвета, которая хранилась в гараже в левой задней двери его автомобиля 

<

данные изъяты>. Данная металлическая банка с веществом серо-зеленого цвета была изъята и упакована в пакет из полимерного материала, обмотана прозрачной лентой скотч, опечатана оттиском печати и пояснительной запиской. Замечаний и заявлений по окончанию осмотра места происшествия ни у кого не поступило. (л.д. 81-83)

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №3 подтвердил их правильность.

Помимо показаний свидетелей, данных в ходе судебного заседания, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, так в соответствии с оглашенным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, изложенные в протоколе допроса свидетеля от 15.05.2019 года, Свидетель №1 показал, что он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Змеиногорский». 26.04.2019 года он вместе с оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Змеиногорский» Свидетель №2 проехали на 

<

адрес>, т.к. у них имелась оперативная информация о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в гараже 

<

адрес> незаконно хранит огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. Приехав на 

<

адрес> они увидели, что ФИО2 находится дома, и ему было разъяснено, что в его гараже в присутствии понятых будет проводиться осмотр места происшествия, т.к. по имеющейся информации он хранит ружье, боеприпасы и взрывчатые вещества. ФИО2 и понятым были разъяснены права и обязанности, после чего в присутствии понятых ФИО2 предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся имеющиеся наркотические средства, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества и другие предметы, нажитые преступным путем, на что он пояснил, что желает выдать гладкоствольное охотничье одноствольное ружье 28 калибра, пустые гильзы и банку с порохом, которые находились в его гараже. Далее ФИО2 открыл гараж и в углу гаража показал гладкоствольное ружье, которое было перемотано двумя полипропиленовыми мешками, в одном из мешков находились пустые гильзы, ружье и гильзы были изъяты. Далее ФИО2 выдал им металлическую банку с веществом серо-зеленого цвета, внешне похожим на порох, которая хранилась в гараже в левой задней двери его автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО2 пояснил, что нашел вышеперечисленное в 2014 году около аэродрома на обочине дороги «

<

адрес>». Данная металлическая банка с веществом серо-зеленого цвета была упакована в пакет из полимерного материала, обмотана прозрачной лентой скотч, пакет был опечатан оттиском мастичной печати «Для пакетов № 84 ГУ МВД РФ по АК», снабжен пояснительной запиской с подписями лиц участвующих, лица упаковавшего. Замечаний и заявлений по окончанию осмотра места происшествия ни у кого не поступило. (л.д. 75-77)

В соответствии с протоколом допроса свидетеля Свидетель №2, оглашенного с согласия сторон в ходе судебного заседания, последний показывал, что он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Змеиногорский». 26.04.2019 года он вместе с оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Змеиногорский» Свидетель №1 проехали на 

<

адрес>, т.к. у них имелась оперативная информация о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в гараже, расположенном рядом с домом № по 

<

адрес> незаконно хранит огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. Приехав на 

<

адрес> они увидели, что ФИО2 находится дома, и ему было разъяснено, что в его гараже в присутствии понятых будет проводиться осмотр места происшествия, т.к. по имеющейся информации он хранит ружье, боеприпасы и взрывчатые вещества. ФИО2 и понятым были разъяснены права и обязанности, после чего в присутствии понятых ФИО2 предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся имеющиеся наркотические средства, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества и другие предметы, нажитые преступным путем, на что он пояснил, что желает выдать гладкоствольное охотничье одноствольное ружье 28 калибра, пустые гильзы и банку с порохом, которые находились в его гараже. Далее ФИО2 открыл гараж и в углу гаража показал гладкоствольное ружье, которое было перемотано двумя полипропиленовыми мешками, в одном из мешков находились пустые гильзы, ружье и гильзы были изъяты. Далее ФИО2 выдал им металлическую банку с веществом серо-зеленого цвета, внешне похожим на порох, которая хранилась в гараже в левой задней двери его автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО2 пояснил, что нашел вышеперечисленное в 2014 году около аэродрома на обочине дороги «

<

адрес>». Данная металлическая банка с веществом серо-зеленого цвета была упакована в пакет из полимерного материала, обмотана прозрачной лентой скотч, пакет был опечатан оттиском мастичной печати «Для пакетов № 84 ГУ МВД РФ по АК», снабжен пояснительной запиской с подписями лиц участвующих, лица упаковавшего. Замечаний и заявлений по окончанию осмотра места происшествия ни у кого не поступило. Осмотр был проведен оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Змеиногорский» с моим участием. (л.д. 78-80)

В соответствии с протоколом допроса свидетеля Свидетель №4, оглашенного с согласия сторон в ходе судебного заседания, последний показывал, что 26.04.2019 года сотрудниками полиции он совместно с другим понятым были приглашены при проведении осмотра места происшествия – гаража, расположенного около 

<

адрес>, где проживает ФИО2, который со слов сотрудников полиции возможно хранит ружье, боеприпасы и взрывчатые вещества. Осмотр был начат в 18.58 часов 26.04.2019 года, Гусельников КВ. находился дома и не возражал, чтобы в его гараже проводили осмотр. Перед началом проведения осмотра места происшествия понятым, ФИО2, были разъяснены права и обязанности. После чего в присутствии понятых ФИО2 предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся имеющиеся наркотические средства, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества и другие предметы, нажитые преступным путем, на что он пояснил, что желает выдать гладкоствольное охотничье одноствольное ружье 28 калибра, пустые гильзы и банку с порохом, которые находились в его гараже. Далее ФИО2 открыл гараж и в углу гаража показал гладкоствольное ружье, которое было перемотано двумя полипропиленовыми мешками, в одном из мешков находились пустые гильзы, ружье и гильзы были изъяты. Затем ФИО2 выдал сотрудникам полиции металлическую банку с веществом серо-зеленого цвета, которая хранилась в гараже в левой задней двери его автомобиля 

<

данные изъяты>. Данная металлическая банка с веществом серо-зеленого цвета была изъята и упакована в пакет из полимерного материала, обмотана прозрачной лентой скотч, опечатана оттиском печати и пояснительной запиской. Замечаний и заявлений по окончанию осмотра места происшествия ни у кого не поступило. (л.д. 84-86)

Кроме вышеназванных доказательств, вина подсудимого подтверждается: 

Рапортом оперуполномоченного ОУР МВД России «Змеиногорский» Свидетель №1 от 06.05.2019 года, согласно которому было установлено, что ФИО2 хранит взрывчатое вещество - порох. (л.д.4) 

Протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2019 года с фототаблицей – гаража, пристроенного с северной стороны к дому № по 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2 была изъята металлическая банка с порохом. (л.д. 6-16).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2019 года с фототаблицей – участка местности, расположенного в 800 м на северо-восток от 

<

адрес>, где ФИО2 незаконно приобрел металлическую банку с порохом массой 196 гр. (л.д. 17-21).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 26.04.2019 года, в которой он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о приобретении и хранении пороха массой 196 гр. (л.д. 22-26)

Протоколом выемки от 10.05.2019 года с фототаблицей – металлической банки, внутри которой находится бездымный порох массой 196 гр. (л.д.40-42) 

Протоколом осмотра предметов от 16.05.2019 года с фототаблицей - пакета из полимерного материала, внутри которого находится металлическая банка с бездымным порохом массой 196 граммов. (л.д. 43-45)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.05.2019 года - пакета из полимерного материала, внутри которого находится металлическая банка с бездымным порохом массой 196 граммов. (л.д. 46)

Заключением эксперта № 4459 от 15.05.2019 года, согласно которому вещество массой 196 граммов, представленное на исследование в пакете из бесцветного полимерного материала является бездымным порохом. Бездымные пороха применяются в качестве метательных зарядов при снаряжении охотничьих патронов к гладкоствольному оружию, при снаряжении патронов для нарезного оружия, в качестве метательных зарядов к боеприпасам ствольной артиллерии и.т.п. (л.д. 64-68)

У суда не возникает сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого ФИО2, который ориентирован во времени и ситуации, по существу отвечает на вопросы. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 22.05.2019 года № 275, ФИО2 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. (л.д. 72-73)

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что они без каких либо сомнений подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, в связи, с чем суд полагает его вину доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.222.1 УК РФ - незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

- данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, (л.д.103-104), 

- обстоятельства смягчающие наказание, которыми суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу нет.

Исходя из изложенного, личности подсудимого, суд считает, что с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание может быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, с учетом материального положения ФИО2 и его семьи, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и не назначать дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В период следствия ФИО2 не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) 1 раз в месяц по дням, установленным инспекцией.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: металлическую банку с порохом массой 196 гр. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Председательствующий судья В.Г. Крупский